Что вас удивляет при чтении классической литературы?

Многое из написанного 200 лет назад актуально и по сей день, а что-то уже ушло, и кажется неестественным, а иногда и неправдоподобным. Мне вот непонятно, например, почему в книжках все такие чувствительные. Чуть что — и в обморок, а то и горячка случится, потом неделями откачивают. Никакой стрессоустойчивости:)
Или вот привычность постоянной прислуги, все эти «проснувшись, приказал подать платье»… Сейчас кажется — ну проще же самому это сделать, чем кого-то звать.
А что вас удивляет при чтении классической литературы?

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ну, дамочки так затягивались, что дышать трудно было.
Меня нередко поражает прозорливость многих авторов (русских, в первую очередь) и современное звучание многих произведений, написанных давным-давно
avatar

Galina

  • 30 июля 2009, 09:18
+
0
как то на почве юношеской влюбленности у меня случился такой сильный стресс, что я не вставала с постели неделю .Ноги просто не держали . Серьезная слабость- именно физический недуг. Думала вообще не выживу.И все на нервной почве,как сейчас понимаю глупой. Я сразу вспомнила этих героинь из старых романов ,а до того мне тоже казалось все это неправдоподобным . Просто они все воспринимали очень трагически, время такое видать было. И еще мне их жаль как же тога было скучно без телевизора , телефона , интернета :)))))
avatar

Natasha

  • 30 июля 2009, 11:18
+
0
зато была почта, или гонец на крайняк)
ну им и так было чем заняться. они там все дневники писали.
avatar

Marina

  • 30 июля 2009, 12:37
+
0
меня удивляет как раньше писались крупные произведения: ни шариковой ручки, ни компа))) но с другой стороны - у них было много времени, потому что всю бытовуху выполняли слуги. если во всем разобраться - ничего особо удивительного и не останется))
avatar

Darya

  • 7 августа 2009, 18:45
+
0
Ну, слуги слугами, а многие писатели еще ходили в присутствие, занимались гос.делами.
avatar

Galina

  • 7 августа 2009, 19:49
+
0
#1
Неправда. Общежитейские проблемы те же, что и сейчас. Поэтому многое и сейчас актуально. А чувстительность - это свойство связанное с темпераментом и характером, сегодня таких много.
avatar

Vadim

  • 7 августа 2009, 22:15
+
0
А меня удивляет как-раз актуальность...как бы там ни было, мы и сейчас в общении используем фразы литературных героев двухсотлетней давности...да и в общем - проблемы-то одинаковые остались, просто с поправкой на время.
avatar

Olga

  • 9 августа 2009, 16:04
+
0
Удивляет, что кто-то выбирает Дэна Брауна, когда есть такие книги...........
avatar

Nadejda

  • 10 августа 2009, 00:04
+
0
Дэн Браун на мой взгляд выруливает на провокационных темах. В "Коде да Винчи" он выразил гипотезу, что Мария Магдалина и Иешуа Назаритянин (Исус Христос) тайно были повенчаны. В "Ангелах и демонах" катилическая церковь показывается как темная сила зла. Было искушение что прочесть, но меня отпугнуло откровенное богохульство. А что касается станет ли это классикой или нет покажет время. Просто в последнее время в мире возрасло число людей с атеистичестискими взглядами.
avatar

Vadim

  • 10 августа 2009, 08:13
+
0
меня удивляют какие раньше были нравы. многие вещи считались постыдными, в то время как сейчас они вполне приемлимы. или даже бывает наоборот.
avatar

Raisa

  • 18 августа 2009, 21:38
+
0
да,да наоборот ценности перевернулись
avatar

Natasha

  • 19 августа 2009, 07:07
+
0
Меня удивляет, какой высокий слог был у дворян 19 века, о которых писали Пушкин, Тургенев, Толстой. Как умели люди выражать свои мысли, какой был высокий у них уровень культуры..
avatar

Kseniya

  • 19 августа 2009, 09:59
+
0
это жесткие рамки общественного поведения след накладывали. им приходилось так выражать мысли, иначе им что-то грозило: увольнение, изгнание из определенных кругов и тд.
хотя есть, несомненно, и уникальные по культурной и духовной глубине герои.
avatar

Marina

  • 19 августа 2009, 10:09
+
0
но ведь Пушкин как раз-таки и изменил этот высокий слог на более приемлемый. вспомним Державина, Кантемира...
avatar

Darya

  • 20 августа 2009, 14:47
+
0
Анастасия, согласна, про платья, действительно, неужели самим не проще, ну ладно, женщинам, там зашнуровать, затянуть и т.д., а мужчинам-то чего?)
А еще меня поражает тогдашний "режим питания", (сужу по Толстому) обеды, когда у нас в наше время уже ужин и такое количество блюд... как в них влезало столько?)) и еще вечерний чай перед сном... Неудивительно, что им приходилось корсетами затягиваться))
avatar

Irina

  • 20 августа 2009, 17:09
+
0
Многие моменты из произведений классики применимы и к современной жизни.
avatar

Aleksandr

  • 10 октября 2009, 13:52
+
0
У Достоевского, например, умиляет (не удивляет, нет) как передавались известия из одного дома в другой: чуть кто-то что-то узнал, как бегом одеваться и несется через весь город сообщить новость знакомым или выяснить какой-нибудь вопрос, на мой взгляд незначительный (я даже с дивана не встала бы по такому поводу, хотя просто гулять за городом и по историч.местам города очень люблю...). И так может несколько раз на дню....))) Напр.: роман "Подросток".

Опять же у Достоевского - удивляет в каких углах люди ютились: снимали угол на кухне за занавеской напр. и проч. ...
avatar

Uliya

  • 24 октября 2009, 17:15
+
0
вот вот Юлия это у них называлось великосветское общение а у нас собирание сплетен, как раз сейчас читаю Подросток
avatar

Natasha

  • 25 октября 2009, 11:01
+
0
=)
и как Вам?
avatar

Uliya

  • 25 октября 2009, 20:21
+
0
Мне очень, в свое время, фильм понравился (реж. Ташков). Там такая атмосфера Петербурга и замечательная игра актеров - вообщем, если не видели - рекомендую. После этого фильма прочитала и роман, сначала тоже не могла его осилить))))
В сайте этот фильм есть.
avatar

Uliya

  • 28 октября 2009, 07:25
+
0
спасибо, посмотрю обязательно
avatar

Natasha

  • 29 октября 2009, 08:03
+
0
Авторы почти никогда не ссылаются на реальные мотивы поведения героев.
avatar

Ira

  • 3 мая 2010, 00:36
+
0
Прочтите - Зощенко. Почти век прошел, а все по прежнему.
avatar

Galina

  • 3 мая 2010, 19:12
+
0
Мне Аверченко больше нравится
avatar

Vladislav

  • 3 мая 2010, 19:48
+
0
Меня удивляет меткость мысли.
avatar

Gotfrida

  • 11 декабря 2010, 20:10
+
0
Удивляет поразительная актуальность!

Читаешь книгу, написанную 100-200 лет назад, и понимаешь, что сейчас-то в нашем мире, в нашей стране, в нашей жизни изменения незначительные...) мягко говоря

всегда искренне этому удивляюсь)
люблю классику*
avatar

Mariya

  • 22 декабря 2010, 23:35
+
0
Удиввляет способность авторов полностью погружать тебя в мир героя, в его страдания, переживания. Актуальность написаного несколько сотен лет назад. Правила общения в высшем свете все эти намёки полунамёки!
avatar

Evgeniya

  • 28 декабря 2010, 11:28
+
0
Читая классическую литературу, приближаешься к тому времени, к той ис тории и к тем людям... Как-то проникаешься их мыслями. Это здорово!!!
avatar

Oksana

  • 10 января 2011, 21:17
+
0
Поражает непосредственность, простота языка писателей XIX века, которую классические произведения или приобрели со временем, с усложнением языка, или имели изначально. Вот уже упомянутый Достоевский, -- какая любовь к читателю слышится в его языке!
avatar

Ilya

  • 11 января 2011, 11:00
+
0
Про актуальность мысли многие уже написали, и я ещё раз напишу.
Читала недавно Гете - Страдания юного Вертера, это ж 18-19 век, бог знает сколько времени назад! А пока читала прям ощутила эту нашу реальность в его письмах. В какой-то момент пришло даже на ум сравнение его писем с современным жж, разумеется, слог другой, но мысли-то... то есть этот юноша молодой, как и многие подростки, открывает что-то, как ему кажется, новое, думает: "да я понял жизнь!" в какие-то минуты, а на деле его мысли и "открытия" уже давно были сделаны и до него, и как видно, после него...
Вот тут-то и задумалась, неужели столько всего меняется... а мысли, касающиеся чувств, характеров в головах людей всегда одинаковы?
Ясное дело, что мыслей о компьютерах, кино и т.д. у тех людей не возникало, т.к. не было этих вещей, но другие-то люди рядом были и мысли, мнения на них формировались.
Да взять даже Бранта с его Кораблём дураков - потрясающая вещь, как же верно классифицированы дураки!=) несмотря на то, что это 15-16 век. Мне даже себя там удалось найти...=))
avatar

Meg

  • 11 января 2011, 13:22
+
0
Безусловно это актуальность классики, во все времена.
avatar

Yaxa

  • 12 января 2011, 21:26
+
0
меня поражает, то как многие авторы прозорливы и способны были предсказать будущее( тот же Достоевский с "Бесами" и Беляев)
и конечно, сам слог написания, такой красивый!
avatar

Trylya

  • 14 января 2011, 10:32
+
0
А меня поражает порой, как все это можно было придумать!!! Особенно поражают авторы, работающие с историческим материалом в худ.лит-ре. Какой же мозг нужно иметь!!!)
avatar

Uliya

  • 14 января 2011, 10:53
+
0
Пока что нчего не скажу нового, но на комментарии подписываюсь, интересная тема..
avatar

Lilka

  • 16 января 2011, 15:50
+
0
Знаете, когда я впервые прочла "Мастера и Маргариту", мне было 14 лет. Позже, перечитывая его, я каждый раз могла находить в нем что-то новое. Главное отличие классики - это ее многогранность. Ни что так ни привлекает пытливый ум, как вечные истины...
avatar

Black

  • 29 января 2011, 21:33
+
0
сaмоe удивитeльноe то,кaкими знaтокaми чeловeчeских душ были эти писaтeли.и почeму имeнно в сeрeдинe-концe 19 вeкa появилось в россии столько вeликих писaтeлeй и поэтов.никогдa и нигдe большe тaкого нe было,ни до,ни послe.кaк будто мaннa нeбeснaя,чeстноe слово)
avatar

Urii

  • 6 февраля 2011, 15:12
+
0
знаете ли, когда читаешь раскую классику, как бы это странно не звучало, находишь кучу идеалов и ответов, на идеалов - которые никто не может придумать и привести сейчас, и ответы - на которые никто не может дать нормального ответа ......а вот они все это описывают, и очень оригинально,
avatar

Oleksandr

  • 21 февраля 2011, 20:55
+
0
Классика удивляет меня правдивостью. Удивительно то, что многие классики описали жизнь почти каждого из нас. Читаю книгу - узнаю ситуацию, в которую сама попадала и даже не догадывалась, что со стороны это выглядит так.
avatar

Marina

  • 22 февраля 2011, 15:56
+
0
язык классики, который намного богаче, чем язык новомодных авторов, где ни одного причастного оборота и скудные сравнения!
avatar

Tatyana

  • 16 марта 2011, 20:45
+
0
особый, так сказать, литературный слог.
avatar

Olga

  • 17 июля 2011, 16:55
+
0
" а что-то уже ушло, и кажется неестественным, а иногда и неправдоподобным"

Я не согласен в этим выражением автора темы. До любого классического произведения нужно сознанием сознательно "дорасти" и тогда оно раскроется вам с другой стороны.

Классическая литература мне нравится своей сложностью, всё что сложно и непонятно многим - то прекрасно и интересно.
avatar

In

  • 26 июля 2011, 08:15
+
0
"Классическая литература мне нравится своей сложностью, всё что сложно и непонятно многим - то прекрасно и интересно".
подписываюсь)
avatar

Darya

  • 26 июля 2011, 17:22
+
0
Меняется мода, интерьеры, антураж, а человеческие чуства, отношения все те же, поэтому мы любим и читаем классику. Не говоря уже о языке, форме произведений и многих гениальных предвидениях.
avatar

Natalya

  • 27 июля 2011, 10:06
+
0
Согласна с Натальей Марченко.И мне кажется классическая литература совсем не сложная,какой там слог,какие описания,душа поет.Современные авторы так уже не пишут,бывает возьмешь что нибудь почитать из современного,что бы от жизни не отстать,так первое время пока не вчитаешься прямо коробит от такого скудного языка.
avatar

Natalya

  • 27 июля 2011, 16:42
+
0
"И мне кажется классическая литература совсем не сложная"

Если бы литература была не сложной не было бы таких сайтов, тематических форумов и обсуждений по несколько сот страниц, ученики не писали бы сочинений по этой самой литературе, а мир вокруг превратился бы в то самое колесо, которое крутят каторжане в ГУЛагах.
avatar

In

  • 27 июля 2011, 21:12
+
0
"Энциклопедия русской жизни" - этим всё сказано.
avatar

In

  • 28 июля 2011, 08:28
+
0
Собственно я читаю и читать классику буду всегда. Харуки мураками в своем романе "Норвежский лес" посредством героя выразил одну очень замечательную идею по поводу того, что читать нужно те книги, со смерти автора которой прошло не менее 30 лет. Жизнь слишком коротка, чтобы читать дурные книги, прошу прощение за банальность перефразированного предложения. Классика - это как друг, которые способен разделить твои идеи, но только молча, не унижая их словесно. Лично я испытываю невероятное удовольствие, когда читаю о том, что где-то прочно сидит у меня в голове и не может выйти в форме мысли. Вообще, "мысль изреченная есть ложь" и я совершенно согласна с тем, что идея в словах звучит беднее, чем в твоем сознание. Кажется, князь Мышкин тоже говорил что-то на этот счет.
В общем, мне нравится вести молчаливые диалоги с умными книгами.
avatar

Vladislava

  • 8 августа 2011, 15:45
+
0
С интервало лет в 5 много раз перечитываю И.Бунина. Его рассказ "Чаша жизни", поражает особенно. Сюжет простой, но в каждом новом возрасте открываю новые глубины смысла. Сколько же уровней или объмов может содержать настоящая классика...
avatar

Lidiya

  • 9 августа 2011, 08:43
+
0
А меня, напротив, удивляет то, что классика — вне времени, вне моды. Что чтение одного произведения вновь и вновь открывает что-то новое, что книги через годы хочется перечитывать. В классике — мораль (не морализаторство!), поэтому она не стареет.
avatar

...nadejda

  • 9 августа 2011, 11:44
+
0
Хорошая книга всегда хороша, а хороший читатель еще лучше!
avatar

Alla

  • 9 августа 2011, 13:35
+
0
Удивляет то, что в книгах, написанных вроде обычным простым языком, скрыты очень глубокие мораль и смысл. Классику всегда почему-то хочется перечитывать. Особенно произведения из школьной программы. У моей мамы даже такая мечта - перечитать их все, когда будет старенькой)) (Из её слов) Вообще, меня тоже как-то тянет к литературе того времени, нежели к современной. В наше время вряд ли найдутся такие произведения современных авторов, от которых было бы столько ощущений, эмоций и мыслей после прочтения.
avatar

Helena

  • 22 августа 2011, 20:11
+
0
Меня удивляет то, что книга, написанная 200 лет назад, намного лучше, чем книги написанные в наше время. и ещё меня удивляет то, что из современной литературы многое забудется очень скоро, в отличие от классики.
avatar

Igor

  • 27 ноября 2011, 13:04
+
0
многое из бывшего современным в 19 веке тоже забылось.
Почему Вас удивляет это забвение? Это ведь как естественный отбор.
avatar

Gotfrida

  • 27 ноября 2011, 20:22
+
0
Готфрида, многое, но не всё и, согласитесь, что в 22 веке наверняка будут помнить «Войну и мир» Толстого, но забудут про книги Донцой, Устиновой и т.д. и т.п.
avatar

Igor

  • 29 ноября 2011, 11:36
+
0
не совсем согласна с Вами.

Наверно, вы выступаете как консерватор, считая, что может ценится только та литература, которая считается ныне классикой. А Вы читали современную литературу, кроме Донцовой? Может там, при ближйшем рассмотрении, есть достойные произведения?

А если не находятся такие произведения, то это мы с Вами виноваты. Это среди нас нет талантливых писателей, способных стать вровень с Великими классиками.

У меня создалось такое впечталение, что фамилию Донцовой не скоро забудут, если каждый второй рецензент обозначает этой фамилией некачественную литературу. А произведения может и забудутся, это да.)))
avatar

Gotfrida

  • 29 ноября 2011, 16:40
+
0
может и как консерватор.)
Современную литературу, кроме Донцовой читал, но в основном это фантастика, фэнтази, мистика, триллеры и приключения. При ближайшем рассмотрении достойные произведения, конечно же, есть. Я думаю, «Солярис» Лема, «Трудно быть богом» Стругацких точно долго не забудут.

А фамилией Донцовой обозначают некачественную литературу потому, что, я думаю, она написала много книг, которые можно использовать только как жвачку — прочитал и выбросил, так время в метро скрасить; перечитывать книги подобного рода желания не возникает.

Да и помимо Донцовой сейчас много бездарщины в современной литературе. В магазин книжный стоит зайти — «Академия вампиров», «Дневники вампира», «Сумерки» и т.п. и т.д.
avatar

Igor

  • 29 ноября 2011, 19:09
+
0
Вы читали хотя бы одного «Букероносца»? Я читаю сейчас Захара Прилепина. И, почему-то, не могу понять за что ему дали эту премию. Не цепляет как-то. А Вы не знаете за что дают эту премию, за какой вклад?
avatar

Gotfrida

  • 4 декабря 2011, 11:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.