Добавил: Nika, 1 июня 2010, 00:00
Описание: Майкл О'Двайер "Утопая в беспредельном депрессняке"
Альбом Зарубежная литература
Категория: Нет
Метки: Нет
Комментариев: 7
Оценка: 0
Добавил: Viktoriya, 11 апреля 2009, 00:00
Описание: Мальчик в полосатой пижаме 2008 год.
по роману Джона Бойна
Альбом Экранизации
Категория: Нет
Метки: Нет
Комментариев: 3
Оценка: 0
Добавил: Olya, 7 января 2010, 00:00
Альбом Ищу, может, кто видел?
Категория: Нет
Метки: Нет
Комментариев: 3
Оценка: 0
Комментарии (41)
RSS свернуть / развернутьАналогов ей нет. И вряд ли 6удут.
Жаль, 4то она становится попсой.
Olya
Ulya
посмотрите на анкеты общественности - да в каждой первой написано -любимые книги- Паланик "Удушье" etc.
при4ём явно видно - это не осо3нанное принятие идеи как таковой, а лишь стремление быть "в теме".
ра38е я не права?
Olya
но отчасти согласна - многие повелись на БК из-за Брэда Питта в главной роли.
ну всё-таки если посмотреть, у каких именно людей в анкетах написано - любимые книги - ЧП - по большей части не такие уж это и попсовые люди.
Ulya
Olya
Aleksei
Polina
Aleksei
обожаю фильм, удивило что его так хорошо сняли.
но при всем при этом, не могу назвать БК шедевром Паланика.
Anastasiya
я имела ввиду Бастера Кейси
Anastasiya
Попсой книги Паланика действительно не станут.. Потому что гениальные вещи просто не могут опопсеть.
Недавно то же самое мне приходилось писать про фильмы ("Реквием по мечте" и "Достучаться до небес"). Я считаю эти картины гениальными. И моё мнение о них не поменяется в зависимости от количества просмотров..Главное ведь понять..Писать книги Чака в графе любимых книг ради какой-то оценки окружающих..А это уж, извините, дело совести ))
Anastaseeya
Georgii
Dima
Maria
Dima
Anton
Таких людей очень много в нашей стране. Имя им — гопники. У них отсутствуют понятия стиля и имиджа, а также деньги, поэтому они ходят в старой, потрепанной одежде, которая недорого стоит, и которую проще всего достать. Далее, у них отсутствуют понятия социальности или антисоциальности, тем не менее они, однозначно, являются антисоциальными элементами, однако не осознают этого. Все их жизненные познания и деятельность сводятся к двум вещам:
1) Знание необходимых для выживания в современном обществе вещей.
2) Саморазрушение, путём ежедневного употребления огромных количеств алкогольной продукции.
Dima
Да и все это узкая конкретика, я привел только малую часть того, что нужно отбросить человеку
Anton
Относится.
Anton пишет: «я привел только малую часть того, что нужно отбросить человеку»
Я думаю, чтобы обсуждать конкретное явление, нужно подкреплять его конкретными примерами, в противном случае, как мне кажется, обсуждать нечего…
Dima
Dima
А то что я говорил о "малой части" относилось к моей самой первой записи
Anton
Dima
Anton
Dima
1 Определенные знания (так называемые "понятия" (ничего общего с зоновскими), умение "ботать по фени" (смешно но это так), умение "ответить за базар")
2 Методы действий: в основном небольшие сайта тормозят жертву или жертв, уступающих по численности и пытаются запугать жертву и вынудить ее быть "неправой" загнав в стандартную ситуацию в которай они хорошо шарят
3 Внешний вид: имеются стандартные аксессуары и одежда (туфли-лодочки, кеды, брюки, чаще всего в продольную полоску, спортивные штаны, "мастерка", кожаная куртка, барсетка, четки, ну и конечно же кепка)
прически в основном короткие
ногти не ухоженны
изо рта воняет
зубы желтые, местами гнилые
4 многие гопники ходили в спортивную секцию, выучили там пару ударов и теперь считают себя крутыми бойцами, но драться ссут (вспомни позу в которой они общаются, из такой бить крайне не удобно)
Можно долго продолжать......но к чему я веду
1) гопники - субкультура, а значит имеют четкие рамки и требования (что естественно лишает их свободы личности, правда едва ли они способны это осознать)
2) Мало кто из гопов живет на чисто на бабки заработанные на стопах и подрывах (соответственно знаний чисто "гопничекских" не достаточно для выживания)
но это все узкая конкретика и наверно на гопниках трудно рассматривать идею "освобождения через бунт и саморазрушение (не саморазрушение организма, ведь драка то не главное, а разрушение своих стереотипов и идеалов) с ними ваще трудно
Anton
Тогда как насчёт бомжей алкашей и нарков - саморазрушение присутствует как физическое так и личностное на определённой стадии стираются имидж стайл идеалы и прочее...
Dima
Бомжи - люди, в основном силой и волей обстоятельств, а не по собственной воле, лишенные того, чем "должен" обладать современный человек, они свободны от имущества, но не свободны от привязанности, то есть от того, что делает человека рабом вещей
Алкаши и нарики - ваще не в тему, люди убогие и зависимые, о каком освобождении может идти речь? они рабы....рабы наркотиков и алкоголя, какая разница, зависим от той или иной вещи? ЗАВИСИМ...значит раб!
Anton
Dima
Anton
Dima
"ЗАВИСИМ...значит раб!" - Мы рабы своих родителей с детства? - мы от них зависимы...
Roman
А один мой знакомый, как-то раз по пьяни, свой выкинул с балкона, протрезвел, пошёл искать и не нашёл. Тоже потом несколько лет ходил без паспорта.
Роман НЕ Патриот Староверов пишет: "насрать что я не пошел в армию и т д - Не делаю так, как мне велит правительство... Я не гопник и не трус - просто такие принципы"
Сейчас идти в армию считатся глупостью, это признают даже те, кто служили...
"Что можно добавить в продолжение темы?
Будь плохой, детка, сопротивляйся системе
Сопротивляйся не смотря ни на что
Ты - это то, как ты сопротивляешься, а больше почти ничто..."
Dima
Роман, не совсем согласен "Не подчинятся системе - вот свобода!", есть такая фраза, "невозможно жить в обществе и быть изолированным от него", так или иначе ты подчиняешься системе, просто это не так очевидно, да и не сама система государства и дерьмократии основная причина нашей несвободы, основная причина - это мы сами, наши стериотипы и страхи.
"Знать, что ты такой как все"...а я вот гордый, я не такой как все, будете смеяться, но различия есть и значительные, а сравнивать себя с кем-то (лучше-хуже) это уже зависимость, ну и что, что я хуже? я такой как есть и идите в ж...
"бьют - уходить в себя"... зачем? нужно грызть глотки, чтоб враг пятился в ужасе, сколько бы их не было
Паспорт никому не нужен, это чистая формальность, даже системе пофиг, есть у тя паспорт или нет...
""ЗАВИСИМ...значит раб!" - Мы рабы своих родителей с детства? - мы от них зависимы..."
)))1) есть сироты
2) в принципе со временем от родителей зависимость пропадает (до тех пор ДА, мы рабы своих родителей, вспомни детство, туда нельзя, нужно делать так а не так, нужно говорить так, нужно думать так. Да! часть из этого нам необходима, но только часть, и не самая большая, все остальное - следствие стереотипов родителей)
Anton
Имена не обязательны, просто поясни в чём выражается независимость этих персон...
Dima
Anton
Dashka
Dima
БК - это прекрасная книга об освобождении, но в ней много протеста и сопротивления. я не говорю что это плохо, это здорово. но так "освободиться" никто не сможет, кроме правительства, в руках которых весь мир.
по-моему настоящая свобода - это баланс, гармония между собой и миром.
Irina
Dima
Aleksandr
Более точное дать определение значению слова "свобода" никак не могу - мешает антоним этого слова: слово "работа", у которого друзья-синонимы - слова "забота", а также "зевота", а также есть подруга: фраза-спутник "рано вставать неохота"...
Dima
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.