Прочитала давеча «Наследие» Сергея Тармашева. Это книга о мировой катастрофе, которая наступит из-за распространения генно-модифицированных продуктов. Причем автор не просто выбрал отличную от поднадоевшей постядерщины тему и написал боевичок. Видно, что вопрос его правда волнует и он очень хочет донести до своих читателей идею, что ГМО вредно. Немалая часть книги — на секундочку, речь о развлекательной литературе, вроде бы — посвящена научным выкладкам о ГМО, даже оформленным как статья из учебника биологии, с выделенными жирным главными мыслями ) В каком-то смысле это книга-пропоганда.
Однако рядом с научными данными и фактами в книге, естественно, есть и чистый вымысел. Без него увлекательного романа, интересного широким массам, не получилось бы.

Доносить до аудитории факты об актуальных проблемах, помогать формировать свое мнение о них, вообще информировать — традиционная задача журналистики. Создавать вымышленные миры — одна из задач литературы. Тармашев, получается, взял на себя решение двух задач.

Как вы думаете, стоит ли писателям брать на себя и журналистский труд? Этично ли это — пропагандировать что-либо через литературу, использовать реальные факты об актуальных проблемах рядом с чистым вымыслом?