"Сумерки"

Шикарная книга, очень понравилась.
Вообщем, о любви, вампирах, чести и т.д. Слова подобрать сложно — книга восхитительная.
  • 7 сентября 2008, 02:15
  • Olga

Комментарии (133)

RSS свернуть / развернуть
+
0
а ведь есть и 3 книги-продолжения...
Вы не встречали их на русском? я их видела только в Америке:(
avatar

Elena

  • 7 сентября 2008, 11:26
+
0
"Сумерки" Глуховского? Который "Метро 2033" написал?
avatar

Olga

  • 7 сентября 2008, 14:24
+
0
нет, я пишу про Стефани Мейерс:)
avatar

Elena

  • 7 сентября 2008, 15:03
+
0
сразу бы так!!! )))
а то сумерков разных много! ))
avatar

Andrei

  • 8 сентября 2008, 16:09
+
0
на русском 3 книги, ждем четвертую)))
Книга хорошая!!!
скоро и фильм будет снят по первой книге.
avatar

Gennadii

  • 8 сентября 2008, 20:24
+
0
я тоже решила, что книгу Глуховского обсуждают.
avatar

Marina

  • 9 сентября 2008, 11:23
+
0
но ведь сайт об иностранной литературе!!!
при чем здесь Глуховский???
avatar

Elena

  • 9 сентября 2008, 15:53
+
0
ой!!!!!!это одна из моих самых любимых книг!!!!!обажаю ее вообще в этой серии 5 книг
1. Сумерки (на русском есть)
2.Новолуние (на русском есть)
3.Затмение (есть на русском)
4.Ломая рассвет (вышла в августе в Америке, у нас есть анг. версия, в интернете есть перевод почти всей книги ее скоро переведут до конца)
5.Солнце полуночи - это Сумерки от лица Эдварда (есть в интернете первые 12 глав на английском на русском только 6, но скоро будут и остальные 6)

вообще книга очень понравилась советую почитать!!!!!!
avatar

Ann

  • 27 сентября 2008, 22:57
+
0
а ты не могла бы кинуть ссылки на русские переведенные книги (4, 5) и, если есть, на английском. А то у меня почему-то не получается скачать.
avatar

Elena

  • 28 сентября 2008, 10:49
+
0
одна из лучших книг нашего времени. И это факт!
в темах посмотри очень много инфы, ищи ссылку на первые 12 глав 5 книги, я бы скинула но админы запретили использование ссылок вот так, ссылки скопировать нельзя
avatar

Ann

  • 28 сентября 2008, 17:28
+
0
спасибо)))
avatar

Elena

  • 28 сентября 2008, 18:58
+
0
наивная штука.
стандартный и до дыр затертый сюжет!
не могу понять как ЭТО можно назвать лучшей книгой нашего времени???
читать ее только в случае острой нехватки романтики.
бред и банальность
avatar

Dasha

  • 2 октября 2008, 00:04
+
0
Даша в чем то согласен, но все таки реально зачитался и три первые книги читал с удовольствием. А вот новые кнги читать лень…
avatar

Gennadii

  • 2 октября 2008, 06:09
+
0
не знаю ну лично мне нравится до безумия! и поверьте я не одна такая!)))спорить не буду мнения у всех разные, но лично мое такое)
avatar

Ann

  • 5 октября 2008, 21:46
+
0
Для людей, которые ищут продолжение сумерек!!!!!
twilightrussia*ru - вам сюда. Фильм выйдет в кинотеатрах в России 21 ноября! Премьера - 20-ого числа. (Уж простите за ссылку, не выгоняйте!)
avatar

Anuta

  • 21 октября 2008, 14:44
+
0
Там же - Солнце полуночи. Усердно переводят!!!!!
avatar

Anuta

  • 21 октября 2008, 14:44
+
0
Как большая любительница литературы о вампирах скажу вам, что "Сумерки" - попса полная... Почитайте Энн Райс и почувствуйте разницу между писаниной для детей среднего школьного возраста и настоящей книгой...
avatar

Nata

  • 27 ноября 2008, 17:03
+
0
восхетительная книга!!!прочитала 3 части и уже скучаю....очень обрадовалась когда узнала что есть еще 4 и 5 части! я в восторге!
avatar

Katusha

  • 27 ноября 2008, 21:08
+
0
скажите пожалуста на Анюта ❄Snow Queen❄ Кабрера а у вас есть с 1 по 5 главу рассвета? на сайте книга с 6 главы(((
avatar

Katusha

  • 27 ноября 2008, 21:24
+
0
спасибочки))))
avatar

Katusha

  • 27 ноября 2008, 22:48
+
0
шикарная книга !
avatar

Sasha

  • 28 ноября 2008, 18:27
+
0
я прочитала только первые 3, потом скачала 4ю, начала читать, но решила дождаться официального выхода и перевода. после прочтения этих книг было довольно странное ощущение - сначала я была в полном восторге (наверное, потому что была под впечатлением от фильма))), но потом, после тщательного анализа поняла, что уж слишком эти книги женские, они все как обычные любовные истории. да и составлены по одной схеме:
1) У Беллы все прекрасно и она счастлива
2) У Беллы все плохо (и это основная часть книги, в ней описание того как болит рука может продолжаться в течении 5 страниц, что довольно утомляет..)
3) Эдвард спасает Беллу
4) У них все хорошо и они счастливы.

Но при всем при этом, читать их довольно интересно и легко. По крайней мере, я не жалею, иногда такая романтическая прививка просто необходима))))
avatar

Lerysik

  • 4 декабря 2008, 07:07
+
0
Прочитала еще тогда, когда книга не была популярной. Была очень удивлена, когда узнала, что эта книга стала хитом. Обыкновенная фантастика, ничего особенного. Книга из разряда прочитал и забыл. Единственные эмоции от этой книги - героиня. Она меня просто бесила своей нелепостью и глупостью.
avatar

Svetlana

  • 5 декабря 2008, 00:42
+
0
шикарно.все книги прочитала
я в восторге
ждём второй фильм)
avatar

Kristina

  • 18 декабря 2008, 21:29
+
0
мне книги безумно нравятся.......я под очень большим впечатлением.....безумно жду выхода следующего фильма и продолжения книги "солнце полуночи"
avatar

Alina

  • 19 декабря 2008, 14:49
+
0
Прочитал первую книгу трилогии Стефани Майер года два назад, остальные не буду ни в коем случае... Когда девочка в 16-ый раз сравнила Эдварда с греческим богом, с трудом подавил рвотный рефлекс... В общем, не оценил... Незачет.
avatar

Pavel

  • 19 декабря 2008, 17:10
+
0
"Шикарно", "шикарная книга"...
Вы, судя по всему, других книг не читали, раз эта кажется вам шикарной!
avatar

Nata

  • 19 декабря 2008, 23:55
+
0
полностью поддерживаю!!!
avatar

Svetlana

  • 20 декабря 2008, 00:13
+
0
ох, ну наконец то!
дождалась таки критику!
свое "бред" уже сказала
avatar

Dasha

  • 20 декабря 2008, 12:51
+
0
Чего-то я не вкурила прелести этой "прививки" романтичной вампирской готикой. Я понимаю, что вампиры в литературе привлекательны и соблазнительны, но что бы на каждой странице упоминание про "прекрасное лицо"... Задумываешься о том, что Майер переодически выплывала из вдохновения, со словами: "Брр! Сюжет же надо развивать, надо развивать какой-нибудь сюжет срочно, что бы еще раз сказать, какое у Эдварда прекрасное лицо и добавить, что он еще и вышивать умеет!"

Чего с "Сумерками" так носятся не поняла. =______= Наверное мне расхвалили слишом сильно книгу и я ожидала большего.
avatar

Darya

  • 27 декабря 2008, 20:20
+
0
а мне понравилось!
правда, сама завязка и развязка происходять почти что в конце!Это смешно!!А вообще я прочувствовалась книгой. но все-таки самая лучшая и романтичная - это 1ая часть.
avatar

Alina

  • 6 января 2009, 17:41
+
0
самая восхитительная книга!!!!!!!
моя любимая...четвёртую скачала из интернета,начинаю читать!!!ВОЛШЕБНО
avatar

Alexandra

  • 6 января 2009, 21:08
+
0
а вы знаете что-нибудь похожее на сумерки?
avatar

Masha

  • 9 января 2009, 16:22
+
0
Хмм... "шикарная книга"? Мда, господа и дамы... штамп на штампе - шикарного ничего. Абсолютно.
avatar

Anastasiya

  • 9 января 2009, 19:12
+
0
Ну знаете, не буду спорить с вами, но книга хорошая.одновременно ..Естественно глупо сравнивать с другими авторами(например ЧакПаланик, Кафка или склассикой) Давайте не будем умничать.В своем жанре Стефани Майер многое внесла нового. Мне нравиться и мне плевать, что кто- то обэтом скажет.
avatar

Anjela

  • 15 января 2009, 10:24
+
0
"Сумерки" самая нелепая книга из прочитанных мной за последние года два...Изложение напоминает личный дневник школьницы 7 класса... банальный, наивный сюжет.. с самого начала ясно чем дело кончится....
Откровенно говоря, режиссер фильма ГЕНИЙ!!! Из говна конфетку сделал))
Хотя.. я наверное просто придираюсь... за сумерки я взялась после Бредбери и Коэльо)
avatar

Svetlana

  • 18 января 2009, 23:16
+
0
Мне как человеку, который очень много читает, есть что сказать на счет вампирской саги Стефани Майерс. Сумерки- отличная книга, но читать ее можно только в оригинале, потому что перевод просто ужасен. Слишком примитивен, прост даже глуп. Новолуние и Затмение это как затянувшийся фильм. Можно было все это свести к одной книге. Стефани растянула историю так как у нее был контракт на три книги, поэтому они получились немного нудными. Не к чему было так растягивать. "Рассвет" потрясающая книга с отличным концом. Солнце Полуночи отличная версия Сумерек, даже появлялись мысли о том, что Стефани лучше было бы написать все от лица Эдварда Каллена, главного героя. Сам стиль написания книг очень прост, что не совсем укладывается в голове, так как исторя мистическая. Но у писательницы не плохо получилось.
Советую почитать. История волшебная, но в ней нет пищи для размышлений.
avatar

Ekaterina

  • 19 января 2009, 00:50
+
0
И на счет фильма немного скажу. Очень хорошо написан сценарий. Сцены спасения Беллы, игры в бейсбол и так далее сняты лучше, чем написаны в книге. Актеры подобраны хорошо, разочарована только в Розали. Надеюсь что сценарий второго фильма тоже будет хорошим, иначе его смотреть будет невозможно.
avatar

Ekaterina

  • 19 января 2009, 00:53
+
0
согласна, что в оригинале читать наверное лучше) на то он и оригинал)
avatar

Anjela

  • 24 января 2009, 18:31
+
0
прочитала 3 книги....что я могу сказать...
сначала нужно посмотреть сам фильм "сумерки" актеры там подобраны отлично,все герои и места описанные в книги будут представлятся ярче и насыщеннее...
о самой книге...читается легко,сюжет затягивает...хочу прочитать "ломая рассвет" но помоему 5ая часть от лица Эдварда это уже сущий перебор.
avatar

Sveta

  • 24 января 2009, 19:55
+
0
Книги прочла на одном дыхании. Сага действительно захватывает, но не понятно чем. Сюжет довольно примитивен, фильм получился намного динамичнее. На мой взгляд книгу стоит прочитать 1) Если вы посмотрели фильм и вам интересна судьба героев 2)вам в жизни не хватает романтики 3)для общего развития,что бы при разговоре просто поддержать разговор
avatar

Polina

  • 25 января 2009, 21:54
+
0
вот не понятно. первые сто страниц сидела и смеялась на глупостью и наивностью главных героев. все эти прелюдии " а можно спросить" " а ты ответишь" показались лишними. хотя, может в этом что-то есть. ну а потом-уже не остановиться.
avatar

Mari

  • 26 января 2009, 16:24
+
0
супер книга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
avatar

Luda

  • 27 января 2009, 12:38
+
0
не буду ни с кем спорить, как говорится на вкус и цвет. И кстати абсолютно не понимаю людей. засирающих книгу, если человек это написал, то он естественно вложил в это какой-то смысл, кто-то его видит и это для него, как например в этой книге - любовь, а кому-то просто неинтересно это читать. И по мне так глупо убеждать кого-то в том, что та или иная книга отстой. Ну в общем хватит проповедь читать, теперь лично о моём мнении.
Мне очень понравилось, могу сказать то, что я прочитала эту книгу именно в тот момент своей жизни, который как раз для неё подходил, возможно прочти я её в другое время, она бы меня так не тронула))) Прочитала я её просто запоем за несколько дней сразу все три части, очень обидно что четвёртая выйдет только в марте. так как не хочется портить глазки, читая за компом.
avatar

Tatyana

  • 29 января 2009, 15:23
+
0
Мое мнение, так сюжет - слюнявый бред.
avatar

Mashenka

  • 5 февраля 2009, 19:56
+
0
Честно говоря я ожидала большего..
Ну для себя так прочитать можно.
avatar

Anastasiya

  • 6 февраля 2009, 21:24
+
0
Посмотрела сначала фильм, потом прочитала книгу 1- "Сумерки", потом посмотрела фильм снова.
Могу сказать: Не посмотрела бы фильм- не стала бы читать книгу.
Хотя, моё первое впечатление от фильма, честно, никакое. И только через несколько дней, появилось странное ощущение, меня потянуло к книге. И скажу вам, страшно потянула. Прочитала залпом- за один день. Да- легко читается, примитивный сюжет, но идея-хорошая. Вообщем-то довольна и не жалею, но вот читать следущие книги не хочу.
avatar

Alina

  • 7 февраля 2009, 21:00
+
0
согласна с no40, книгу прочитала уже после фильма и некоторые сцены действительно раскрыты лучше, чем написаны... Красивая романтическая история, которую можно прочитать за пару дней. Можно даже окунуться в этот мир, но слишком она легкая и несерьезная что ли... хорошо читается когда необходимо что то негрузящее и не заставляющее думать...) хорошая книга!... но для определенного состояния
avatar

Karolina

  • 7 февраля 2009, 22:03
+
0
прочитала 3 книги, за неделю....могу сказать рассчитано на возраст от 15 до 22, мне очень понравился любовный сюжет..прочитала на одном дыхании..но так фильм и не посмотрела..
avatar

Katusha

  • 11 февраля 2009, 14:44
+
0
подводя итог, прежде всего для себя, могу вот что сказать - книга цепляет, обвораживает, нопостоянно ловишь себя на том, что она примитивна! может Эдвард и хорош собой, и умен и такой мистически-привлекательный и может на нем и держится все дыхание читателя, но я вот смотрю на героиню - Беллу - она честно если такая ограниченная девочка, скучноватая, не знаю,я бы героиню не делала бы такой..но вообще, разок прочитать можно (позволить себе))))
PSа если честно, то я надеюсь, что это просто жуткий перевод мадам Ахмеровой..))
фильм намного лучше книги!!книга будто бы и написана, чтобы из нее после долгой обработки сделали картинку-конфетку!

avatar

Ira

  • 13 февраля 2009, 12:43
+
0
помойму книга супер! читается на одном дыхании
avatar

Nu

  • 13 февраля 2009, 16:57
+
0
4тиво для восьмиклассницы максимум.
avatar

Sanyok

  • 14 февраля 2009, 23:44
+
0
очень забавно откуда молодому человеку могут быть известны такие подробности))
и кстати раз уж на то, то просмотрите Александр список участников темы, посвящённой сумеркам и убедитесь, что это абсолютно не так))книгу я не защищаю, так как сама понимаю что это не высокоинтеллектуальное произведение, но согласитесь, что иногда надо почитать что-то с интересным сюжетом, нежели с философскими мыслями и идеями)
avatar

Tatyana

  • 14 февраля 2009, 23:47
+
0
Напрасно вы иронизируете. С последним вы правы, но сюжет в сумерках отнюдь не показался мне интересным, а язык и вовсе примитивен.
avatar

Sanyok

  • 15 февраля 2009, 00:31
+
0
мне кажется стоит учитывать, что книга больше расчитана на женскую аудиторию, и вы не можете объективно её оценивать)) а,прочитав все 4 книги, я могу сказать, что для меня сюжет был интересен не менее других, прочтённых мною книг, и поверьте мне, отнюдь не женских))
хотя также могу добавить, что фанатов мужского пола у книги также хватает))это всего лишь дело вкуса)
avatar

Tatyana

  • 15 февраля 2009, 10:57
+
0
Поверю на слово:-)
avatar

Sanyok

  • 15 февраля 2009, 11:15
+
0
Ого..... вы деся такие умные слова говорите! "Иронизация" "отнюдь" наверно вы в школе все были отличниками! Так что мне вас не понять, так же как и вам меня! Лично для меня книга отличная! И нет всех этих заумных слов!
avatar

Batr

  • 17 февраля 2009, 21:48
+
0
ой это твое мнение..не доставай..я бы тоже не назвала..но если кто-кто считает,то пусть считает!
avatar

Dianka

  • 17 февраля 2009, 22:12
+
0
Мне вобще все равно.
avatar

Sanyok

  • 17 февраля 2009, 22:33
+
0
Мне кажеться,что если не посмотрела бы я фильм раньше,то и книгу бы наверное не читала.А так,просто как дополнение к весьма интересному фильму,читаю все части..
avatar

Polina

  • 18 февраля 2009, 03:00
+
0
Книга милая не смотря на снобизм филологов и прочих. 2 книга мне больше понравилась, когда героиня от переживаний то теряется в лесу, то бросается со скалы.
avatar

Galina

  • 18 февраля 2009, 23:01
+
0
Сумерки,это супер книга,нет слов,меня переполняют эмоции.
avatar

Nelly

  • 2 марта 2009, 15:31
+
0
ужооос
это секта=) вы везде просто
avatar

Natasha

  • 2 марта 2009, 23:49
+
0
Когда узнала, что младшая сестра в невероятном восторге от этой книги (а на мою сестру угодить невозможно), тоже решила почитать, так как очень скучала без хорошей захватывающей литературы.

И что же?

Читается довольно легко, потому что рассчитана на определённую возрастную категорию, скорее всего на школьников.

Сюжет примитивен до крайности. Вся фишка в том, что герой-любовник - вампир, и при этом красавец. Всё. Остальное банально.

О каких бы то ни было художественных достоинствах смешно даже и говорить. Или это нарочитая стилизация под дневник девочки, которая два слова толком связать не может? Но к чему бы это?
Например, ездила она в Италию. Я вас спрашиваю, где она, эта Италия? С тем же успехом автор могла написать "Эдвард уехал в Швецию", "Эдвард уехал на Майорку", "Эдвард уехал на остров принца Эдуарда..." Короче, от Италии в книжке одно название. От Форкса, кстати, тоже.

В общем, кое-как осилила до конца. Перечитывать, естессно, не буду.

Моё мнение: нравиться эта книжка может только тем, у кого большие проблемы в личной жизни. Кроме претендующей на необычность любовной истории в ней нет ничего. Она пустая.

Ужасное разочарование!(

Так плохо мне было только один раз: после прочтения Кода да Винчи, который начинала читать с энтузиазмом, а на сотой странице меня заклонило в сон...
avatar

Ekaterina

  • 3 марта 2009, 08:17
+
0
я согласна с Екатериной, очень правильно подмечено почему эта книжка нравится
читала тоже(очень стыдно и редко признаюсь)=)) когда говорится про италию - думаю, ну хоть какой-то экшн начнется, не зря время потратила.. но нет! писать об этом видимо писательница не умеет
avatar

Natasha

  • 3 марта 2009, 14:28
+
0
Недавно решила ознакомиться с этой нашумевшей сагой... Пришла в магазин, сразу же увидела эти книги, решила проглядеть... У меня возникло ощущение, что я держу в руках среднестатистический девчачий романчик, в достаточной мере приторный, написанный довольно посредственным стилем. Желание приобрести сразу отпало....
avatar

Nadejda

  • 3 марта 2009, 15:21
+
0
А сейчас читаю третью книгу
avatar

Marina

  • 10 марта 2009, 10:50
+
0
ээ..лично я с ума схожу по этой книге)))перечитывала уже много-много раз и всегда находится что-то новое,и тут кто-то писал что "Эдвард уехал в Италию" то что мол он с таким же успехом мог уехать еще куда-то,так мне думается у Стефани Майер и не было цели знакомить нас с историей и достопримечательностями города(для этого есть другие книги)))да и половине читателей все равно было куда он уехал лишь бы все кончилось хорошо))это очень красивая,необычная и захватывающая история любви....в которой ставится очень много вопросов и как ни странно там же даются и ответы на них)может это все и звучит банально,но это действительно трогает...очень люблю эти книги..)
avatar

Jenya

  • 10 марта 2009, 13:15
+
0
Женя
Я с тобой согласна, мне лично не важно было куда он уехал!!!
Это замечательные книги!
avatar

Marina

  • 10 марта 2009, 14:09
+
0
Я сейчас читаю Затмение, знаете отвлекает от реальности книги это точно...и еще каждой книги свое место, состояние и мироощущение. Такие книги нужны. Мир вообще не должен быть приторным. Верно? Необходимо разнообразие.
avatar

Mariya

  • 11 марта 2009, 09:38
+
0
"Кто-то писал что "Эдвард уехал в Италию" то что мол он с таким же успехом мог уехать еще куда-то,так мне думается у Стефани Майер и не было цели знакомить нас с историей и достопримечательностями города(для этого есть другие книги)))да и половине читателей все равно было куда он уехал лишь бы все кончилось хорошо))"

А другой половине, знающей более качественную литературу, далеко не всё равно... Дело вовсе не в том, что С.М. не захотела знакомить читателей с достопримечательностями Италии. Просто для этого она - недостаточно хороший писатель.
avatar

Ekaterina

  • 11 марта 2009, 09:56
+
0
Да действительно эти книги отвлекают от реальности… в них уходишь с головой, а мне это сейчас и нужно. Главное читать книгу в нужный момент, надо чтоб состояние души располагало к книге…
avatar

Marina

  • 11 марта 2009, 10:33
+
0
Екатерина что ты имеешь ввиду под
avatar

Marina

  • 11 марта 2009, 10:40
+
0
на самом деле, мне хоть и понравились сумерки, но парфюмер написан намного лучше!! это правда. писатель хорош
avatar

Alina

  • 11 марта 2009, 16:29
+
0
Да, сравнивать Парфюмера с Сумерками глупо
Сумерки - банальный женский романчик, кроме приторного описания чувств нет ничего, видно, что написан для широкой аудитории, которой смысл в книгах не важен
Парфюмер - более серьезная книга, тот, кто отрицает это - ничего не понимает в литературе.
Наверное, бессмысленно писать что-то подобное в теме для зомбированных фразой 'о, эдвард' XDD
avatar

Natasha

  • 11 марта 2009, 17:38
+
0
"Екатерина что ты имеешь ввиду под
avatar

Ekaterina

  • 12 марта 2009, 07:39
+
0
avatar

Marina

  • 12 марта 2009, 09:01
+
0
Марина, Вы с таким вызовом спросили меня про Зюскинда, что я решила, будто Вы сейчас начнёте доказывать мне мою литературоведческую незрелость...))))

Я ничего не имею против «Сумерек» и прочих книг Майер. Они действительно очень (даже чересчур!!!) лёгкие для восприятия, не грузят, не утомляют… чтиво на уровне Донцовой, ну, может, чуть-чуть повыше… Просто утверждения некоторых восторженных участников «КНИГА СУПЕР!!! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО Я КОГДА ЛИБО ЧИТАЛА!!! МАЙЕР — ГЕНИЙ!!! ЭДВАРД ФОРЕВА!!!!!!!!» заставляют всерьёз усомниться в интеллектуальном уровне современной молодёжи…
avatar

Ekaterina

  • 12 марта 2009, 09:35
+
0
«КНИГА СУПЕР!!! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО Я КОГДА ЛИБО ЧИТАЛА!!! МАЙЕР — ГЕНИЙ!!! ЭДВАРД ФОРЕВА!!!!!!!!»
Это, скорее всего, писалось под впечатлением, сразу же после прочтения или во время!!!
И я не собиралась доказывать вам вашу литературоведческую незрелость…
=)))
Просто хотела сказать что книга хорошая, и что такие книги нужны… они помогают забыться!!!
=))))
СОРИ если я тебя обидела!!! =))))
avatar

Marina

  • 12 марта 2009, 09:45
+
0
Парфюмер серьезная книга??? Хм, и над чем там предполагается задуматься? Ведь под серьезностью понимается именно это? Пища для размышления!
avatar

Mariya

  • 12 марта 2009, 17:36
+
0
дооооо, давайте задумаемся над сумерками=))))
смешно просто)))
avatar

Natasha

  • 12 марта 2009, 19:06
+
0
А по-моему, людям, которые считают "Сумерки" классной книгой, бесполезно читать "Парфюмера", ибо они все равно ничего не поймут... и это печально.

"Я не собираюсь доказывать, что Майер лучше Зюскинда, они совершенно разные в своем творчестве" (с)
огоспаде, у меня при прочтении этого истерика началась... просто жалко вас, людей, для которых хорошая литература - это книжечки типа "Сумерек" - сопливые и без всякой смысловой нагрузки.
avatar

Nata

  • 12 марта 2009, 19:52
+
0
"Парфюмер серьезная книга??? Хм, и над чем там предполагается задуматься? Ведь под серьезностью понимается именно это? Пища для размышления!"

Уважаемая Мария!
Во-первых, под серьёзностью далеко не всегда понимается "шоб было, над чем задуматься!"
Во-вторых, я говорила не о серьёзности, а о "качественности". Это гораздо более широкое понятие.
В-третьих, на Вашем месте я бы не признавалась, что "Парфюмер" не заставил меня ни о чём задуматься...
avatar

Ekaterina

  • 13 марта 2009, 06:52
+
0
Марина, нет, не обидели! Я думаю, мы с Вами друг друга поняли!

Конечно, если кому-то нравится Майер — читайте на здоровье, только, упаси Вас Господь, не сравнивайте её с великими писателями! Это кощунство…
avatar

Ekaterina

  • 13 марта 2009, 06:56
+
0
Не хочу спорить на вкус, и цвет товарищей нет как говорится!
Я не считаю Сумерки плохой книгой, да она
avatar

Marina

  • 13 марта 2009, 10:15
+
0
avatar

Marina

  • 13 марта 2009, 10:17
+
0
о Господи, и тут эта дамочка Special Needs , просто ярый ненавистник Сумерек)))куда же без неё))

Вот интересно же мне, как во мне совмещается любовь и к Сумеркам, и к Парфюмеру, и ещё к более серьёзной литературе))ведь судя по её словам это просто нереально)

Ну кстати девушки вы зря, смысл в Парфюмере очень даже есть, и причём какой) книга скучная только в начале, но ведь если прочитать дальше, то уже просто невозможно оторваться)
avatar

Tatyana

  • 13 марта 2009, 18:36
+
0
Парфюмер скучный? (в этот момент я просто поперхнулась)
Да вы что? Патрик Зюскинд - пишет так, что поглощаешь эту книгу с страница за страницей. Она великолепна написана!
А на счёт скучности посоветовала бы Вам попробовать почитать "Братья Карамазовы" Достоевского. Вот это сложное произведение. А вообще классика настолько многообразна, что нет смысла спорить.
Действительно, С. Майер пишет просто и легко, задуматься там не над чем, просто читаешь и отдыхаешь.
На счёт нынешней молодёжи, пусть хоть "Сумерки" читают, а то ведь в руки их ничего не заставишь взять. Будут хоть писать правильней (развивается зрительная память на слова) ;)
avatar

Alina

  • 14 марта 2009, 12:02
+
0
Милые дамы! Я тут посмотрел как вы бедную Майер обхаяли)) на все ваши наиумнейшие "словечки", то как вы яростно вбиваете всем в голову, что Зюськинд вот такой хороший и бла-бла-бла! Могу посмотрить, что вашим парням очень очень скучно с вами! Если они хоть у вас есть!) Так же могу сказать, что вы приходя с работы или с занятий начинаете сразу читать книги. И мечтать, что когда нибудь такая романтическая история случится и с вами.) это мне вас очень жаль! Не будь те такими строгими к чужому мнению! ) p.s. Извиняюсь если кого то обидел) я не хотел! И будь проще))))))))
avatar

Batr

  • 14 марта 2009, 15:58
+
0
"Так же могу сказать, что вы приходя с работы или с занятий начинаете сразу читать книги. И мечтать, что когда нибудь такая романтическая история случится и с вами.)"

Случится со мной? Я что, дура или сумасшедшая?)))))) Кстати, парни мне нравятся умные, а не те, которые которые мечтают о вампиршах...

"Парфюмер" скучный???
Ну и ну... Я в глубоком шоке...
avatar

Ekaterina

  • 14 марта 2009, 16:25
+
0
))))))))) Уважаемая Екатерина я не говорю про "сумерки"! Я говорю про какие нибудь другие книжки) которые вы считаете для себя ошеломляющими и т.д )))))) просто ваш негатив к этой книге, мне не понятен! Может вы сами пишете! Что так строго судите человека?
avatar

Batr

  • 14 марта 2009, 16:30
+
0
красочный образ читающей девушки, у которой кроме книг в жизни ничего нет)))
позабавило)
книги можно читать в метро, в кафе с чашечкой глясе или шоколада.. я думаю, это огромное удовольствие - действительно хорошая книга, без штампов..
наверное, разное мировоззрение у тех, кто здесь за и против...
да, действительно смешно - "случится с вами")))
сразу представилось, что я мечтаю побывать в книге парфюмер (она не моя любимая, но раз уж здесь затронули...) - только вот в качестве кого?)) или на страницах романов Павича или рассказов Кортасара=))) Скорее, читающие Майер хотят встретить вампира, это вот точно
avatar

Natasha

  • 14 марта 2009, 18:46
+
0
Честно сказать я мало чего понял из выше сказаного))))) так же хочу сказать, что я в курсе про то, что книги можно читать и в других местах! Я только лишь привел пример занудной девушки))) которую мне жаль) которая не видет ни чего кроме своих интересов и не уважающая чужое мнение! Кстати можете и деся еще че нить процитировать сказанное мною)))
avatar

Batr

  • 14 марта 2009, 18:59
+
0
"Я только лишь привел пример занудной девушки))) которую мне жаль) которая не видет ни чего кроме своих интересов и не уважающая чужое мнение!"

Такая девушка обычно ещё и пишет без ошибок...

Вот многие здесь очень полюбили слово "мнение"... Давайте разберёмся, уместно ли оно?
Когда одному нравится Кафка, а другому - Сартр, это - да, можно сказать, что у людей разные мнения...
А когда одному нравится Пруст, а другому - Дарья Донцова, то здесь дело уже не во мнениях... понимаете, к чему это я?))))
avatar

Ekaterina

  • 14 марта 2009, 20:46
+
0
Мда......Екатерина))))))))) отклонения от разговора очень заметно))) я не понимаю причем деся Донцова????????) честно сказать из ее работ я ни чего не читал!
avatar

Batr

  • 14 марта 2009, 21:13
+
0
Хорошо сказано:-) думаю, если бы я про4итал это лет в 12, то было бы интересно.
avatar

Sanyok

  • 14 марта 2009, 21:23
+
0
Дорогая Екатерина!) привиду не большой пример не из литературы, а например из музыки! Допустим что мне нравится слушать реги! А вам нравится попса! И вы мне будете говорить что Дима Билан или Филип Киркоро лучше, чем Stephan Mapley. Доказывать, что, то что слушаю я это полный бред, а надо слушать что нравится вам! В литературе также! Да мне нравятся Сумерки так же мне нравится и Ирвин Уэлш. Хотя теперь вы будете говорить что как можно читать это! И бла-бла-бла))))))) и еще Катя! Переписываясь с вами я можно сказать как бы отдыхаю!) мне это только в прикол))) вот и все! А вы не злитесь если я вас чем то задел или обидел!))))))
avatar

Batr

  • 14 марта 2009, 22:10
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
=))) Марина я же не обращаюсь к вам лично!)) и с чего это вдруг Вы посчитали что это написано Вам?
avatar

Batr

  • 14 марта 2009, 22:30
+
0
«Batr, милый Вы мой, да кто ж на Вас злится? Я как раз таки отдыхаю на полную кутушку!)))»

В который раз убеждаюсь, что нельзя сравнивать литературу с музыкой. Попса — оно, конечно, плохое дело, давайте сразу её отметём. Регги — ну, рэгги… Музыка воспринимается чувственно, а книга — не только чувственно, но и ментально. В идеале. Поэтому и нельзя сравнивать…
Я могу сказать, что чувственно Вы до Ирвина Уэлша доросли, а ментально — нет… Но я такого не скажу!!!

«Для меня действительно эта книга является скучной!!!»

Это очень странно, Марина… Скажите пожалуйста, а какая книга тогда кажется Вам самой интересной (кроме Майер. Желательно, известная книга...)?
avatar

Ekaterina

  • 15 марта 2009, 07:55
+
0
барт, ты переходишь на личности в теме, обсуждающей литературу, ничего хорошего о тебе это не говорит
с одной стороны вроде ты хочешь показать что ты читаешь - с другой что обычный низко интеллектуальный среднестатистический мальчик, читающий всякую пургу
отдыхаешь, выдумывая гадости в интернете?
это скорее потому что у тебя нет личной жизни и интересов.. мне тебя искренне жаль... хотя, нет) я рада, что не такая как ты
avatar

Natasha

  • 15 марта 2009, 11:05
+
0
Ого какой вывод Вы сделали! )))) мне даже смешно стало) у мне прекрасная бурная личная жизнь)) у меня есть любимая девушка отличные друзья!) хотя это уже наверно лишнее) просто я часто встречаю в реальной жизни таких людей как вы! И мне тошно от вас! А те девушки которым нравится читать то что они хотя, прочтя вас подумаю что надо читать что то другое! А так не хотелось бы что бы таких как вы становилось больше) вот и все! Ради этого я только и развернул весь этот не большой спор)))) так что вы глубоко ошибаетесь делая такие выводы)))
avatar

Batr

  • 15 марта 2009, 11:26
+
0
"просто я часто встречаю в реальной жизни таких людей как вы! И мне тошно от вас!"

Ребёнку всегда скучно со взрослыми.

"А те девушки которым нравится читать то что они хотя, прочтя вас подумаю что надо читать что то другое!"

Вы заговариваетесь? Если нет, то объясните, плиз, а то я что-то не въехала...
avatar

Ekaterina

  • 15 марта 2009, 17:49
+
0
"=))) Марина я же не обращаюсь к вам лично!)) и с чего это вдруг Вы посчитали что это написано Вам?"

Я и не говорила что это относится только ко мне!!!
avatar

Marina

  • 15 марта 2009, 18:36
+
0
"Это очень странно, Марина... Скажите пожалуйста, а какая книга тогда кажется Вам самой интересной (кроме Майер. Желательно, известная книга...)?"
Например мне очень нравится книги Дена Брауна к примеру "Ангелы и Демоны"
avatar

Marina

  • 15 марта 2009, 18:39
+
0
Книга ужасная.Она ужасна тем, что утягивает людей в себя, заставляет из жить в том мире,в одном мире с Беллой, Эдвардом, Джейкобом и т.п.
Меня просто от нее тошнит. Если не хотите терять близких вам людей, никогда не предлагайте им читать эту книгу.
А язык, на котором она написана...не знаю...на мой взгляд все слишком просто, раскрыто и мейнстримово.Никакой сложности при чтении, никакого внутреннего смысла, все как на ладони.
В общем прочитал первую книгу и больше не собираюсь задерживаться на этой безвкусице.
Лучше читать что-нибудь где нужно поразмышлятьнад текстом, а потом понять что написано и подумать уже о своей жизни в контексте этой фразы.
воот.
avatar

Nikita

  • 15 марта 2009, 18:43
+
0
"Книга ужасная.Она ужасна тем, что утягивает людей в себя, заставляет из жить в том мире,в одном мире с Беллой, Эдвардом, Джейкобом и т.п."

А разве это плохо когда книга затягивеет???

"А язык, на котором она написана...не знаю...на мой взгляд все слишком просто, раскрыто и мейнстримово.Никакой сложности при чтении, никакого внутреннего смысла, все как на ладони."

Да действительно,эта книга написана очень легко,читаешь ее и просто отдыхаешь... это же здорово!!!!

"Лучше читать что-нибудь где нужно поразмышлятьнад текстом, а потом понять что написано и подумать уже о своей жизни в контексте этой фразы."
Иногда хочется просто почитать и не думать ни о чем!!!!!!


avatar

Marina

  • 15 марта 2009, 18:46
+
0
Мда....Екатерина до Вас и вправду туго доходит))))))) говорю про то что как Вы вбиваете всем в голову что нужно читать другую литературу! Думаю я подробно сказал???????????)))))))))))))
avatar

Batr

  • 15 марта 2009, 18:58
+
0
А про то что вы сказали что "ребенку всегда скучно со взрослыми" то вы наверно правы! В душе мне до сих пор 13! И мне страшно однажды проснуться и быть похожим на Вас!=)
avatar

Batr

  • 15 марта 2009, 19:01
+
0
Наконец-то слышу здесь мудрые слова и полностью поддерживаю вас, Batr. Это дело каждого - что читать, и никто другой не вправе осуждать кого-то за чтение той или иной книги.
avatar

Tatyana

  • 15 марта 2009, 20:09
+
0
=)
avatar

Batr

  • 15 марта 2009, 20:14
+
0
"Например мне очень нравится книги Дена Брауна к примеру "Ангелы и Демоны"

Почему-то так я и подумала...

"говорю про то что как Вы вбиваете всем в голову что нужно читать другую литературу! Думаю я подробно сказал???????????)))))))))))))"

Милый Вы мой, Вы так любите писать без знаков препинания и с такими вопиющими ошибками, что понять Вас таким, как я, действительно очень сложно. Извините. Ответ на Ваш вопрос: хотелось бы вбить, так ведь не согласятся... Так и просидят всю жизнь в песочнице.

"В душе мне до сих пор 13! И мне страшно однажды проснуться и быть похожим на Вас!=)"

Это называется инфантильность. Говоря по-русски: недозрелость...

"Наконец-то слышу здесь мудрые слова и полностью поддерживаю вас, Batr".

Мудрые?!?!)))) Смешно, смешно...

"никто другой не вправе осуждать кого-то за чтение той или иной книги"

Вы тему-то прочитали? Где это я осуждала кого-то за чтение книги? Я только книгу осудила, и вполне аргументированно, в отличие от некоторых защитников. Пока что из возражений я услышала только: "ты зануда и тебя мальчики не любят". Во всяком случае, так почему-то показалось нашему мудрому Батру!))))

avatar

Ekaterina

  • 15 марта 2009, 20:17
+
0
=) Катя "я лучше буду сидеть на своем пруду, пукать со своими лягушками и смеются над этим"! ( слова Паши Воли) и честно сказать мне глубоко наплювать на ваши аргументированые осуждения по этой книге! И я прекрасно знаю, что я пишу с ошибками! Прошу свои прощения у меня по русскому языку с 5 класса троичка была))))) просто читая все ваши комментарии кошки на душе скрибут! То как вы говори сопливая книга и т.д. Хочу еще раз спросить может Вы сами что нибудь пишете? Так выложите нам! Мы все почитаем и "на какаем на вашу книжечку" ))))))))))) как Вы можете судить чужие книги при этом сами ни чего не сделали! По крайне мери могли бы оставить свое плохое мнение при себе!
avatar

Batr

  • 15 марта 2009, 21:06
+
0
Хех...)))))) ну не все же должный быть супер умными как вы) можно быть хорошим человеком и при этом плохо знать русский язык или на оборот))))))))), а что касается насчет впечатлений вот именно хорошие или НЕ ОЧЕНЬ! А не такие которые оставляет эта молодая леди! Ой прошу прощения зрелая или какая там она)))))))
avatar

Batr

  • 15 марта 2009, 22:14
+
0
"Как Вы можете судить чужие книги при этом сами ни чего не сделали!"

Потому что я литературовед, а значит, имею право обсуждать литературу, потому что разбираюсь в ней профессионально. Я никогда не назову книгу "тупой и сопливой" только потому, что она не нашла отклика в моей душе. Но если я вижу, что книга написана некачественно, я так и говорю, потому что могу это доказать. При этом я вполне допускаю, что она может кому-то нравиться, и ничего не имею против, так как, повторяю, каждому возрасту - свои увлечения. Для кого-то и "Колобок" - любимая книжка.

В целом, Батр, я поняла, что нормального диалога у нас с Вами не получится. Вы так оригинально путаете падежи, что я с трудом понимаю, что именно Вы хотите сказать, приходится переспрашивать, и от этого беседа неприлично затянулась. Желаю Вам успеха. Надеюсь, Вам хватит места в луже вместе с Пашей Волей и другими воинствующими дилетантами...
avatar

Ekaterina

  • 16 марта 2009, 07:31
+
0
=))))))))) ну в принципе все, что я хотел получить, я получил))) Вам тоже удачи!)
avatar

Batr

  • 16 марта 2009, 09:16
+
0
а мне понарвилось очень
avatar

Bella

  • 18 марта 2009, 22:11
+
0
ребята, дайте в оригинале почитать плз!
я не понимаю, но меня чем то цепляет. Плююсь и читаю. Есть мнение, что тупость -она как раз от некачественного перевода.

Кино -ужас! мне тоже кажется, что отчасти в переводе дело. Зал ржал хором, хотя там и юные совсем девочки сидели, для которых это интеллектуальный потолок.
Но хочется смотреть вторую часть. ПОЧЕМУ???

Неужели архитип зацепило?
avatar

Anna

  • 20 марта 2009, 07:42
+
0
Во-во, не говорите, Анна. Авось действует на подсознание.
avatar

Ekaterina

  • 21 марта 2009, 17:52
+
0
Да, мне у Глуховского Сумерки понравелись.... пару раз даже страшно было. Да, у мел раньше писать, не то что сейчас
avatar

Andrei

  • 21 марта 2009, 21:20
+
0
не знаю как книга,но фильм захватил...
это было прекрасно...он ..она...вампиры ....страсть...преданность..мм...
avatar

Mahanya

  • 22 марта 2009, 20:59
+
0
*лядь!!! никогда!!!
avatar

Nikolai

  • 28 марта 2009, 11:32
+
0
Все пять книг читаються на одном дыхании!!!
avatar

Katya

  • 29 марта 2009, 01:13
+
0
книги действиельно захватывают, но чем не понятно. читаешь и думаешь.о том, сколько можно уже восхволять красоту главного героя. с первого раза всё поняли. но всё равно продалжаешь читать. несмотря на некоторый примитивизм, очень классно. но фильм лучше
avatar

Olya

  • 29 марта 2009, 15:03
+
0
Очень интересные книги)Мне безумно понравились.Я прочитала пока только 3.Сейчас с нетерпением жду 4 и 5.
avatar

Zara

  • 29 марта 2009, 19:44
+
0
я прочла все 4 и часть пятой, которая от имени Эдварда. Первая очень интересная и красивая!!! остальные как обычные бульварные романы. НО я все же полгода с ума сходила по этим книгам :)))))) Хотя даже не по книгам, а по красавцу-вампиру, образ которого дополнили РОбертом Паттинсоном. Щас переболела уже.
Книгда рассчитана чисто на девочек подростков, и зачем это с Гарри Поттером сравнивают я не знаю. Стефани Мэйэр до Роулинг расти и расти. Гарри Поттера я люблю уже лет 10 наверное и могу перечитывать снова и снова, а сумерки всего полгода продержались.
avatar

Marisa

  • 29 марта 2009, 20:10
+
0
Читала в оригинале - неплохо. Очень "для девочек", но от этого не хуже.
Ясное дело не Достоевский)))
Но зато и не Коэльо, от когорого уже вплоть до рвотного рефлекса.
avatar

Nadya

  • 31 марта 2009, 01:32
+
0
Очень понравились все части
avatar

Alena

  • 31 марта 2009, 17:32
+
0
прочитала три книги, последняя далась очень тяжко, ожидаемый и в доску предсказуемый сюжет… сопли в сахаре, но этого точно не хватает в жизни, все верят в сказку, и такие книги всегда будут пользоваться успехом.

Для литературоведа))) знаешь, я уверенна, что ты смотришь фильмы не зависимо от режиссуры, и если хороший сюжет, но отвратительная режиссура и наоборот (потому что ты не профессионал в режиссуре), так же и здесь люди читают книги не зависимо от качества, главное сюжет, и оставленные после прочтения эмоции. Конечно если ты профессионально разбираешься в литературе ты сразу поймешь что есть что… а люди которые только начинают читать… надо радоваться что они начали читать!!! потом они сами разберутся… без твоей помощи… и если книга тебе кажется тупой и сопливой, надо сразу писать почему, вот это будет настоящее поведение профессионала… и то, что Вы написали, что музыка не воспринимается, как литература!!! я в шоке!!! )))) Вы явно не закончили еще учиться на литературоведа)))))
avatar

Anya

  • 3 апреля 2009, 16:31
+
0
Аня, по-моему, я достаточно подробно написала, почему именно мне не нравится творчество Майер. Кстати, если Вас это интересует, музыкальное образование у меня тоже есть.
"Музыка воспринимается чувственно, а книга - не только чувственно, но и ментально. В идеале. Поэтому и нельзя сравнивать..."
Что тут неверно?
avatar

Ekaterina

  • 4 апреля 2009, 16:29
+
0
))) эзотерика... почитай пару книг, музыка еще как воспринимается ментально... поэтому сравнивать еще как можно
avatar

Anya

  • 4 апреля 2009, 19:57
+
0
Эзотерика официальной наукой считаться не может, это дело веры, такое же, как религия. Всё равно не понимаю, как это может быть связано с моей профессией.
avatar

Ekaterina

  • 4 апреля 2009, 22:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.