Я не считаю лучшей книгой Паланика БК! А почему все считают?!

По моему мнению, БК — просто самая раскрученая книга… а есть же книги гораздо интереснее…
Например, прочитав БК, я не захотел драться.А прочитав Удушье, начал бояться всяких «сыпей», прочитав РЕНТА, захотел совать руки в норы и в прошлое, а, прочитав Беглецов и бродяг, я захотел в Портленд!!!

Комментарии (69)

RSS свернуть / развернуть
+
0
солидарен ! =)
avatar

Sergei

  • 26 января 2010, 22:19
+
0
после прочтения Кишок ничего не захотелось сделать?)
avatar

Aleksei

  • 26 января 2010, 22:20
+
0
правда , когда я прочитал Невидимки - мне челюсть не захотелось себе отстрелить , но понравилась гораздо больше чем БК ... Дневник гораздо больше чем БК понравился.
avatar

Sergei

  • 26 января 2010, 22:21
+
0
а как же Снафф?))
avatar

Aleksei

  • 26 января 2010, 22:29
+
0
лично я вообще не считаю какую либо книгу Паланика- "лучшей")
думаю, в каждой есть своя изюминка .
avatar

Aleksandr

  • 26 января 2010, 22:56
+
0
Не все так считают кстати. Но на "Бойцовский клуб" переть не стоит - это культовое произведение... И этому произведению просто повезло с режиссером - вот тебе и результат. Ориентир большинства идет на фильм - а фильм бесподобен.
avatar

Roman

  • 26 января 2010, 22:58
+
0
каждая книга Паланика - это дверь.....
читаешь 1 раз - понимаешь одно,2 - другое и т.д.
я восхищен его знаниями.Как делаются краски,как менять пол,что говорят в аэропортах))) и знания в медецине!!!!
А как вам Ирвин уэлш и Филипп Дик?
avatar

Vasilii

  • 26 января 2010, 23:15
+
0
это не знания, это интернет. контрол ц-контрол в))))
вот только развивает он все это ну очень грамотно)))))
avatar

Olejka

  • 26 января 2010, 23:18
+
0
ну не знаю.....,мне кажется,что он всё это изучал каким-то способом.
мне хотелось бы в это верить)))
avatar

Vasilii

  • 26 января 2010, 23:24
+
0
не.. бойцовский клуб эта вскрытный роман..хотя не спорю на любителя....мне больше по душе уцелевший....вот это по настоящему вскрытный драйв..без комментариев....Уэлш ах*енчик)
avatar

Aleksandr

  • 27 января 2010, 00:05
+
0
каждое произведение Паланика по своему уникально и интересно. мне, например, сложно выделить какое-либо из них. стоит отметить, что в каждом его герое, каким бы извращенцем тот не был, есть частичка каждого из нас и не обязательно, что никто не сует руки в норы, не учавствует в съемках рекордного за всю историю порнофильма, или не предлагает другому убить себя...
avatar

Evgenii

  • 27 января 2010, 09:00
+
0
#12
Евгений Караулан, полностью согласен)
avatar

Aleksandr

  • 28 января 2010, 13:59
+
0
БК раскручен благодаря фильму, вот и все.
avatar

Viktor

  • 28 января 2010, 14:17
+
0
раскручен благодаря фильму. верно. жаль на все его произведения не найдется талантливых режиссеров. но все же каким бы ни был шикарным фильм, а книга все равно намного больше вызывает эмоций, как и любая талантливая вещь.
avatar

Evgenii

  • 28 января 2010, 17:36
+
0
моджет, БК просто многим более понятен..
и я не согласна, что книга раскрутилась только благодаря фильму..просто книга легка, понятна, и нет-нет, никак нельзя сказать, что какое-то произведение Паланика лучше, а какое-то хуже, просто для многих она ближе других его книг...
avatar

Polina

  • 29 января 2010, 23:20
+
0
А что непонятного в других книгах?
avatar

Viktor

  • 30 января 2010, 00:57
+
0
А по мне, так это Колыбельная... Хотя и Бойцовский клуб офигенная книга.
avatar

Katerina

  • 31 января 2010, 20:06
+
0
Не знаю... Моей первой книгой был БК... И скажу честно, попервой читалось тежеловато) потом посмотрел фильм- очень порадывал) потом начал читать остальные произведения, ни один автор не произвел на меня такого же впечатления... И недавно перечитал БК за один присест, что не говори, а книга действительно бесподобна) хотя я не стал бы возвышать ее над остальными, каждая книга это уникальность, это герои занимающиеся чем-то обсолютно неимоверным для обывателя...
avatar

Stas

  • 31 января 2010, 21:05
+
0
Она считается лучшей,потому что стала жить своей жизнью,люди стали организовывать свои бойцовские клубы.многие и читали то только ее...
А зря.с творчеством Паланика надо ближе знакомится,он бесподобен.
Мне,например больше удушье нравится...
Вот.
avatar

Maria

  • 3 февраля 2010, 23:39
+
0
А "Пигми" и "Рассказать всё"?
avatar

Dima

  • 5 февраля 2010, 22:41
+
0
насколько мне известно, они не переведены на русский язык.
avatar

Ulya

  • 5 февраля 2010, 22:53
+
0
Ну да, ждём...
avatar

Dima

  • 6 февраля 2010, 00:06
+
0
по-ходу, сейчас сильно с этим делом затягивать не должны...
avatar

Evgenii

  • 6 февраля 2010, 01:46
+
0
По таму что это его первая книга!и ее прочитали большенство!не говорю что она лучшая но она точно в троике
avatar

Aleksei

  • 25 февраля 2010, 20:51
+
0
> По таму что это его первая книга!

Вторая...
avatar

Dima

  • 25 февраля 2010, 21:57
+
0
но первой опубликованной остается все же БК
avatar

Evgenii

  • 25 февраля 2010, 22:08
+
0
Мне так Уцелевший больше понравился чем БК))
avatar

Ura

  • 25 февраля 2010, 22:29
+
0
я про публекацию и имел в виду..а неведимки что первые я читать вобще не могу так немогу поставить себя на место девушки
avatar

Aleksei

  • 25 февраля 2010, 23:33
+
0
БК в моём хит-параде Паланика стоит на последнем месте ((((
avatar

Aleksandra

  • 25 февраля 2010, 23:53
+
0
на мой сегодняшний взгляд лучшее это Удушье и Невидимки - потому как меня было не оторвать от книги до конца.насчет БК я того же самого сказать не могу, к сожалению...он не сильно зацепил почему то
avatar

Aleksandra

  • 13 марта 2010, 21:00
+
0
раскрутили. каждый второй знает эту книжку (не факт что читал или смотрел фильм, но просто знает что такая есть и мб даже о чем она в общих чертах). мне например больше нравятся невидимки к примеру...
avatar

Kotya

  • 14 марта 2010, 14:45
+
0
по мне БК очень хорошая книга!)) много интересного нашел в ней для себя ...
а всякие коменты типо этого "Например,прочитав БК, я не захотел драться"
меня смешат
avatar

Anton

  • 22 марта 2010, 02:39
+
0
я думаю, что все книги Чака взаимосвязаны...в них есть что-то общее
avatar

Ivan

  • 23 марта 2010, 17:56
+
0
потому что "Бк" - это стиль жизни. Тайлер Дёрден - это ты (если ты мужчина, тебе около 30 и ты не стал рок-звездой или поп-идолом)
А всё остальное - можно прочитать и у Стиивена Кинга (грубо говоря, надеюсь вы не станете сейчас вопить о буквальном! )
avatar

Andrei

  • 12 апреля 2010, 16:36
+
0
я думаю что БК впринципе выделяется из его творчесва как отдельный жанр, а остальные книги образуют если не единое целое, то через все прослеживется один стиль. Только БК призывает читателя к дейсвиям, в остальных же книгах Паланик просто преподносит нам факты, личности персонажей, свои мысли, без каких либо мотиваций, типа вот вам, че хотите то и думайте.
Лучшая ли книга БК? Несомненно она лучшая в своем жанре, но мне лично из его творчесва больше всего нравятся Призраки, Дневник и Удушье
avatar

Konstantin

  • 18 апреля 2010, 11:03
+
0
Поддерживаю!Я тоже не понимаю...У него есть более классные книги.
Хотя,мне и Аватар не понравился^_^
avatar

Alyonka

  • 21 апреля 2010, 06:42
+
0
Аватар то причем здесь?)) хорошее сравнение, что скажешь)) Но мне он тоже, если что не понравился. Меня тошнит от этих синих обезьян... это тогда, когда "Бойцовский клуб" для меня шедевр, наряду с "Фонтаном".
avatar

Roman

  • 21 апреля 2010, 13:35
+
0
Аватар это так,просто к слову пришлось.:))
может,конечно,на моё восприятие БК повлияло общественное мнение.Все знакомые твердили,что фильм и книга просто шедевр,но...Не сошлось действительное с ожидаемым.Я всё равно считаю,что у него есть более хорошие книги.А там уж каждый на свой вкус выбирает.
Вобщем,я против массовости)))
avatar

Alyonka

  • 21 апреля 2010, 16:12
+
0
Действительно, с тобой согласен! Но многие бегут за толпой и соглашаются! Почитай мою информацию "о себе" ))))
avatar

Aleksandr

  • 7 мая 2010, 19:05
+
0
те кто бегут за толпой пусть не читают Паланика. просто есть умники (лично знаком) которые говорят-ооо, бк пасмарел ваще крута, вот как надо.
говорю-а книгу вот Паланик написал.
ответ-ммм, Палааааник, да крутой мужик.
многие кроме бк не читали ничего у него, и канеш она тогда лучшая книга у них. типа большинство считают ее лучшей потому что смарели экранизацию и больше творчесва Паланика не касались, а Паланик он другой...
avatar

Konstantin

  • 9 мая 2010, 16:52
+
0
БК - это жизнь! Всё остальное творчество Паланика - магический реализм.
avatar

Milka

  • 10 мая 2010, 09:24
+
0
Удушье и кишки- вот что цепляет .............
на мой взгляд.они бесподобны
даже рядом не стоят с бк
avatar

Anastasiya

  • 11 мая 2010, 14:35
+
0
Константин Крылов:

- да ладно, люди! Вышел бы "Бойцовский клуб" после всего остального и не было бы экранизации романа - вы бы сейчас говорили, что "Удушье" и "Кишки" говно и Паланик совсем другой) Не лечите мозги)

Анастасия @}-->-- Мурадова:

- "Кишки" то вот действительно цепляет только тех, кто не может разглядеть в творчестве писателя ничего, кроме грязи... и эти люди очень часто не знают, что "Кишки" из романа "Призраки"...
avatar

Roman

  • 11 мая 2010, 20:06
+
0
Многие говорят, что БК стал известен и "раскручен" благодаря фильму. Я так не считаю. Не было бы фильма- говорили бы по другому.
Не читали бы книгу- мало что поняли бы в фильме.

Читайте книги, друзья, не смотря их экранизации. :)
avatar

Alenka

  • 11 мая 2010, 23:53
+
0
удушье !!!!!!!!!!!!!!!!!!и кишки
..................................
...................................
...............
вот что дейстительно радует сознание
avatar

Anastasiya

  • 12 мая 2010, 13:41
+
0
я не считаю, невидимки мне гораздо больше понравились :)
avatar

Sergei

  • 12 мая 2010, 19:11
+
0
#47
Полностью согласна насчет кишков.
avatar

Anastasiya

  • 12 мая 2010, 23:02
+
0
а как же уцелевший??!!Считаю это произведение как и невидимки эйфорией для сознания!
avatar

Ura

  • 13 мая 2010, 02:27
+
0
Я считаю, что БК - одна из лучших, но самая лучшая конечно Удушье.
avatar

Kseniya

  • 13 мая 2010, 11:28
+
0
Удушье - самая лучшая!
avatar

Mariya

  • 13 мая 2010, 15:15
+
0
Дамы,вы даже в интеренете поддерживаетесь совместной борьбе против мужского мнения,да??)))))))хДД
avatar

Ura

  • 13 мая 2010, 15:49
+
0
я тоже не считаю
мне призраки намного больше нравятся
avatar

Anya

  • 14 мая 2010, 17:50
+
0
Удушье по сравнению с уцелевшим,невидимками чуть чуть проигрывает.
avatar

Ura

  • 14 мая 2010, 17:52
+
0
Я вообще о существовании такого человека как Чак Паланик узнала из википедии, а привел меня туда интерес к БК (фильму). Фильм посоветовали достаточно давно. но нашлось время и достаточный интерес, чтобы осилить двухчасовой фильм, лишь в 2009. Правда после просмотра в 5 или 6 раз уже захотелось узнать автора, потом отзывы о других книгах и вот сейчас жду денег на "Снафф".

Касаемо того, почему другие считают.Вероятно, потому что у многих это первая книга, а значит самая запомнившаяся. Всегда у какого-то автора первую книгу ты запомнишь надолго, даже если она полное г... (здесь точно не этот случай!:)), все равно запомнишь первую. А поскольку БК действительно классная книга и написана классно, и инфы много интересной, то неудивительно почему она запоминается надолго. Всем знакомым, которые спрашивают "какой фильм посмотреть" отвечаю "Бойцовский клуб". А потом у многих просыпается интерес к самому Паланику.

Но выделить лучшую из книг Чака я не могу. Просто потому что знаю далеко не все, ибо читаю не так давно, а если знаю не все, то и выделить не могу. а вообще, по прочитанным, однозначно в каждой книге есть своя фишка, которая косвенно задевается в каждой сцене, но открыто всплывает 1-2 раза. А с тем как он пишет...Это вообще супер. Все продумано, много деталей, на которые обращаешь внимание, после разговорного, по сути, языка Паланика, уже довольно тяжело читать художественный у Уайлда.
avatar

Dasha

  • 15 мая 2010, 20:04
+
0
А по раскрученности книги благодаря фильму..Ну тут знаете, фильм скорее как толчок к книге, а потом идут следующие произведения.
Я после прочтения БК увидела немного иной смысл, причину всего этого, другой конец. Я вообще в конце книги уже после прочтения думала сидела:
- То ли он помер и сейчас в раю, то ли он жив и лежит в психушке...)
avatar

Dasha

  • 15 мая 2010, 20:07
+
0
По-моему самая лучшая книга паланика это несомненно призраки. Действительно бк с ним рядом даже не стоит. Призраки просто захватывает цепляет за душу. А бк такой более простой. Да возможно призраки просто не все поняли
avatar

Aisena

  • 17 мая 2010, 04:48
+
0
Или не все читали:)
avatar

Dasha

  • 17 мая 2010, 08:36
+
0
В основном люди (которые сначала смотрели БК) с него читать и начали, кому-то понравилось и он продолжил, а кому-то не понравилось и он плюнул. Так вот те кто плюнул, они считают лучшей БК ибо это единственная книга, которую они прочли, а те кто продолжили...Ну там мнения разделились)

(С "Уцелевшим" согласна на 100%))
avatar

Dasha

  • 17 мая 2010, 17:52
+
0
а кому-то просто фильм не понравился,и так оно и есть,ибо книга гораздо "вкусней" чтоли..в ней больше сока.БК как и удушье-фильмы,не раскрывшие весь смысл книжной версии нагрузки!))
avatar

Ura

  • 17 мая 2010, 18:08
+
0
Нуу, БК и Удушье вообще небо и земля (по ПОСТАНОВКЕ фильма:)), сколько читаю отзывов об Удушье, все говорят что вообще разница с оригиналом колоссальная, у БК она тоже немала, но все же идею режиссер показывает. И показывает ту идею которую он понял.
Так что ИМХО, БК поставлен гораздо лучше:)
avatar

Dasha

  • 17 мая 2010, 18:31
+
0
Ну да,Бк-фильм лучше,как ты сказала по постановке,но там и сюжет другой,этим и выигрывает фильм от Удушья.считаю что экранизация такого количества пошлости,как в удушье,имнно и послужило резанансом для обывателя,между тонким смыслом фильма и тупой пошлости,которая и портила аппетит так сказать обывателю=))и вообще,после постановки удушья,я боюсь постановки уцелевшего,так как не хочу расстариваться в том что никто не может передать настроение книги на киноленту.
avatar

Ura

  • 17 мая 2010, 19:15
+
0
а я вот не понимаю как некоторые смотрят фильм,не читая книгу,и начинают его боготворить и буквально возносить,говорят что фильм офигенный,такой сюжет прям аррр
как там,скажите мне,в фильме можно разобраться?если не читать то вообще мало что понятно будет)
avatar

Aleksandra

  • 17 мая 2010, 19:30
+
0
да вообще пистец,как так можно считать.конечно на вкус и цвет все фломастеры разные,но все равно,должны же быть единые единицы понятия.а то это переходит в массовость-лень читать,давай посмотрю.
avatar

Ura

  • 17 мая 2010, 20:09
+
0
да и фильм не настолько грандиозен что бы сума сходить по нему)))
нет,конечно,игра актеров - это бесспорно плюс фильма)
но сюжет..и допустим эпизоды с мылом и вообщем всем смыслом этой минифабрики а так же самого бойцовского клуба показано плохо)
в книге он конечно лучше расскрывает все это)
avatar

Aleksandra

  • 17 мая 2010, 20:25
+
0
да филь вообще фигня полейшая,если так посчитать))
Гораздо больше ощущений получишь когда прочтешь его книгу,нежели посомтришь фильм)
avatar

Ura

  • 17 мая 2010, 20:36
+
0
неужели кто-то думает так же как и я)
avatar

Aleksandra

  • 17 мая 2010, 20:40
+
0
да,конечно))таких как мы миллионы)))
avatar

Ura

  • 17 мая 2010, 20:47
+
0
Что вы все сравниваете книгу с фильмом? У Финчера была своя точка зрения как экранизировать книгу. Он добавил в фильм высказывания и цитаты главных героев, которых в книге не было, он даже концовку изменил в фильме по-своему, и от этого сама суть и идея картины не меняется. Самое главное что Финчер сделал, так это передал атмосферу и дух самой книги, а это не у всех режиссеров получается. И вообще здесь в теме стоит вопрос о книге, а не о фильме.
avatar

Timyr

  • 18 мая 2010, 09:33
+
0
А разве книга и фильм это разные вещи??!!вот если бы тут обсуждали вдомесок еще типа в чем вы одеты когда читаете Паланика,то да,это было бы не в тему,широту развернутой мысли еще никто не отменял.А что насчет Финчера,то мое личное мнение что лучше бы БК экранизировал европейский режиссер.
avatar

Ura

  • 18 мая 2010, 19:22

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.