Книги vs. Фильмы

Извечный вопрос, что лучше — посмотреть фильм или прочитать книгу? Гарри Поттер, Властелин Колец, Тарас Бульба, Мастер и Маргарита, Код да Винчи, Сумерки, Дюна, Хроники Нарнии, Обитаемый Остров — можно продолжать до бесконечности… Так что нам ближе?
  • 20 сентября 2009, 07:32
  • Pavel

Комментарии (112)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Порядок действительно не важен) Порой бывает даже, что фильм интереснее книги, но чаще, разумеется, наоборот
avatar

Anastasiya

  • 20 сентября 2009, 10:05
+
0
Книга бывает интереснее - убедился на "Парфюмере".
avatar

Sergei

  • 20 сентября 2009, 11:12
+
0
Все по-разному бывает, можно прочитать книгу, и даже зная что фильм полная фигня все-равно хочеться его посмотреть(поумничать: "А-а вот тут все было по другому", или "блин откуда взялся етот персонаж"!), а бывает наоборот посмотриш интересный фильм, и пользуясь правилом что "Книга интересней фильма"(у любого правила есть исключения :) идеш в магазин и покупаеш книжку!
avatar

Vladimir

  • 20 сентября 2009, 19:34
+
0
для меня фильм часто разочарование. просто когда читаешь - у тебя своя картинка, свои герои. потом зачастую атмосферу создает сам язык автора.
но не могу сказать, что фильм всегда хуже, однако и лучше пока мне не попадалось.
отмечу, что допустим Поттера я принципиально не читаю, но на фильмы хожу с удовольствием :)))))))))
avatar

Olesya

  • 20 сентября 2009, 19:36
+
0
" все-равно хочеться его посмотреть(поумничать: "А-а вот тут все было по другому", или "блин откуда взялся етот персонаж"!" - да, бывает такое)))

"отмечу, что допустим Поттера я принципиально не читаю, но на фильмы хожу с удовольствием :)))))))))" - а у меня как раз наоборот) После первого фильма о Поттере остальные я не смотрю принципиально, так как считаю, что режисёры не только не передают атмосферу книги, но и вообще портят всё представление о Поттериане) Ну, тут каждому своё)))))
avatar

Pavel

  • 20 сентября 2009, 19:46
+
0
А я читаю книгу, потом смотрю фильм и ругаюсь (все равно интересно, что сделают!). Правда, удачные экранизации по пальцам пересчитать можно. С ходу вспомнила только "Хроники Нарнии" да "Легенду о Тиле".
avatar

Ekaterina

  • 21 сентября 2009, 00:49
+
0
Лучше всего прочитать книгу и посмотреть фильм. В книге все написано очень подробно, много внимания уделяется мелочам. В фильме режиссер может сделать героя намного ярче и эффектнее, чем это было в книге. Везде есть плюсы ;)))
avatar

Evgeniya

  • 21 сентября 2009, 14:37
+
0
Олеся Виноградова: отмечу, что допустим Поттера я принципиально не читаю, но на фильмы хожу с удовольствием :)))))))))

А я вот фильм просто на дух не переношу) Парадокс, что для меня фильм "Гарри Поттер" один из худших фильмов, а книга - одна из лучших книг
avatar

Anastasiya

  • 22 сентября 2009, 06:45
+
0
Анастасия, это не парадокс) Половина людей смотрят фильмы о Поттере и ненавидят книги, другая половина читают книги и ненавидят фильмы) Так было всегда)
avatar

Pavel

  • 22 сентября 2009, 15:58
+
0
наверно это все таки неважно=) у обоих случаев есть исключения=)
avatar

Olga

  • 22 сентября 2009, 19:15
+
0
а мне вспомнился фильм:гордость и предубеждение с колином фертом и дненнифер эли.э
единственный фильм который не портит книгу
avatar

Alya

  • 22 сентября 2009, 21:46
+
0
Мне вообще без разници, что надо делать в первую очередь смотреть или читать!!!!!!

Поттер это вообще больная тема. Лично мне понравились только первые три фильма, а всё остальное просто ужас, просто кощунство какае-то!!!
avatar

Elena

  • 24 сентября 2009, 17:37
+
0
Когда как получается.Обычно книга предпочтительнее, но есть и очень достойные фильмы.
avatar

Ekaterina

  • 5 октября 2009, 13:40
+
0
обычно сначала читаю, потом смотрю. согласна с постом #4
после просмотра первых фильмов о Поттере, внушивших сильное отвращение, долго и слова не хотела слышать про то, чтобы прочитать книгу, не смотря на все советы. в конце концов прочитала, и получила массу удовольствия) теперь к фильмам нормально отношусь. кроме пятого
avatar

Alika

  • 5 октября 2009, 15:36
+
0
А мне кажется, что иногда не надо сравнивать книгу с фильмом. это разные жанры.
avatar

Ira

  • 5 октября 2009, 15:42
+
0
Ну тогда не надо писать в титрах что фильм снят по книге, это нервирует!
avatar

Vladimir

  • 5 октября 2009, 20:52
+
0
Любой фильм снят по сценарию, а сценарий в основном написан по произведению. Безусловно это разные жанры, так почему же прочитав книгу не посмотреть фильм, или наоборот. Интерес разжигается ещё с большей силой. Вот мне сейчас интересно сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу, я даже ищу в электронных библиотеках книги, по фильмам которые уже посмотрела.
avatar

Olya

  • 6 октября 2009, 18:08
+
0
А мне всегда интересно сравнить книгу с фильмом-такая куча движущихся иллюстраций!В любом случае фильм популяризирует произведение,по которому снят,и куча народу кидается читать и сравнивать.
avatar

Irina

  • 7 октября 2009, 06:07
+
0
"куча народу кидается читать и сравнивать" - некоторые индивидумы, из-за этого клеймят книгу никчёмной.
avatar

Pavel

  • 7 октября 2009, 10:35
+
0
"Но читают же!А это главное)))" - Лучше бы они этого неделали.
avatar

Pavel

  • 7 октября 2009, 21:34
+
0
Хм, давно научилась разделять кино от книг. По всякому получалось - то книга вперед, то фильм.... А когда фильм снимают - точь-в-точь книга - ерунда ведь получается. Смотрела я пару таких фильмов - вязкие какие-то, скучные.
Хочу сказать об экранизации Тараса Бульбы - я в шоке от фильма в плохом смысле, ужас просто, а книга в рекламе не нуждается.
Ala-La Love - Я без ума от Джейн Остен, и от фильма "Гордость и предубеждение" с Колином Фертом тоже, кстати, с Кирой Найтли тож ничего, но его видимо надо смотреть не читая книгу и главное не увидев другого фильма!!!
avatar

Viktoriya

  • 8 октября 2009, 19:14
+
0
А я предпочитаю книги - фильмам...
Действительно удачные экранизации бывают крайне редко(((
avatar

Olga

  • 9 октября 2009, 06:22
+
0
Дурных книг тоже достаточно...Я думаю, если даже неудачный фильм подвигнет человека на то,чтобы прочитать книгу и даже если он после этого будет плеваться и брызгать слюной и если из тысячи плюющихся один возьмет в руки другую книгу и активизирует наконец спящие участки мозга--это уже здорово))))
avatar

Irina

  • 9 октября 2009, 06:44
+
0
Так если любой фильм подвигнет человека на чтение - это уже здорово). Хотя бы для того, чтобы узнать, "как все было на самом деле".
Но (имхо), если фильм не понравился - желание прочитать первоисточник не проснется...
avatar

Olga

  • 9 октября 2009, 07:22
+
0
Когда читаешь книгу работает твое воображение,а в фильмах в основном только намек на книгу
avatar

Iskatel

  • 10 октября 2009, 01:39
+
0
В Книгах более как интересней и подробней всегда расписано на мой взгляд.. читаю книги.. смотрю кино
avatar

Kassavetis

  • 11 октября 2009, 02:02
+
0
а кстати Гордость и предубеждение книга скучнее фильма
хорошо что я сначала кино посмотрела

а иногда внатуре такое разочарование, когда режиссер видит героев и события по-другому

блииин и поэтому у меня свое собстенное впечатление от книги стирается

пачиму так???
avatar

Irina

  • 11 октября 2009, 13:03
+
0
Это у многих так)))
avatar

Aleksandra

  • 12 октября 2009, 07:51
+
0
Не может книга быть априори лучше фильма потому что она книга,даже если это экранизация.Литература и кинематограф--это отдельные вещи ,и они не хуже и не лучше друг друга,они просто разные))
avatar

Irina

  • 14 октября 2009, 05:09
+
0
Априори - не может.
Это совершенно разные грани искусства.
Сравнивать их можно (потому что при желании можно сравнить все, что угодно), но объективных выводов не сделать(((
Потому что каждый будет судить, исходя из собственного опыта...
avatar

Olga

  • 14 октября 2009, 11:10
+
0
Я по-любому за книги....Вначале нужно читать книгу,а потом нужно смотреть фильм...Взять даже А.Маринину с ее Каменской...когда читала ни в жизни не представляла Яковлеву...
А вот если кто-нибудь читал Вильмонт и ее "Три полуграции",а потом смотрел фильм поддержит меня,что экранизация полностью отражает книгу...
Акунинские произведения удачно экранизируют...мне понравились и Азазель и Гамбит и др.
сравнивать,конечно,книги и фильмы нельзя...действительно все это слишком различно,но вначале нужно читать книгу..мое мнение таково...
avatar

Natali

  • 14 октября 2009, 20:08
+
0
Экранизацию "Мастера и Маргариты" в топку
Властелин Колец - только после книги
Бульбу можно перечитать но не видел и не тянет смотреть
Поттера можно пересмотреть но не брался и не тянет читать
Сумерки - не ем не то не другое
Код да Винчи - стошнило от фильма, следом - от книги
Дюна - смотрел в двух экранизациях, оба фильма показались лучше, чем книга (если меня пока не распяли фанаты Поттера, то от жителей Аракиса чувствую влетит...) - впрочем, ещё надеюсь найти Дюну с вразумительным переводом текста
Обитаемый остров - фильм на "4+", книгу ещё не читал, да и не сильно мне космические оперы АБС нравятся, скорее уж "Град обреченный"...

Спасибо за список в начале темы. Для себя определился, что в каждом новом случае должен быть свой индивидуальный подход...
avatar

Andrei

  • 28 октября 2009, 00:50
+
0
Андрей))))))
Экранизацию "Мастера и Маргариты" Рукописи не горят)))))
Властелин Колец - можно и до книги)
Бульбу можно перечитать, да и посмотреть тоже)
Поттера можно пересмотреть, но после книг)
Сумерки - не ем не то не другое
Код да Винчи - стошнило от фильма, Книга - божественно)
Дюна - отсмотрел в одной экранизации - ищу книги)
Обитаемый остров - фильм на "2-",
Моё мнение))))
P.S. Андрей, не оскорбляйте произведения, последнее китайское)
avatar

Pavel

  • 6 ноября 2009, 15:08
+
0
Смотрела фильм сумерки и очень понравилась игра актеров, и сюжет хороший, прочла гдето что снят он по книге и пошло поехало, начала читать неостанавливаясь книгу а потом ее 2ю часть, 3ю и т.д.))))))
Фильм и книга конечно отличаются, но хороши по своему. Когда скучно могу еще раз посмотреть фильм, а книгу перечитывала 2 раза полностью и ща бываед перечитываю некоторые моменты)))
avatar

Ira

  • 6 ноября 2009, 15:47
+
0
Сумерки) Мне понравилось, как вампиры в бейсбол играли, да это круто, а в остальном, обычный любовный романчик, ничего особенного.
avatar

Vladimir

  • 6 ноября 2009, 17:55
+
0
По моему Сумерки очередное современное, бездарное произведение. Читать не собираюсь. Когда мои знакомые их читали, я так подходил смотрел по что там, меня почему-то тошнило от любых двух строчек. Хотел посмотреть фильм, но уснул на месте: - Это профаза
- Дай мне посмотреть... Это профаза!
- Я это только что сказала!

Вобщем я его де посмотрел и наверное смотреть не буду)))
avatar

Denis

  • 7 ноября 2009, 12:08
+
0
Диса Стремоухов
я вообщето агитацией не занимаюсь))) и Вас непонимаю. Как такой фильм и книги могут не понравицца?! Вы наверно любите читать фантастику, про роботов и т.п. или книги которые ненапрягают. Про сопереживать с героями Вы наверно не любите.
А вот я люблю пока читаю книгу переживать и проживать с героями их эмоции, переживать, радоваться, плакать, смеяться. Сейчас ищу чтото наподобие почитать, и пока безуспешно, может кто что подскажет?
avatar

Ira

  • 7 ноября 2009, 13:47
+
0
Дамы и господа. Поменьше пыла. Диса - поменьше красочных эпитетов. Ирко - фантастика, это не только роботы, и т.п. А сопереживать героям можно в любой книге. Оба получают последнее китайское.)
avatar

Pavel

  • 7 ноября 2009, 15:57
+
0
ещё ни один фильм, на мой взгляд (из тех что я читала=смотрела), не превзошёл книгу!
avatar

Tatyana

  • 13 ноября 2009, 13:56
+
0
А с последним бы я поспорил. "Побег из Шоушенка" во многом превосходит книгу - сценаристы умудрились не только не растерять все те вкусности, что приготовил для читателей король Стив, но ещё и аккуратно добавили своей фирменной и просто превосходной перчинки. Книга на 5, фильм - на 5+++
avatar

Andrei

  • 19 ноября 2009, 22:05
+
0
И ещё вариант: Дозоры. Кино-дилогия мокрого места не оставила от сюжетов Лукьяненко и преподнесла нам не менее драматичные приключения героев. Не берусь утверждать, что книга или фильм обладают высоким литературным или изобразительным уровнем, но событием они стали, свою лепту в современную российскую культуру внесли... и тут куда большая заслуга целлулоида, а не отбеленных опилок)))
avatar

Andrei

  • 19 ноября 2009, 22:08
+
0
Мое мнение:
Дозоры - совершенно отличное от книг действо и мне не понравилось!
Властелин колец в режиссерской версии обожаю, много уважения Питеру Джексону
Побег из Шоушенка - и книга и фильм шедевры
Сумерки - книга захватила тем, какк там описаны чувства, так по-девичьи, красиво, метко. Фильм разочаровал, атмосфера вроде та, но не зацепило
Обитаемый остров - совсем не понравился, особенно вторая часть (драка в конце между Максимом и Странником вообще чушь, он ему раз по шее дал, а не избивал..)
Гордость и предубеждение - книга на все временаю Экранизация с Фертом и Ли отличная, почти идеальная. Фильм с Найтли смотрела, плевалась (
Унесенные ветром - фильм просто супер, такой Скарлет и такого Ретта только и можно представить
Секс в Большом городе - после сериала прочла книгу, совсем не то, хотя неплохо
avatar

Ekaterina

  • 30 ноября 2009, 19:34
+
0
Есть еще один пример, где книга гораздо лучше фильма "Ангелы и Демоны" Д. Браун.
От книги я была в полном восторге, прочла на одном дыхании, ожидала того же впечатления от фильма, но... УВЫ... фильмом я была разочарована на столько, что уйти хотелось посередине сеанса....
avatar

Elena

  • 1 декабря 2009, 18:41
+
0
Книги про Волкодава - супер,а кино - отстой!
avatar

Sergei

  • 3 декабря 2009, 18:45
+
0
#47
Забыл добавить, что сериал тоже не очень.
avatar

Galina

  • 3 декабря 2009, 19:26
+
0
В подавляющем большинстве случаев книги интереснее.
avatar

Vasilii

  • 14 января 2010, 17:26
+
0
Я не могу не вспомнить нашу многосерийную постановку "Идиота", после которой у меня возникло желание прочесть книгу. Постановка - гениальная, под стать книге.
Из нашумевших, более - менее удачной могу назвать "Хроники Нарнии", хотя дух книги по фильму ухватить сложно.
Что касается "Гарри Поттера " - его все-таки нужно смотреть. Книги интересные, но, видимо, без прочтения в оригинале, они не могут передать даже половины того, что передает фильм.
"Властелин Колец" не могу смотреть даже после прочтения. Нудно. Малопонятно. Но книга - потрясающая.
"Сумерки" , кстати, сняты очень "близко к тексту". Книги, естественно, немного подробнее.Скорее, можно читать к пояснение к фильмам :) Кино - отличное.
avatar

Di

  • 15 января 2010, 13:26
+
0
Мне безумно нравится экранизация мастера и Маргариты, властелина кольца и Гарри Поттера =))
avatar

Sashenka

  • 15 января 2010, 14:03
+
0
Иногда бывает интересно посмотреть фильм после прочтения книги,т.к. встречаются любопытные интерпретации,сравниваешь свое видение с режиссерским. Так у меня было с "Милыми Костями" Э. Сиболд.
Иногда,даже не зная о существовании книги,сиотриш фильм и понимаешь ХОЧУ ПРОЧИТАТЬ!
А иногда смотришь и плюешься...не без этого.
avatar

Olga

  • 15 января 2010, 19:42
+
0
"Милые Кости" есть книга? Хочу!,)
avatar

Pavel

  • 15 января 2010, 21:11
+
0
Я согласна с Ди Мотренко. Идиот по Достоевскому снят отлично. Тяжелый текст в фильме звучит так органично, что хочется взять книгу и прочитать.
Хотя предпочитаю все же книги, там мой сценарий и актеров представляю по своему. Увлекает не меньше чем фильм со спецффектами.
avatar

Svetlana

  • 15 января 2010, 21:30
+
0
Павел Mal`Leus Komamura Воропаев, да,книга Элис Сиболд есть уже давно. Изначально это издание серии MonaLisa, а недавно переиздали в кинообложке...кажется,ЭКСМО
avatar

Olga

  • 16 января 2010, 15:31
+
0
А мне дозоры-фильмы почти противны, тогда как книги я очень люблю; очень жаль, что не получилось достойной экранизации.
Так же и Стругацких испортили - и "Обитаемый остров", и "Трудно быть Богом" (1989)... жду экранизацию Германа, но судя по всему он ее еще 15 лет не покажет
Властелин Колец- обожаю и фильмы и книги
Недавно дочитала книгу "Шоколад". Как ни странно фильм мне понравился больше: характерами героев, общей атмосферой и, самое главное, концовкой
Хроники Нарнии - книги замечательные, экранизация неплохая, хотя чего-то в ней не хватает)
Скоро возьмусь за "Престиж", утверждают, что книга и фильм - практически два отдельных произведения
avatar

Aleksandra

  • 17 января 2010, 11:04
+
0
"Милые кости"фильм больше понравился,чем книга,на мой взгляд,более цельный и интересный.Кстати,и "Шоколад" тоже.
avatar

Irina

  • 17 января 2010, 19:32
+
0
Беда в том, что отдельные личности, пользуясь тем, что книга уже популярна и со спокойной душой вырезают из книги все размышления героев, заметки автора и втискивают этот "обглодыш" в полуторно часовой интервал. Далее снимают, вставляют крутые спецеффекты и считают, что фильм получился. ДА НЕ ФИГА! Нормальные люди берут хорошего сценариста, который ПЕРЕДЕЛЫВАЕТ или АДАПТИРУЕТ книгу под фильм. И если книга имеет большой объем, то не урезает, не сжимает, а делает фильм не на полтора часа, а на два - три, или несколько частей (серий)!!!
Из экранизаций понравились:
Мастер и Маргарита (представляете кстати если б ее в 1,5 часа втиснули?!);
Властелин колец;
Код Да Винчи;
Ангелы и Демоны (некоторые моменты хуже, чем в книге, но в целом...).
Волкодава книги не читал, но фильм так себе. Получился какой то русский Конан Варвар! Сюжет почти один в один.
Гарри Поттер тоже не оценил. Книги с каждым разом становились все толще и толще, а фильмы все одной почти длины. Поэтому и действия проходят как то быстро, мельком, ничего не понятно даже мне, прочитавшему все книги.
Сумерки не читал опять же, но фильм сразу понял, что по книге. Претензии те же, что и к Поттеру.
avatar

Artyom

  • 17 января 2010, 21:44
+
0
По поводу тех же Костей: в фильме больше действия,из него сделали неплохой триллер. Книга же больше построена на размышлениях.
avatar

Olga

  • 17 января 2010, 22:00
+
0
экранизация сумерек понравилась))) а мастер и маргарита ваще класс- хороший подбор актеров и режиссеру респект
avatar

Yana

  • 20 января 2010, 02:23
+
0
Вчера наконец-то посмотрела Дориана Грея. Какой-то ангел просто...а в книге такая сволочь XD
avatar

Olga

  • 26 января 2010, 08:29
+
0
Я тоже посмотрела)) в принципе если бы не обилие эротических сцен, мне бы очень понравился этот фильм. А так просто неплохо. Атмосфера замечательно мистическая... И да - Дориан в фильме добрее, да и конец проблему по-другому раскрывает, нежели у Уайльда)

P.S. несмотря на темный цвет волос Барнс по-моему хорошо справился))
avatar

Aleksandra

  • 26 января 2010, 10:35
+
0
Вы смотрели и читали "Коралину" Ника Геймана?
Книга мне очень понравилась. Такая таинственная... Я бы сказала "сумеречная", но из-за "Сумерек" Майер меня не поймут :( а ведь под сумерками я подразумеваю вечер. И была ассоциация с моим обожаемым Бигглом :)
Но фильм... слишком яркий, слишок шумный...Странный, но не такой неуловимой прохладой Геймана, а яркой мишурой детского мульта. Какая-то клоунада получилась. Конечно просто так он приятен, но в нем нет той "сумеречной" атмосферы, появился ещё один герой и искажение САМОГО сюжета, смысла...И персонажи для МЕНЯ исказились (Коралина и Кот например), я Коралину представляла совсем другой... Подходящей "темному мирку" Геймана... Не шаловливой, обыкновенной девочкой, которая мне показалась...скучноватой, а храброй молчаливой... в этом театре теней. Фильм был слишком ярко пронизан какими-то идеями. Дружба, дом и прочее... Скучноватый - в нем можно сразу сказать что случится и чем закончится.
Это только мое мнение. Хоть и немного неполное.
avatar

Astra

  • 1 февраля 2010, 15:31
+
0
Очень очень давно прочитала книгу "Волкодав", она мне безумно понравилась, но когда вышел фильм...жуть просто. Вот прочитаешь книгу, она безумно нравиться, а когда выходит фильм думаешь смотреть или даже впечатление не портить...Вот вышел фильм "Вероника решает умереть" по книге Коэльо, книга замечательная, а фильм скачала и уже неделю думаю смотреть или нет?
avatar

Evgeniya

  • 16 февраля 2010, 16:08
+
0
Интересно послушать ваше мнение о фильме "Мастер и Маргарита", просто мне кажется, что этот фильм мало кому нравиться лишь по тому, что у каждого своё, сугубо личное представление об образе главных героев. Вот образ Иешуа и Безрукова ну никак у меня в голове не сходится...да и Мастера иначе представляла
avatar

Evgeniya

  • 16 февраля 2010, 16:12
+
0
А мне понравилась экранизация, не впечатлили только некоторые актеры, но в общем впечатление оставила более, чем положительное. Похоже мое сугубо личное представление совпало с представлением режиссера) по-моему атмосфера просто великолепная... ну опять же это мое личное восприятие)

PS а вот Волкодав разочаровал неимоверно...
avatar

Aleksandra

  • 16 февраля 2010, 18:57
+
0
Экранизация ММ тоже очь понравилась. В некоторых моментах конечно спец эффекты слабоваты, но если учитывать, что это многосерийный проект (за что им огромное спасибо, если бы в одну сделали я бы их прибил), то очень даже. А подбор актеров также понравился. Особенно Воланд и свита)) Иешуа немного смутил, но в целом я в восхищении.
avatar

Artyom

  • 16 февраля 2010, 19:04
+
0
#68 Полностью соглашусь. Приятно и посмотреть, и послушать, и порассуждать.
avatar

Evgeniya

  • 16 февраля 2010, 22:54
+
0
Фильм "Код да Винчи" я пыталась смотреть раза 3,но так и не могла осилить,после 15 мин. просмотра отключала его.А вот книга очень понравилась.Даже в игру эту играла.
А вот фильм "Фантомы" по книге Дина Кунц было интересно смотреть,жутковато.
Интересно прочитать книгу "Каникулы строгого режима".
avatar

Uliya

  • 12 марта 2010, 18:49
+
0
Я лично сначала предпочитаю прочитать книгу,самой ее осмыслить. Ведь фильм - это трактовка, видение режиссера.
avatar

Anna

  • 23 марта 2010, 15:59
+
0
Анна Митюшина, не только, это ещё и адаптация к большому зрителю. И средства, спец эффекты и прочее :,( потому то всякая дребедень получается.
avatar

Astra

  • 24 марта 2010, 16:09
+
0
последнее
avatar

Vyacheslav

  • 3 апреля 2010, 07:42
+
0
что последнее? ^^
avatar

Astra

  • 6 апреля 2010, 16:57
+
0
у меня бывает по-разному, когда фильи потом книга и наоборот, почти всегда книга лучше, разве что Властелин Колец- фильм интереснее, книгу слишком затянули
avatar

Elena

  • 21 апреля 2010, 16:12
+
0
>< у всех разные вкусы.
Лично для мя книги всегда лучше фильмов!!!
Конечно ВК - очч достойная экранировка, но... все же до книги не дотягивает. Неа.
Есть лишь пара исключений када книга хуже фем фильма или фильм лучше чем книга.
avatar

Astra

  • 21 апреля 2010, 16:53
+
0
и какие исключения?
avatar

Elena

  • 21 апреля 2010, 19:56
+
0
Хотя бы Звёздные Войны (старые) Фильм круче :)
Ну а что лучше в общем,говорить не буду,я книгоман
Почему-то не могу проголосовать,не даёт :(((
avatar

Valerii

  • 21 апреля 2010, 21:26
+
0
не знаю, книги не читала а вот фильм действительно крут
avatar

Elena

  • 22 апреля 2010, 20:37
+
0
А я очень люблю книгу "Солярис" С.Лема и фильм А.Тарковского.Они разные-различаются видения создателей этих произведений.И несмотря на это фильм ни в чем не уступает книге.Не могу сказать этого про другие экранизации.
avatar

Mariya

  • 22 апреля 2010, 20:50
+
0
если книга хорошая, качественная, то она априори лучше экранизации. ну как можно непревзойденную прозу талантливого писателя передать в видеоряде? смысл книг - как раз в их текстовом содержании, в стиле автора, в художественных приемах письма, в их прочтении, а не просмотре. в последнее время я вообще не могу фильмы смотреть полностью от начала до конца, они кажутся мне пустыми и бессодержательными. 2-часовой фильм пролистываю минут за 40
avatar

Alena

  • 16 мая 2010, 16:28
+
0
Оооо! Для меня экранизации - сплошная нервотрёпка! Если сценарий близкий к книге, значит подборка актёров никакая! И наоборот! А иногда и всё вместе!
avatar

Vika

  • 16 июня 2010, 22:33
+
0
Вообще, конечно, очень интересно сравнивать книгу с фильмом и наоборот.Но когда сюжет фильма отходит от сюжета книги - это уже не экранизация книги, а новое кино. Ну, а в целом люблю сначала посмотреть фильм, а затем книжку почитать.
avatar

Elena

  • 16 июня 2010, 22:59
+
0
Читаю книгу и смотрю фильм или наоборот.
Например, Властелин Колец фильм и книга. После просмотра фильма и прочтения книги мной овладело странное чувство гнева, непонимания и разочарования.
avatar

Klim

  • 17 июня 2010, 19:26
+
0
А мне как ни странно очень понравился "Шерлок Холмс" Гая Ричи. Пусть это новая трактовка героя, зато, на мой взгляд, очень удачная и не портит его, а скорее приближает к современной действительности
avatar

Lilya

  • 20 июня 2010, 01:42
+
0
Давным давно смотрела Талантливого мистера Рипли, сравнительно недавно пересматривала его, но уже на английском. Понарвилось вдвойне=)))) И только потом узнала,ч то есть книга. Понарвилось еще больше, что можно было понять внутренний мир Тома!
avatar

Anna

  • 21 июня 2010, 07:41
+
0
вспомнила!!!!! самая первая книга, которую я прочитала после того как посмотрела фильм - это Интервью с вампиром - Энн Райс. Ужасно понарвился и фильм и книга! не могу выделить, что больше! наравне!))))
хех, я б даже далась Питту укусить себя=))))
avatar

Anna

  • 21 июня 2010, 21:47
+
0
У меня всегда получается,что я сначала прочитаю книгу-а потом уже выходит фильм.Как правило,фильмы меня разочаровывают.Единственный выход,наверно,это смотреть фильм сначала а потом читать книгу(((но я так не смогу.Недавно прочитала книгу "Милые кости",только потом узнала что фильм сняли и вот все пытаюсь заставить себя посмотреть)))
avatar

Uliya

  • 27 июня 2010, 12:08
+
0
Сегодня ходила на третьи Сумерки на утренний сеанс.Девчонки -малолетки охотно хихикали в определенных местах (в тех,где слово "лопата").Не впечатлило.
А книга также скучна?
avatar

Olga

  • 3 июля 2010, 22:35
+
0
Книги я б даже сказала, совершенно не скучны=)))))) но уже если б была 5-ая думаю не стала бы читать.....
а что фильм совсем никакой? Вы смотерли первые 2 части?
avatar

Anna

  • 3 июля 2010, 22:42
+
0
Книга на любителя. Лично мне что фильм, что книга не понравились совершенно.
Совсем недавно посмотрела две экранизации: "Опочтарение" и "Дориан Грей". Как ни странно, осталась довольна обеими. Глубина книг, конечно. несколько упрощена и заменена зрелищностью, но это не избежно.
avatar

Galina

  • 4 июля 2010, 19:00
+
0
Я не смотрела первые две части.Из увиденных где-то отрывков показалось,что должно быть интересно.
avatar

Olga

  • 4 июля 2010, 22:50
+
0
Прочитала книгу "Одиночество в сети", затем посмотрела фильм((( О, ужас....фильм вообще не стоит внимания((( все переврали, и концовку изменили...весь драматизм исчез..и смысла вообще лишен фильм...в отличии от книги(
avatar

Ludmila

  • 5 июля 2010, 22:21
+
0
Людмила, могу добавить тоже самое и о "Коде Да Винчи"...
Что касается Сумерек, то первые два фильма мне понравились, третий пролистал отрывками в плохом качестве, жду нормального, так что ничего конкретного сказать не могу, книги не читал,) По крайней мере пока...
avatar

Pavel

  • 18 июля 2010, 09:39
+
0
Сумерки я посмотрела сначала фильм ,потом прочитала всю сагу, уже с образами актеров ,так было и с "между небом и землей" по книге Марка Леви книга впечатлила больше...
avatar

Natasha

  • 22 июля 2010, 21:13
+
0
Посмотрела недавно новый фильм "Дориан Грей" сплошное разочарование... лучше не смотреть если книга очень понравилась! Все по другому, хотелось бы что бы ближе к книге было.
avatar

Natasha

  • 5 августа 2010, 19:21
+
0
каждый сам выбирает что ему лучше - сначала книга, потом фильм или наоборот...
Хотя большинство высказали мою мысль - в 99% книга лучше фильма...
из оставшегося процента - удавшиеся фильмы - те которые полностью отражают книгу,...
Очень редко, но встречаются фильмы, которые обогащают книгу, создают больше чем есть в ней.. - пару раз в обсуждении упоминали примеры...
а мне вспомнился первый сериал в России - "Рабыня Изаура" - вот уж яркий пример - книга тоненькая и неинтересная совсем, а фильм с таким закрученным сюжетом...))) - за всю жизнь если честно - единичный случай..
avatar

Dmitrii

  • 5 августа 2010, 23:46
+
0
Простите забыл добавить - поэтому всегда предпочитаю КНИГУ...

Павел [Mal`Leus Komamura] Воропаев, я сначала как и вы не смотрел фильмы о Поттере, но не люблю крайности и негатива в себе - сел этой весной и заставил себя посмотреть все части, но не сравнивал с книгой, а находил хорошее... То есть воспринимал независимо от сюжета и атмосферы книг...
получилось...)))
avatar

Dmitrii

  • 5 августа 2010, 23:50
+
0
Касаемо "Рабыни Изауры". Обычно из ситуаций, когда экранизация хуже книги, экранизация - сериал. Могу ещё в пример привести популярные сейчас сериалы "Дневники вампира" и "Сплетница".
avatar

Olya

  • 6 августа 2010, 15:16
+
0
Сначала посмотрела фильм "Сумерки", восторга не вызвал - решила прочитать книгу, но книга оказалась еще хуже чем фильм.
avatar

Ludmila

  • 24 ноября 2010, 08:13
+
0
Кстати. В целом вопрос спорный. Иногда удается удачно экранизировать гениальную книгу. Иногда удается удачно экранизировать бездарную книгу. Но чаще всего книга и фильм отличаются. Например сколько бы и как бы не экранизировали МиМ, сколько бы не ставили на сцене - книга лучше. А вот если например вы посмотрите Юнону и Авось - то произведение Вознесенского в книжном варианте скорее всего разочарует. Поэтому мудро поступил Лукьяненко, который не дал уродовать свои Дозоры, а просто написал отдельный сценарий.
avatar

Ludmila

  • 24 ноября 2010, 08:18
+
0
я читаю книги задолго до выхода фильмов
avatar

Sabina

  • 24 ноября 2010, 11:18
+
0
С удовольствием просмотрела дискуссию и вдруг подумалось, а вот "Место встречи изменить нельзя". Книга Вайнеров не слишком выделяется в ряду классики советского детектива. А вот фильм!!! Может работа режисера и актеров очень удачная, что затмила литературную основу.
avatar

Svetlana

  • 24 ноября 2010, 13:31
+
0
Светлана, а вы читали "Эру милосердия"?
avatar

Ludmila

  • 24 ноября 2010, 18:27
+
0
Да и до просмотра книги и после. Когда читала после, то не могла отделаться от мысли, что разговаривают герои голосами актеров фильма.
avatar

Svetlana

  • 25 ноября 2010, 13:35
+
0
Сходил на премьеру седьмой части ГП - лучшая работа на мой взгляд...
avatar

Pavel

  • 4 декабря 2010, 17:55
+
0
для меня все зависит от того, что появилось раньше. Если раньше появилась книга, то обычно с начала читаю книгу а потом смотрю фильм и наоборот. А в обще порядок особого значения не имеет.
avatar

Dima

  • 4 декабря 2010, 19:37
+
0
Книги лучше, чем фильмы.Книга эмациональна жива,а фильмы суховаты.Ну не передает игра актеров всю красоту, эмоции, которая заложена в книге.
Хотя фильмы я тоже люблю,если фильм снят по какой-то книге,обьязательно прочту книгу.
avatar

Alfinyr

  • 4 декабря 2010, 21:23
+
0
Посмотрела фильм " Герцогиня" с Кирой Найтли в главной роли. Он меня сильно впечатлил и заинтересовала биография, Герцогини Джорджианы Девонширской ,надеюсь и книгу я найду.
avatar

Natasha

  • 7 декабря 2010, 19:40
+
0
Не знаете, а на "Полуночников" Скотта Вестерфельдауже сделана экранизация?
avatar

Svetlana

  • 9 декабря 2010, 21:36
+
0
Лишь некоторые фильмы не уступают книгам. Пример - "Властелин колец", "Мастер и Маргарита". но чаще всего фильмы разочаровывают, особенно если книга была жутко интересной.
avatar

Sergei

  • 23 декабря 2010, 11:58
+
0
Вообще, предпочитаю сначала читать книгу, а потом смотреть все снятые по ней фильмы, и мюзиклы. Но иногда бывает и наоборот, вот например фильм "Призрак оперы" случайно нашла, потом, посмотрела еще три экранизации книги, два из них мне очень понравились, это вдохновило меня на прочтение книги. Книга лучше!
У меня вообще ни разу не было такого, чтобы фильм мне понравился больше, чем книга, ну, во всяком случае, пока...
avatar

Eva

  • 23 декабря 2010, 14:25
+
0
Считаю, наиболее удачными экранизациями: Властелин колец, Гордость и предубеждение с Найтли, ХОЛОДНАя гора, Мемуары гейши...
avatar

Aleksandra

  • 5 января 2011, 19:52
+
0
по разному) бывает смотришь фильм и он так понравился, а когда узнаешь что и книга есть начинаешь читать, то или фильм после не нравиться или книга так себе)
avatar

Asel

  • 11 июля 2011, 17:42
+
0
Мне лично гораздо легче сподвигнуть себя на прочтение книги, чем найти время для просмотра фильма) К тому же из современных экранизаций, увы, слишком многие разочаровывают. От того же "Властелина колец" ожидала большего. Да и "Игра престолов" по Мартину тоже не вызвал желания досматривать. Однако "Мастер и Маргарита" Бортко показался мне на удивление удачной работой. Удачными считаю экранизации советских времен - "Гамлет" и "Король Лир" Козинцева, "Собачье сердце" того же Бортко, "Война и мир" и "Овод" Бондарчука... К слову, сам роман "Овод" смогла с удовольствием прочесть только через несколько лет после просмотра фильма, когда впечатления от игры Харитонова, Бондарчука и Вертинской и "Реквиема" Моцарта уже несколько поблекли в памяти. По детству уж очень мне нравились экранизации Говардовского Конана с Шварценеггером в главной роли) Много лет спустя читала сами произведения и получила не менее удовольствия)
Чтобы фильм нравился больше, чем книга... Каюсь, всегда засыпала над книгами Жюля Верна, поэтому экранизации "Детей капитана Гранта" и прочих его произведений в свое время были спасением. И почему-то фильм "Сердца трех" Попкова в свое время впечатлил больше, чем книга... Может, сейчас бы мнение переменилось.
avatar

Julia

  • 12 июля 2011, 19:46
+
0
Очень разочаровал фильм "Солярис". В отеч. постановке и в зарубежной. Сюжет и смысл очень искажены. Вот книга "Солярис" - шедевр
avatar

Mariya

  • 17 июля 2011, 16:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.