Стоит ли экранизировать Паланика? Опрос

Давайте посмотрим на мнения остальных)
  • —
  • 1 февраля 2010, 13:31
  • Roman

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Конечно стоит!!! :))) интересно было бы посмотреть на "кишки",ну и пофиг что коротко получилось бы!!!:)))
avatar

Nadejda

  • 1 февраля 2010, 13:55
+
0
Да это только с виду "Кишки" легко снять... Я думаю у них не получится... Они непременно, что то опустят, или не доделают...
avatar

Roman

  • 1 февраля 2010, 14:00
+
0
Я бы посмотрела экранизацию "Колыбельной". И только.
avatar

Alina

  • 1 февраля 2010, 14:03
+
0
ну вы и извращенцы.... какой там интерес может быть а? Лучше что нить поучительное сняли бы ...уцелевшего,невидимки,колыбельную...это да!!!А удушье меня разочаровало!!
avatar

Denis

  • 1 февраля 2010, 14:59
+
0
Паланика очень непросто экранизировать, это может испортить основную мысль и содержание. Считаю, что делать этого не нужно, но можно)
avatar

Regina

  • 1 февраля 2010, 15:12
+
0
Я лично против. Не было удачных экранизаций. Тот же БК мне кроме подбором актёров ничем не понравился...идея не раскрыта осталась, да и извратили там всё. О "Удушье" я вообще молчу...
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 15:41
+
0
не знаю
очень спорный вопрос_
вообще,мне , в 99% случаях , книга больше нравится, чем поставленный по ней фильм.
один мой знакомый сказал на счет удушья :"ну, что я могу сказать..могло быть хуже...", я с ним полностью согласна.
Ставить фильм по Паланику-мне кажется, безумно сложно..одна из главных уникальных черт романов Паланика - размышления персонажей, их наблюдения и мысли. И перенести это на экран очень и очень трудно. Но можно. Для этого Финчер использовал в своей экранизации закадровый голос главного героя.
в общем, я не определилась еще_
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 17:26
+
0
Юра, я с тобой не согласна!
:D
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 17:34
+
0
Марин, а вот кроме БК, что по твоему ещё можно снять относительно неплохо? (хорошо то больше вообще ничего не снять...)
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 17:36
+
0
ну
когда читала колыбельную, думала, что это прям уже готовый сценарий к фильму..
призраки очень хотелось бы увидеть..
в общем, я за колыбельную и призраки!
но больше за призраки!
любимая книга*
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 17:42
+
0
И как ты себе представляешь "Призраков" в полнометражке?
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 17:45
+
0
отлично!
в прокате его запретят
когда люди дома будут смотреть, 30% из них вырубят фильм через 15 минут, 20% -через пол часа..40%- через час..и лишь избранные досмотрят его до конца..^^
сам фильм прекрасно себе представляю..
я как-то видела отрывок из нечто подобного..там люди тоже в какой-то дом попали..потом их там поочереди убивали..не помню точно..невнимательно смотрела..
а ты себе не представляешь?
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 18:04
+
0
Сколько он идти то будет? Или урезать 50 %? м?))
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 18:07
+
0
нет
он будет идти 3 часа
не! лучше 4!
виу ^^
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 18:09
+
0
В том то и фишка. На большие экраны он тогда не выйдет. Или на части порежут. Или сериал устроят. Короче ничего хорошего не выйдет.
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 18:13
+
0
большие экраны в смысле кинотеатры??
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 18:21
+
0
Именно они.
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 18:34
+
0
Откровенно говоря,если и экранизировать Паланика- то уж точно не для кинотеатров и "больших экранов".Вы уж меня простите,но Паланик немного не для такого пишет.А вот экранизировать его,скажем,в арт-хасе- вполне себе предстовляю.
Я тоже за колыбельную, призраки...и посмотрела бы ещё с удовольствием уцелевшего=)
avatar

Vera

  • 1 февраля 2010, 18:46
+
0
"Удушье" уже в арт-хаусе экранизировали. Довольны?

В БК упор на широкую аудиторию сделали и ещё куда не шло получилось...
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 20:03
+
0
Тоже крайне спорно))
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 20:20
+
0
Ну там есть доля романтики, как мне показалось - ее можно вполне достойно передать [Любовь Мисти к неудачнику Уилмоту]) Есть красивые сцены за которые можно зацепиться... Хотя, это только мое видение)
avatar

Roman

  • 1 февраля 2010, 20:24
+
0
Юра, БК в прокате провалился, вообще-то
его стали смотреть лишь после выхода DVD

Знаешь, в одном из своих интервью Паланик сказал, что к книгам и к фильмам, которые по ним поставлены, относится как к двум самостоятельным категориям. Он также отметил, что рад, что фильм назвали так же, как и его книгу (как раз речь шла об "Удушье"), но ему бы хотелось, чтобы создатели фильма его удивили.

может быть найдется режиссер, который будет по гениальнее Финчера и сделает по настоящему стоящий фильм
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 20:32
+
0
Вряд ли)
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 20:38
+
0
Даррен Аранофски - смог бы осилить чтиво Паланика... Такие фильмы, как "Фонтан", Реквием по мечте", "Пи" вызвали у меня восхищение этим режиссером. А, если еще и Клинт Мансэлл - композитор напишет музыку. Тут уж точно будет бомба... Прекрасный творческий дуэт...

Если Паланик будет присутствовать на съемках, думаю в троем они справятся...
avatar

Roman

  • 1 февраля 2010, 20:40
+
0
да блин
прекрати!
откуда ты знаешь?!
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 20:41
+
0
вот
Романа послушай
есть все же пара кандидатур ^^
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 20:41
+
0
Хмм...а вообще в словах Романа и есть доля истины, ибо режиссёр мне тоже нравится)
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 20:42
+
0
ну вот
ура, товарищи!
мы переубедили Юру!!
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 20:47
+
0
Юр, значит экранизируем ммм?
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 20:47
+
0
Вряд ли) Просто помечтать можно...
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 20:48
+
0
Жаль, что Аранофски взялся за Робокопа 2010...
avatar

Roman

  • 1 февраля 2010, 20:50
+
0
Мда...нашёл что снимать...
avatar

Urii

  • 1 февраля 2010, 20:52
+
0
21 февраля у нашего писателя день рождения))) Хочу поздравить его на оффициальном сайте)) Он там часто бывает и еще где-то сидит... Эл дневник вроде ведет)
avatar

Roman

  • 1 февраля 2010, 20:56
+
0
отличная идея!
я тоже об этом подумывала ^^
avatar

Marina

  • 1 февраля 2010, 21:08
+
0
Я за экранизацию. Даже если ничего не получится, можно просто разок посмотреть, сказать: "Ну, мы же говорили..." и, в общем-то всё... Книга от этого по-любому хуже не станет. Зато интересно посмотреть - получится у них или нет. Иными словами, мы ничего не теряем, в случае экранизации, однако можем получить хороший фильм в итоге, пускай это и маловероятно...

Когда прочитал Рэнта, первой мыслью было: "По этому надо снимать фильм". Хотя, конечно, сложно будет... Хотя, если б снимал тот режиссёр, который снял "12 обезьян"... (кстати, не помню кто их снял, но он - крут)
avatar

Dima

  • 2 февраля 2010, 00:00
+
0
в общем, я так думаю, что не смотря на сопративление Юры, экранизации быть! ^^
avatar

Marina

  • 3 февраля 2010, 00:02
+
0
Да я не позволю! =)
avatar

Urii

  • 3 февраля 2010, 00:15
+
0
нас больше =Р
avatar

Marina

  • 3 февраля 2010, 00:19
+
0
ты и ...?
avatar

Marina

  • 3 февраля 2010, 00:37
+
0
Роман тоже против)
avatar

Urii

  • 3 февраля 2010, 00:40
+
0
он пока точно не решил
не надо тут =Р
avatar

Marina

  • 3 февраля 2010, 00:42
+
0
вариант 2.... к сожалению.
avatar

Fri

  • 7 февраля 2010, 23:22
+
0
Фри Да
а почему?
причины?
прост интересно_
avatar

Marina

  • 8 февраля 2010, 18:59
+
0
Марина, причины ясны)))
avatar

Urii

  • 8 февраля 2010, 19:02
+
0
Марина, потому что

книга - это УУУУУУУУ!!!аааахххххх! Шедевр!

а фильм - это ...........О_о........(((((тьфу.....
avatar

Fri

  • 8 февраля 2010, 19:36
+
0
хотя может попробовать стоит дальше. только режиссер должен быть тоже крейзи.
avatar

Fri

  • 8 февраля 2010, 19:37
+
0
Вот и я про то же. Любой был бы не против экранизации с талантливым режиссером. А еще лучше, чтобы режиссер почитал остальные его творения!
avatar

Roman

  • 8 февраля 2010, 19:50
+
0
Я думаю ни стоит! Если угадали с бойцовским клубом, то это ни значит что теперь всё подрят на телек выкидывать, "Чак Паланик" пишет книги , и так давай-те же будем читать!
avatar

Maksim

  • 8 февраля 2010, 21:59
+
0
Нет , я смотрел "Удушье"
Да, я смотрел "Бойцовский клуб"
вопрос звучал бы так прикольней ,я думаю!
avatar

Maksim

  • 8 февраля 2010, 22:01
+
0
Да, конечно стоит. Его почитатели будут в восторге.
avatar

Mariya

  • 10 февраля 2010, 23:06
+
0
Да, от "Удушья" и я в неописуемом восторге....
avatar

Urii

  • 10 февраля 2010, 23:08
+
0
хах!
avatar

Fri

  • 10 февраля 2010, 23:10
+
0
Вот и я о том же)))
avatar

Urii

  • 10 февраля 2010, 23:11
+
0
Рада была бы появлению экранизации "Уцелевшего". БК порадовал.
avatar

Nadejda

  • 13 февраля 2010, 20:45
+
0
Юра не вынесет экранизации "Уцелевшего")))
avatar

Roman

  • 14 февраля 2010, 10:13
+
0
ахахаахха
это точно, Роман
хD
avatar

Marina

  • 14 февраля 2010, 17:19
+
0
только не так как удушье.
вот ведь испоганили книжку, до слёз обидно!!!
avatar

Viktoriya

  • 20 февраля 2010, 17:24
+
0
Мне почему - то кажется что Тарантино справился бы=)
avatar

Nadejda

  • 25 февраля 2010, 07:35
+
0
да ты что? мы бы в этом фильме не узнали паланика. у тарантино свой почерк ,
нужен кто-то типа гас ван сента.
avatar

Fri

  • 25 февраля 2010, 07:50
+
0
Говорю же - Даррен Аранофски, точно бы подошел... Просто грязи в его стиль и творчество добавить - все - Паланик готов...

Тарантино, это совсем не то, извините конечно...
avatar

Roman

  • 25 февраля 2010, 09:50
+
0
безусловно стоит
avatar

Aleksei

  • 25 февраля 2010, 18:57
+
0
#63 Думаю, что почерк Тарантино и стиль Паланика интересно сольются в одно целое, носящее новый оттенок.
avatar

Nadejda

  • 25 февраля 2010, 19:00
+
0
Ага. я НЕ ХОЧУ новое. я ХОЧУ КАЧЕСТВЕННУЮ ЭКРАНИЗАЦИЮ.
avatar

Urii

  • 25 февраля 2010, 20:20
+
0
Да не надо его вообще экранизировать, смысл увидят только те, кто читал. А по телику - это как будто тебе просто рассказывают историю, причем представлять там ниче не надо, все уже и так есть. А что бы Паланик был хорош, над ним нужно думать. Врятли у кого получится снять по книгам нормальное кино.
avatar

Kristina

  • 1 марта 2010, 15:51
+
0
ДА, ДА ДА.
avatar

Aleksei

  • 21 марта 2010, 09:25
+
0
Я бы хотела что бы сняли призраки....там как раз описано как, в какой позе, при каком свете и тд. должны сидеть рассказчики, но мне кажется что фильм часов 5 будет идти=)
avatar

Ekaterina

  • 12 апреля 2010, 19:25
+
0
Как сериал) Что-то вроде "Потерянной комнаты" по объему... 4 серии.
avatar

Roman

  • 13 апреля 2010, 12:35
+
0
мне кажется, попытка - не пытка >.>
Удушье я не смотрела, поэтому насчет его экранизации мало что скажу, но БК, по-моему, удался. В грамотные сумасшедшие руки все это дело - и будет конфетка.
avatar

Mariya

  • 22 апреля 2010, 22:12
+
0
Если "Призраков" экранизировать, то надо изначально снимать кино, которое заведомо будет запрещено к показу. Если будут стараться снимать так, чтоб это не слишком шокировало зрителя и прошло цензуру, получится очередной высер, как в случае с "Удушьем".
avatar

Dima

  • 23 апреля 2010, 13:22
+
0
Призраки,колыбельную и новый вариант удушья. То что все кричат Довольны смотрели Удушье, а Бойцовский клуб вы будто не смотрели)) Бюджет, режесёр и актёрский персонал очень сильно отличаются я бы сказал))
avatar

Sanya

  • 23 апреля 2010, 18:37
+
0
Саня Santey, мне и БК не нравиться. Смысл книги в нём так и не раскрыли, хоть и бюджет был большой и артисты отличные. Извратили к тому же и хэппи энд сделали нелепый.
avatar

Urii

  • 23 апреля 2010, 18:41
+
0
насчет хэппи энди - согласна.
avatar

Mariya

  • 23 апреля 2010, 18:51
+
0
Стоит, но только если в съёмках будут принимать участие фанаты Паланика, которые детально знают произведения, думают как он и могут передать всю атмосфернось происходящего, чтобы всё было реалистично... ИНАЧЕ НЕ НАДО! но такое врядли случится...
avatar

Pashka

  • 2 мая 2010, 22:39
+
0
стоит Ему Самому
avatar

Anna

  • 2 мая 2010, 22:49
+
0
Смотрела "Удушье" - совершенно не передана атмосфера, это сложно очень сделать. БК - хз.. мне друзья подпортили впечатление от просмотра, рассказав, что будет в конце фильма. Книгу читала позже фильма - было не очень интересно. Зря, наверное, смотрела. "Колыбельная" - самая перспективная книга для экранизации, как мне кажется.
avatar

Ulya

  • 3 мая 2010, 12:59
+
0
Знаете, я не знаю кто и как, но я начала читать Паланика после фильма Бойцовский клуб. И фильм мне очень понравился. Потом я прочитала ту же книгу. И это один из редчайших случаев. когда фильм офигенный. и книга офигенная. Да, в фильме что-то опустили, что-то по другому перевели, что-то добавили. Но нисколько не исковеркали смысл. Фильм и книга две абсолютно разных вещи, нельзя экранизировать этого писателя так, как он написал. Невозможно. Я сейчас читаю Уцелевшего, до этого читала БК и колыбельную. Колыбельную экранизировать - не имеет смысла. Никто не поймет. Надо читать и именно читать Паланика. Просто то как он пишет мне нравится, он пишет так, как будто на месте ГГ он сам. А снять так кино получается довольно редко. Я думаю лучше не портить книги. Не брать такие как "Кишки", "Удушье", в таких фильмах сложно отразить смысл. который вложил Паланик.
avatar

Dasha

  • 4 мая 2010, 18:06
+
0
Марина - Вот это идея, дак идея)
avatar

Roman

  • 4 мая 2010, 23:10
+
0
Думаете окупится?:)
avatar

Dasha

  • 5 мая 2010, 10:42
+
0
нужно снять "призраков"!!))
только нужен ну оооочень хороший режиссер, чтоб прямо как в книге все, даже можно многосерийный фильм снять..)
ну и "колыбельную" было бы неплохо снять)
и, разумеется, "кишки"))буэээээ)))
avatar

Alsy

  • 5 мая 2010, 21:19
+
0
Алсу Чукмарева вчера в 23:19
нужно снять "призраков"!!))
только нужен ну оооочень хороший режиссер, чтоб прямо как в книге все, даже можно многосерийный фильм снять..)
ну и "колыбельную" было бы неплохо снять)
и, разумеется, "кишки"))буэээээ)))
_________________
А по вашему "Кишки" не входят в "Призраков"?)) Я офигиваю от некотрых личностей. Вы книги то сначала читайте, потом пишите. Такое чувство, что книги эти вообще в руках не держали.
avatar

Urii

  • 5 мая 2010, 23:03
+
0
Юрий Згурский , не вы.бывайтесь
avatar

Alsy

  • 6 мая 2010, 18:16
+
0
ололо
avatar

Marina

  • 6 мая 2010, 19:16
+
0
Чукмарева - Спокойнее леди... за малейшее оскорбление администратора сразу бан! из него мы обратно не вынем...
avatar

Roman

  • 6 мая 2010, 19:29
+
0
:) Мальчишки - девчёнки, читайте книжки :))))
avatar

Urii

  • 6 мая 2010, 20:18
+
0
я не оскорбляю Его Величество Администратора, что вы)))
я лишь советую ему не вы.бываться, ведь это некрасиво.
пусть "офигевает от некоторых личностей" молча.
а я лишь оставляю свой комментарий и свое мнение)
avatar

Alsy

  • 7 мая 2010, 20:25
+
0
Ну оставлять глупые коменты тоже не айс ;) Мат. часть учи, потом свои коменты оставляй, смекаешь?)
avatar

Urii

  • 7 мая 2010, 20:40
+
0
хаха) Мат. часть) Точно. Основные знания про Паланика, в сайте еще как приветствуются) Леди, а что Вы читали вообще из Чака? Только честно...
avatar

Roman

  • 7 мая 2010, 20:44
+
0
Юрий, если вы про трек Точек, то там вроде с девчонок начиналось))
А вообще да. не читая книги оставлять про них комменты это не совсем правильно:)
avatar

Dasha

  • 8 мая 2010, 04:35
+
0
вы за.бали меня
avatar

Alsy

  • 8 мая 2010, 12:15
+
0
Вам вполне нормально задали вопрос, а вы сразу в маты.
За что такое восприятие?
avatar

Dasha

  • 8 мая 2010, 12:47
+
0
Ладно, на меня можно было выругаться за то, что я грубовато написал, но вот на других было не за что. Допрыгалась. БАН.
avatar

Urii

  • 8 мая 2010, 12:55
+
0
Юра
жестокий и беспощадный
:Р
avatar

Marina

  • 8 мая 2010, 13:06
+
0
Даа... русский админ))
Злой и беспощадный)
(сорри за флуд)
avatar

Dasha

  • 8 мая 2010, 13:30
+
0
Я не русский.
avatar

Urii

  • 8 мая 2010, 13:38
+
0
я знала, что ты так ответишь ^^
avatar

Marina

  • 8 мая 2010, 14:03
+
0
Не страшно. Всё, хорош флудить. О национальностях - это не сюда.
avatar

Urii

  • 8 мая 2010, 14:27
+
0
стоит конечно, и как тут говорили, я согласен, Аронофски справится, но я считаю, что смотреть фильм до прочтения книги категорически не стоит, какой бы тщательный он не был. я сам давно давно посмотрел бк, и тогда я не знал даже кто такой Паланик, и только годы спустя прочел книгу. не знаю сыграл ли тот факт что концовка измененна, но книгу я воспринял не очень хорошо, по крайней мере после первого прочтения.
а если сначала прочитать то будешь смареть уже подготовленным
ИМХО если экранизировать Паланика, то только на двд и обязать продавцов перед продажей фильмов каждого покупателя на предмет знания книги опрашивать, пусть пересказывают основные линии сюжета)), а то сегодняшние подростки пасмотрят, скажут-ооо, тема ваще, цепануло-крута, и будет теряться идейно-субкультурный смысл творчества Паланика
avatar

Konstantin

  • 9 мая 2010, 17:24
+
0
я бы пожалуй хотела посмотреть на пару экранизаций из чистого интереса,но у Паланика слишком много деталей,слов и мылсей,сам стиль его таков,что в киноленте запечатлить моменты некоторые вряд ли выйдет

либо это будет епрерывающийся голос из-за кадра,комментирующий происходящее гениально-бредовыми паланиковскими текстами
avatar

Valeriya

  • 15 мая 2010, 12:51
+
0
А где третий вариант? Я вот в "Удушье" ничего криминального не увидел, и даже не из-за хэдов на титрах. Фильм не просто разнится с оригиналом, а проще сказать, имеет мало общего (при просмотре возникают мысли наподобие "а в книге булыжники куда больше были"), а дословный пересказ я бы смотреть и не стал. Актёрский состав хорош, если отбросить возмущения по поводу "издевательств над сюжетом", смотреть интересно)
А фильмы по другим книгам... нет, если из "Удушья" и "БК" ещё можно было что-то снять, то другие книги по мне в экран вряд ли влезут...
avatar

Almaz

  • 15 мая 2010, 18:27
+
0
Нет, не стоит экранизировать. Я вообще против экранизации, каких либо книг, фильмы ни когда не передадут всю картину. Я всегда разочаровалась если сначала читала книгу, а затем смотрела фильм.
avatar

Katya

  • 22 мая 2010, 10:14
+
0
Фильм хорош, если начинать с него)
avatar

Dasha

  • 22 мая 2010, 10:27
+
0
Призраки бы сняли.Очень шикарный ужас вышел бы
avatar

Albina

  • 28 мая 2010, 19:20
+
0
Да в принципе...Одни "кишки" чего стоят...Я когда дочитала. думала меня наизнанку вывернет)))
avatar

Dasha

  • 28 мая 2010, 19:56
+
0
Оу! Удушье действительно, на мой взгляд, хреноватенько экранизировали.
Да и вообще Паланик тем и хорош, что атмосфера его книг, собственно читателем и создается, лично для себя.

От экранизации Бойцовского клуба я тож не в восторге((

Хотя, безусловно, автору это и принесло известность...
avatar

Evgeniya

  • 31 мая 2010, 17:57
+
0
Однажды какие-то засранцы экранизировали сказку о царе салтане - в итоге дети перестали читать пушкина, вывод: дети-п*доры.
avatar

Daniil

  • 31 мая 2010, 19:02
+
0
грубо.
хотя.. (=

нет, не стоит экранизировать. читая книгу, ты обретаешь свой мир, а просматривая фильм, получаешь навязанный.
avatar

Valeriya

  • 1 июня 2010, 14:33
+
0
Может быть и стоит, но этот режессер должен быть таким же как Паланик. А таких больше нет, на то он и Паланик:)))
п.с. хотя Бойцовский клуб мне понравился. А вот удушье не смогла смотреть, не то!
avatar

Ekaterina

  • 4 июня 2010, 13:33
+
0
БК и книга БК по мне так совершенно разную смысловую нагрузку несут, удушье так вообще отвратительный фильм...экранизация Паланика дело гиблое - за общей блевотворностью происходящего трудно будет разглядеть что либо ценное...в книгах он толкает на обдумывание(сам конечно филосовствовать не решается-оно и понятно)...многие вот любят рассказ Кишки(вообще иногда такое ощущение что люди ,так любящие этот рассказ, ценят только мерзость...но речь не об этом)он вызывает такие сильные эмоции только из за способности нашего мозга сопереживать...а способность эта появляется только после обдумывания,в фильме такого не будет...я вот не хочу смотреть как какойто пендос крызет свою толстую кишку-это мерзко...врятли за этой сценой можно будет разглядеть смысл
avatar

Igoryoha

  • 8 июня 2010, 12:23
+
0
голливудские актёры с узнаваемым лицом испортят что угодно,хоть убейте но Бред Питт и Тайлер Дёрден никак не вяжутся,я про БК.
avatar

Mariya

  • 17 июня 2010, 18:26
+
0
Игорь Пахомов а ты знаешь что зрение самое сильное из человеческих чувств восприятия?почему же оно не заставляет тебя задумываться?
avatar

Semyon

  • 17 июня 2010, 22:03
+
0
Хах, а по-моему Бред Питт Тайлера сыграл шикарно. Справился с работой на ура.
avatar

Yasya

  • 18 июня 2010, 00:30
+
0
Семён, нуууу, если еда на вид вкуснятина, а пахнет от неё ужасно, сомневаюсь, что вы такую "закуску" употребите с удовольствием))))
по-моему, Питт и правда отлично сыграл Тайлера, и если смотреть на актера, словно ты впервые его видишь, то Питт действительно сыграл отменно.
Я вот например так не могу. Если я смотрю фильм с Уэсли Снайпсом, вспоминаю "Блэйда", с Магуаером - "Человека Паука", с Питтом, я вспоминаю именно БК.
А вообще, на вкус и цвет товарищей нет)
avatar

Dasha

  • 18 июня 2010, 07:17
+
0
Даша.это вы говорите про ассоциации возникающие у вас с тем или инным актёром.Питт действительно сыграл неплохо.а вообщем тут кто то написал что кинематограф и литература два разных направления искусства и сранивать их,как представляется мне тоже,не совсем уместно.отсюда и разные ощущения от употребления.по моему логично.не правда ли?и оба они имеют право на существование!русский мой бесподобен!не обращайте на него внимание
avatar

Semyon

  • 18 июня 2010, 10:59
+
0
Сначала в интернете вроде как была мода - намеренно писать с ошибками, типа как "позитифф" или "афигенно" ну вообще суть вы уловили, теперь же чаще встречаю людей, желающих блеснуть знанием, исправить кого-нибудь. Да ведь не зря говорили - в чужом глазу соринку заметишь, а в своем и бревна не увидишь:) Поэтому я думаю, на счет чужой орфографии....лучше мирно пропустить)

Семен, а про ассоциации это я к тому, что известность того или иного актера никак не влияет на его мастерство, это следствие, нежели причина. Потом говорить про "узнаваемые лица" - не совсем корректно.

Питт отлично сыграл во всех фильмах, которые видела я. Тот же Джо Блэк, отличная роль, да и Тайлера он нисколько не испортил. Может это, конечно, мой детский идиотизм (смотрела я фильм раньше, чем прочитала книгу), но Дерден мне представлялся именно таким.
avatar

Dasha

  • 18 июня 2010, 13:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.