Павич Милорад

кто-нибудь кроме меня осилил?:))
его целиком читать надо, т.е. все произведения, только тогда складывается картинка из своего рода пазлов.
нелинейное повествование.
  • 2 августа 2007, 16:39
  • Iks

Комментарии (80)

RSS свернуть / развернуть
+
0
читаем понемногу) очень порадовала "стеклянная улитка" - чудесно!)
avatar

Alisa

  • 2 августа 2007, 23:21
+
0
мне оч нравится павич) читала сборник пьес его, звездную мантию и хазарский словарь)) здорово. такие метафоры парадоксальные.))
avatar

Katerina

  • 8 августа 2007, 23:19
+
0
М-дя..Если начинать читать Павича,то определенно со "Стеклянная улитка"..(.Ну или с "Пейзаж нарисованнный чаем")Когда нечего делать так и хочется пойти и поразвлекаться,как главная героиня..
avatar

Naka

  • 11 августа 2007, 12:37
+
0
Обожаю рассказы "Вержвудский чайный сервиз" и "Долгое ночное плавание".
avatar

Asya

  • 17 сентября 2007, 23:50
+
0
Еще очень интересно читать "Ящик для письменных принадлежностей".
avatar

Anna

  • 21 сентября 2007, 13:22
+
0
Вы луше его "внутреннюю сторону ветра" почитайте
avatar

Andrei

  • 26 сентября 2007, 19:42
+
0
Хазарский словарь - потряс. Хоть целиком на цитаты разбирай.
avatar

Yanina

  • 26 сентября 2007, 22:37
+
0
Читала только "Внутреннюю сторону ветра. Роман о Геро и Леандре". равнодушным оставить не может... правда читалось сложно
avatar

Ekaterina

  • 1 октября 2007, 22:50
+
0
Один из любимых авторов, мастеров рассказа - вышитого полотна.

Все хотела сходить в Питере на "Кровать для троих", ставит театр им.Ленсовета, если не ошибаюсь, и не получилось. Кто-нибудь ходил? Понравилось?
avatar

Sayana

  • 17 октября 2007, 23:36
+
0
Прочитала всего переведенного и несколько рассказов на сербском.
Ну что тут сказать ... это просто гений))сочный, неповторимый язык, атмосферность...сербский символизм в расцвете.

Те,кому нравится Павич,наверняка заинтересуются еще и Гораном Петровичем,в некотором роде учеником Павича. Всем рекомендую,начинать проще всего с "Атлас,составленный небом"
avatar

Olga

  • 18 октября 2007, 16:51
+
0
"Внутреннюю сторону ветра" купила совершенно случайно, прочла за 1 вечер....очень!! не оторваться! всем советую!!
avatar

Yana

  • 20 октября 2007, 19:32
+
0
Пьесы суперские.
Очень хотелось бы посмотреть "Вечность и ещё один день"

Sayana, "Кровать..." бесподобна. Актёры классные, и поставлено почти как у автора. жалко только, что в конце не начинается ливень, и зрители не убегают.
avatar

Aleksandr

  • 29 октября 2007, 21:50
+
0
Кровть на троих и страшные любовные истории на полочке лежат! Словарь ниасилил, хотя надо будет взяться! Читаю его порциями и в охотку! А вот Горан Петрович Атласом своим потряс!! Но я таких авторов читаю только когда жетский информационный голод!))
avatar

Pavel

  • 1 ноября 2007, 13:34
+
0
а как вам ящик для письменных принадлежностей?
avatar

Ulya

  • 3 ноября 2007, 21:28
+
0
прочитала почти все, кроме, кажется, звездной мантии...читала, пытаясь понять и проникнуться...и не получилось. увы.
avatar

Darya

  • 10 ноября 2007, 09:52
+
0
Интересно,во многом скандально!Одиннадцатый палец читал кто-нибудь?
avatar

Mariya

  • 20 ноября 2007, 00:10
+
0
Совершенно не тронул. Какой-то дикий постмодернизм с фольклорными напевами.
avatar

Anton

  • 20 ноября 2007, 01:41
+
0
а вот "пейзаж.." начала и бросила..как то не пошло...(
avatar

Yana

  • 22 ноября 2007, 00:40
+
0
Я случайно "вышла" на Павича - наткнулась на рассказ "Долгое ночное плавание". Теперь буду все читать, что найду:)))
avatar

Natalya

  • 23 ноября 2007, 16:13
+
0
Я по-моему читала у Павича все, кроме "Уникального романа", но и он лежит уже на полке, скоро приступлю. Может я ограниченна - но ничего даже ПОДОБНОГО в литературе еще не встречала. Короче, мне он очень нравится.
avatar

Anna

  • 3 декабря 2007, 08:12
+
0
павич - гениальный писатель.в книжном магазине нашла его книгу "звездная мантия" - и все. зацепило нереально!!!!местами знаю наизусть!!!сейчас читаю, все что найду. в данный момент "семь смертных грехов". а вообще кроме "звездной мантии" очень потрясла "последняя любовь в константинополе". а "хазарский словарь" вообще вне конкуренции.
про все книги писать очень долго. так что остановлюсь на этих
=))
avatar

Tamara

  • 5 декабря 2007, 21:18
+
0
Читала "Последняя ночь в Константинополе".Это на большого любителя.Очень большого.
avatar

Ellina

  • 7 декабря 2007, 22:38
+
0
Я начинала читать Хазарский словарь раза три. В лучшем случае прочитала две части. По-моему, очень тяжело и скучно...
avatar

Tanuha

  • 19 декабря 2007, 08:15
+
0
Прочла у Павича "Хазарский словарь" (мужская версия) и " Страшные любовные истории". Хазарский словарь довольно сложное произведение, поначало идет тяжело, но нужно вчитаться. мне больше понравилась вторая часть -исламские источники о хазарском вопросе. Кстати, кто-нибудь знает, чем отличается мужская версия Хазарского словаря от женской?
avatar

Janna

  • 19 декабря 2007, 11:48
+
0
сейчас как раз-таки женскую версию читаю)думаю,что потом обменяемся впечатлениями)
avatar

Stranica

  • 26 декабря 2007, 21:43
+
0
да, да обязательно...пишите , когда дочитаете..
avatar

Janna

  • 27 декабря 2007, 10:56
+
0
А я до сих пор в "Эротических историях", хотя прочитала чуть не полгода назад. Эта книга как густые волны. Схлынут, но оставят на тебе еще много сладости и липкой теплой страсти.
avatar

Polina

  • 16 января 2008, 18:34
+
0
первое знакомство - "Хазарский словарь" - оч оригинально, и форма, и содержание! потрясла книга надолго.
потом были рассказы, а послед. его книга, прочтенная мной - "Другое тело" - как и все его книги заставила надолго и о многом задуматься...оч интересная книга и глубокая.
Отдельное спасибо Полине Аникеевой за то, что дала мне почитать "Эротические истории" - тож Супер!
Вообще могу назвать Павича одним из своих любимых авторов.
avatar

Marina

  • 28 января 2008, 13:24
+
0
Павича вообще, по-моему, чем больше читаешь, тем больше хочется... Начинаешь его полнее осознавать... "Пейзаж, нарисованный чаем", "Внутренняя сторона ветра", "Эротические истории"... у меня от этих книг дух захватывает...
avatar

Irina

  • 28 января 2008, 16:28
+
0
А мне очень понравился "Ящик для письменных принадлежностей". Оставляет ощущение чего-то безумно красивого..........
avatar

Anastasiya

  • 11 февраля 2008, 17:37
+
0
Павич хорош!! один в своем роде, думаю из Петровича плохой ученик вышел.. он все тяготеет к линейному повествованию, и не впечатляет... нет, мне понравился Атлас его, но, думаю, с Павичем его даже сравнивать не стоит.. для меня это как Пушкин и Лермонтов сербской литературы!! тоже захотелось изучить сербский..
avatar

Anastasiya

  • 27 февраля 2008, 18:48
+
0
А я начала читать Павича после того, как посмотрела спектакль Лексикон в Особняке.. и конечно первое произведение: Хазарский словарь.. и как говориться.. понесло.. я очень много его прочитала.. и не могу оторваться.. есть еще книги непрочитанные.. но скоро и до них дело дойдет.. он пишет просто потрясающе, об обычных вещах необычными словами…Очень понравилось Хазарский словарь, Ящик для письменных принадлежностей, Звездная мантия и Другое тело.. да все у него уникально.. Также очень понравился рассказ Два Студента из Ирака.. просто словами не передать.. и его первые книги не ровняются с последующими.. так же поражает как в одной книге находит отклик другая книга.. просто потрясающе… могу писать про Павича долго.. респект всем, кто его понимает и ценит…:)
avatar

Eliza

  • 29 февраля 2008, 21:53
+
0
" Уникальный роман" прочла, интересно, но только в том случае если меня убедят, что остальное лучше я соглашусь продолжать его читать :)
avatar

Mariya

  • 4 марта 2008, 18:54
+
0
Elizaveta просто респект! рассказ«два студента из ирака» я считаю просто шедевральным!!! там просто каждое предложение-это бездна и глубина!!! еще очень понравилось«долгое ночное плавание».
но павич-писатель определенно на любителя, не каждый его может понять.
хотя нет, его просто невозможно понять, его надо чувствовать…
avatar

Darya

  • 6 марта 2008, 19:14
+
0
прочла только "Эротические истории". Может, не с того начала?
avatar

Svetlana

  • 12 марта 2008, 11:03
+
0
Хазарский словарь шёл с трудом, а вот Вывернутую перчатку и Кони святого Марка прочитала быстро и с удовольствием)
avatar

Nn

  • 19 марта 2008, 22:21
+
0
В книгах Павича все уникально: язык, стиль, образы, - а самое прекрасное - это когда из мозаичных кусочков сюжета, удерживаемых в памяти на честном слове, возникает призрачно-цельная картина.
Только нужно читать медленно, и не все книги подряд запоем, а набегами. По крайней мере, так мне собственный опыт подсказывает. :)
Любимое место из "Хазарского словаря": "Иногда давние весны, полные тепла и запахов, снова расцветают в нас. И мы проносим их сквозь зиму, согревая у себя на груди. А потом приходит день, и они спасают нас от холода, когда мы оказываемся по ту сторону окна, где мороз - это не только узор на стекле. Одной такой весне, которую я ношу на груди уже пошел девятый год, а она все еще меня греет. Представь теперь, среди этой зимы, две весны, которые, как два луга, соприкасаются ароматами. Вот, что нам нужно вместо теплого плаща..."
avatar

Aigyl

  • 20 марта 2008, 05:55
+
0
Из словаря хазар: "Масуди знал, что сербские псы сначала кусают, потом лают, валахские кусают молча, а турецкие перед тем, как укусить, брешут." - вот это шедевральная тема, это толковая классификация, а вы весна, весна...
avatar

Oleg

  • 12 апреля 2008, 22:59
+
0
ааа, павич!!!я вся в эмоциях от ящика для письменных принадлежностей!!прочитала и сразу взялась за следующую книгу, хочу приобрести домой все, что найду))честное слово, ничего подобного не встречала раньше!!
avatar

Anya

  • 17 апреля 2008, 22:34
+
0
Последняя любовь в Константинополе...! Читаешь с мыслью, что ничего не понимаешь, и в это же время не можешь оторваться.... потом все встает на свои места....
avatar

Irina

  • 5 мая 2008, 19:19
+
0
кстати, мужская и женская версии "хазарского словаря" ничем не отличаются :))
avatar

Anna

  • 28 мая 2008, 22:39
+
0
Павич - это как взрыв мозга! Прочитала почти все и причем очень давно, а потом случайно попала в Питере на спектакль "Кровать для троих" с Анной Ковальчук в главной роли!!! Просто офигела! У нас такие пьесы не ставят, а жаль....
avatar

Lisechko

  • 3 июня 2008, 11:38
+
0
Великий человек и писатель!!! Действительно, великий!! Столько сюжетных стяжек, постоянная игра с читатетелем, когда ты становишься если не героем произведения, то участником чего-то необыкновенного, красивый язык, уйма образности, все грани метафоричности и море удовольствия, и как же надо при чтении его произведений включать мозг...

Его пьесы - превосходны, кто не читал, прочтите обязательно.

Мужская и женская версии отличаются!!! Надо внимательнее читать, но если лень, то вбейте в интернете "различие мужской и женской версии "Хазарского словаря" и узнаете...
avatar

Aleksei

  • 12 сентября 2008, 22:52
+
0
аааабсолютно согласна с предыдущим оратором!
avatar

Marina

  • 13 сентября 2008, 01:06
+
0
Странно, но если начинаешь Павича читать, то не успокоишься, пока все книги не прочтешь!!) Ничего подобного не читала ни у кого!! Но уверена, что многии не поймут его книги.
avatar

Ilona

  • 8 октября 2008, 00:38
+
0
ага, я вот не поняла)) но я прочитала только "Внутренняя сторона ветра". посоветуйте что попроще из него..
avatar

Iiya

  • 10 октября 2008, 00:31
+
0
Мария
«Уникальный роман», пьесы, рассказы
avatar

Aleksei

  • 10 октября 2008, 00:39
+
0
хазарский словарь не осилила. тут надо разбираться в истории. а вот другое тело реально зацепило! хотя и тут нужны глубокие фоновые знании по религии и истории.
А вообще павич великий писатель!
avatar

Ulya

  • 26 ноября 2008, 10:34
+
0
Другое тело - магапроизведение! а в магазинах ктото видел эту книгу?
avatar

Marina

  • 26 ноября 2008, 10:49
+
0
а я сейчас читаю сборник рассказов "Вывернутая перчатка"
avatar

Janna

  • 5 декабря 2008, 14:41
+
0
Много из Павича читала, сейчас передо мной книга - другое тело. Автор мне нравится, интересный стиль повествования, глубокий смысл, много фраз которые стоит выписать
avatar

Elena

  • 9 декабря 2008, 15:59
+
0
люблю его очень)
кстати, как вы относитесь к тому, что какие-то сюжеты повторяются в его произведениях?
avatar

Natasha

  • 2 марта 2009, 23:45
+
0
читаю "другое тело"..........пока не могу ничего определенного сказать((
avatar

Nastya

  • 17 ноября 2009, 23:36
+
0
Я читала у него только "Ящик для письменных принадлежностей"! Очень понравилась! Вот сегодня скачала себе много его книг. Буду читать)
avatar

Liza

  • 18 ноября 2009, 23:11
+
0
После хазарской полемики долго " глядела из собственных глаз, точно из незнакомых окон!"
avatar

Tatyana

  • 25 января 2010, 20:44
+
0
павич несет в своих романах полнейший бред. возможно они все и пропитаны насквозь символизмом, магическим реализмом, философией и прочими умными названиями, но люди с НОРМАЛЬНОЙ психикой это не понимают. это как смотреть на картину, где повозекали разными красками и говорить какой глубокий абстрактный шедевр.. и те кто вопит, какие клевые романы - просто ханжи. им этот бред клевый, потому что модный сейчас. и не больше.

читайте лучше те книги, где не нужно раскапывать их смысл под тоннами дерьма в прямом смысле
avatar

Mariya

  • 13 марта 2010, 23:36
+
0
Мария, вы занимаетесь анти-пиаром Павича, зачем в нескольких темах писать одинаковые посты???)
avatar

Oksana

  • 14 марта 2010, 00:12
+
0
Оксана
что за глупый вопрос?? вы перечитали павича, что ли???

зачем во-первых, открывать множество одинаковых тем,
а во-вторых, зачем в этих одинаковых темах одинаковые посты.

одинаковые посты вытекают из этого.

но если вам это так режет глаза, в других темах я так и быть, раскритикую его другими словами.
вместо дерьма ведь можно сказать говно :)))
avatar

Mariya

  • 14 марта 2010, 11:04
+
0
Читала "Ящик для письменных принадлежностей" и "хазарский словарь"
Интересные сравнения, необычные рассказы, очень много ярких и неординарных цитат (в этом весь Павич) и такая тонкая грань между реальностью и нереальностью, что не понимаешь где заканчивается жизнь и начинается сказка... а может они сплетены в едино... Очень много рассуждений о сне, кажется в снах заложены суть и будущее... очень необычный автор... жаль, его больше нет...
avatar

Irina

  • 14 марта 2010, 20:19
+
0
Мария
Допустим, и какие же например?
А с чего вы взяли, что чтение Павича должно ассоциироваться с копрофагическим актом? Люди с нормальным культурным уровнем видят там достаточное количество и качество художественных особенностей, стилистических новшеств, виртуозного владения словом, символом, глубочайшей мифопоэтикой и т.д. А вот дерьмо, говно и т.д. видится по-моему только вам… Эрудированнейший человек, знаток литературы, неподражаемый новатор — все это Павич. И слава богу, что в век палаников и уэлшев, минаевых и донцовых, дэнов браунов и иже с ними, существует настоящая литература, которая имеет движение к проникновению на новые уровни познания мира, которая имеет реальную духовную ценность и требует определенной интеллектуальной подготовки для ее восприятия.
avatar

Aleksei

  • 15 марта 2010, 00:21
+
0
Алексей
Сравнивать Павича с Донцовой — негоже, все-таки это разного уровня литература. А вот Уэлш (лично мне симпатичный) это всего лишь другая эстетика.
Самое лучшее — сравнивать Павича с золотой когортой постмодернисткой литературы, то есть с Пинчоном, Фаулзом, Барнсом. Тогда становится явно видно, что «магичность» его произведений — от неловкой фабулы, а вычурность языка (если это не вклад переводчика, тут не разделить, по сербски я не бум-бум) — от бессилия говорить о простых и важных вещах просто.
Понятно, что здесь я озвучиваю ТОЛЬКО свое мнение, но повальное увлечение Павичем в нулевых подобно таким же страстям о Мураками — никто не понимает о чем, но всем нравится, мол афтар жжот. Такой-де умный, что только высоколобая элита разберятся во всех этих наворотах. Я скорее на стороне Марии Коваленко, хотя, может, стиль ее и грубоват. И не только потому, что у нее аватарка красивее.
avatar

Anton

  • 15 марта 2010, 00:53
+
0
Антон
я его не сравнивал, вы невнимательно прочитали, я сказал, что в век повального увлечения и потребления хламоподобной литературы, маргинальной жвачки, похабщины (к коим я отношу перечисленных мною авторов), есть место и авторам, которые действительно из себя что-то представляют. из вами перечисленных писателей я знаком только с творчеством Фаулза и достаточно невысокого мнения об этом авторе — «Коллекционер» не впечатляет.
Да и достаточно странно слышать о неловкости фабулы у Павича. Всевозможные фабульные приемы Милорада Павича — ярчайшее изящество и неординарность, подобного я нигде не встречал пока, да к тому же что значит «неловкая фабула»? В нелинейной литературе, родоначальником которой и является этот выдающийся сербский писатель, подразумевается запутанность и многоуровневость текста, погружение до уровня интертекста.
Между тем повального увлечения Павичем — я не замечал, тем более сравнивая его с Мураками, уж где уж разные эстетики, так именно здесь. Мне вообще странно слышать выражения — это типа попса, фсе читают и т.п. Что если в свое время у нас были популярны Блок и Маяковский, а позже — Евтушенко, Вознесенский и Рождественский собирали стадионы, то это тоже попса и «никто их не понимают, они шгуд»??!!!
Элита и интеллигенция в наше время — две большие разницы, к счастью, наверно. А говорить, что мне не нравится автор, т.к. его никто не понимает и все читают, производит впечатление бессмысленного отрицания, этакого принципиального беспочвенного антагонизма.

Хотя я ваше мнение уважаю. Просто мне не понравилось безосновательное оскорбление в адрес этого автора… Да, кстати, аватарка Марии многим аватаркам фору даст.)
avatar

Aleksei

  • 15 марта 2010, 01:25
+
0
Алексей из-за своего молодого возраста еще не успел прочесть достаточное количество постмодернистских авторов чтобы компетентно выражаться на эту тему.

у меня к вам и другим почитателям творчества Павича есть небольшая просьба.

без общих умных, и поэтому ничего не значащих слов, типа эрудиции, мышления, символизма и прочих -измов, передайте, пожалуйста, простыми словами смысл любого из его произведений. типа твори добро, смерть фашистам или жизнь жестянка. короче говоря, что вы поняли

и что такое нелинейная литература?? от же ж повыдумывали новых слов, чтобы добавить ценности в глазах неучей…
интертекстуальность, комбинация, игра с читателем, отождествление с многими персонажами — это главные признаки постмодернизма, которые писатели активно использовали с 60-х гг XX ст. так что ничего нового Павич в литературу не принес!!!
avatar

Mariya

  • 15 марта 2010, 14:58
+
0
Мария, можно узнать если Вам так не мил Павич, зачем ему столько внимания уделять?
«так что ничего нового Павич в литературу не принес!!!»
Если бы не принес, так и прожил бы неизвестный никому.Как проживают тысячи людей взявшихся когда-то что-то написать.
А книги его если кратко о Сербии, сербской истории и о жизни сербов во всех ее проявлениях (коих как и у людей других национальностей великое множество).
avatar

Aleksandr

  • 15 марта 2010, 16:42
+
0
Александр, где и что я пишу, я уже объяснила один раз одной очень внимательной «читательнице». вы из той же компании )))

Малевич, и подобные ему, тоже не внес ничего нового в искусство, но прославился на пустом месте.

как я и думала, только общие слова…
вы разницу между сюжетом и смыслом понимаете вообще???
александр неудачно попытался передать сюжет… но во-первых, вопрос мой был о смысле, идеи, основной мысли произведений Павича
а во-вторых, с Сербией и жизнью сербов, я могу согласиться, но с историей — увольте!!! это в Хазарском-то словаре история??? в головах студентов и так историческая каша, а такие книги ее еще больше размешивают…
avatar

Mariya

  • 15 марта 2010, 20:29
+
0
"Малевич, и подобные ему, тоже не внес ничего нового в искусство, но прославился на пустом месте."
Мария,давайте вы будете разграничивать себя и остальных,не надо голословности))Ваша точка зрения это не истина в последней инстанции,а лишь ваше субъективное мнение.Я думаю искусствоведы и литературные критики всего мира рвут на себе волосы в отчаянии,что забыли с вами посоветоваться ))
"вы разницу между сюжетом и смыслом понимаете вообще???"
Вообще понимаю,а так же понимаю,что каждый человек во всем видит свой смысл.Я в книгах Павича вижу Любовь.Ответ ясен?))
А как писать об истории, это уже дело каждого отдельного автора,это же вроде как художественное произведение.
avatar

Aleksandr

  • 15 марта 2010, 21:32
+
0
Глупый вопрос?))А по моему глупо ваше поведение.Странно как много человек уделяет внимания «тоннам дерьма».
Впрочем негативная реакция это тоже реакция,без нее никуда,как говорится главное не оставлять людей равнодушными))Поэтому беру свои слова про анти-пиар назад))Ваши посты это тоже капельки в океане популярности и славы Милорада Павича.Всего доброго!
avatar

Oksana

  • 15 марта 2010, 22:49
+
0
Александр, мне то ваши примитивные ответы ясны тем, что они необоснованны и не есть четкие на конкретно поставленные вопросы. вы бы слово любовь написали всеми шестью заглавными буквами, да и головой об стену побились бы для пущей убедительности.

Оксана, вам кажется глупым когда люди не писают кипятком от примитивизма и размазни букв по странице, от перевода бумаги и трудов переводчиков? максимум на что вы сподвигнулись — это на оценку моим действиям, моему негативному отзыву (как это люди смеют думать не так как вы??? да еще и высказывать свое прямо противоположное мнение). может книги Павича и искупаются в луже популярности и славы, но только благодаря слабым попыткам, например, Александра Волкова аргументировать их сегодняшнюю популярность и, например, моей пока неоспоримой и адекватной критике, а уж точно не вашему ляляканью не по делу…

и все-таки давайте постараемся не переходить на личности «а зачем вы тут?», «а почему вы тратите свое время на высказывания негативной реакции?», «а я думаю о вашем поведение и выставляю ему такую оценку». не по тому вопросу тут собрались, и вы мне не друзья-родственники, чтобы я перед вами отчитывалась.
avatar

Mariya

  • 16 марта 2010, 00:30
+
0
Мария
«вам кажется глупым когда ...» Это вам кажется.А что мне кажется глупым, я написала выше, читайте внимательней.
На личности я перешла вслед за вами.
avatar

Oksana

  • 16 марта 2010, 01:23
+
0
Я прочитал Павича и увидел в его книгах Любовь,вы прочитали Павича увидели дерьмо.Каждому свое.Вы кажется много на себя берете прося людей сказать какой они смысл видят в произведениях М.Павича,а потом давать оценку их ответам и рассказывать обоснованны они или нет. Критиковать чье-либо восприятие смешно,это все равно что обвинять человека в его индивидуальности и непохожести на других.Мало того чье-либо восприятие не нуждается в обоснованности перед кем-то.
Не буду вам больше мешать играть в интеллектуалку безжалостно разоблачающую невежд.Продолжайте мнить себя самой умной на свете,самой "неоспоримой и адекватной",с единственно верным мнением по поводу всего,куда уж нам смертным до вас))))
П.С."максимум на что вы сподвигнулись-это на оценку моим действиям"/"давайте постараемся не переходить на личности" понимаю,что не мне было написано,но максимум на что сподвиглись вы в своем первом сообщении,это на оценку людей читающих Павича и вы перешли на личности всех тех,кто его читает))Ваше замечание после этого не уместно.
avatar

Aleksandr

  • 16 марта 2010, 11:55
+
0
да, я не увидела смысл, и попросила людей, которые его там якобы увидели растолковать его мне, в надежде на то что мое мнение измениться и я не буду жалеть о потерянном времени на прочтение этой белиберды. но никто из истинных поклонников данного произведения не может этого сделать, и обвиняют меня в необоснованности просьбы. так может вы сами не поняли про что книга?
Оксана Bionda Ольховская, если бы вы читали более умную и смысловую литературу, вы бы знали что один раз попрощавшись солидней не возвращаться.
avatar

Mariya

  • 16 марта 2010, 12:26
+
0
Мария,откуда вы знаете какую литературу я читаю?И "более умную и смысловую" это более чем какую?Чем М.Павича?Я где-то здесь написала что читала его???
avatar

Oksana

  • 16 марта 2010, 13:03
+
0
тогда зачем флудите? эта тема для тех кто хоть что-то читает!!!
avatar

Mariya

  • 16 марта 2010, 13:34
+
0
Я вам задала один единственный вопрос.Т.к. увидела в двух темах ваше одно и тоже сообщение и никаких больше в других темах.Возникла мысль о целенаправленности ваших действий.Решила невинно поинтересоваться.Посчитали вопрос глупым, вот и написали бы на него «зачем флудите?», зачем вообще отвечали))А вы развели базар… к чему-то написали что я «перечитала Павича», назвали меня читательницей в кавычках, рассуждаете о том, ЧТО я читаю или вообще не читаю))У вас такая буйная фантазия))
Кстати, с вашим ответом по поводу одинаковости тем согласна.
avatar

Oksana

  • 16 марта 2010, 13:51
+
0
Мария
Я полагал что мы обсуждаем творчество Павича в целом, вы имеете ввиду какое-то конкретное произведение?
avatar

Aleksandr

  • 16 марта 2010, 14:22
+
0
Мария
Не стоит делать скидок на возраст, Павича-то как раз я читал много и обстоятельно. А все, что не успел — придет время, да и разговор о конкретном авторе…
Сказать о серьезном литературном произведении, мол там все о том, что «жизнь жестянка или любить — это хорошо» нельзя, это можно про книжки для детей такое сказать… И то не всегда.
Но я попытаюсь донести максимально просто: Павич пишет о загадке под названием «человек», о его неординарной природе, о феноменальности этого явления, как с биологической (материальной), так и метафизической (духовной) точек зрения, о различиях между людьми, о сложности жизни как факта социального (отсюда частое деление людей на сайта, но и слияние двух начал в одном) и индивидуального, о любви (да часто с позиций гротеска, но сербской культуре это свойственно), об абсурде и невозможности только логического постижения реальности, о многогранности мировосприятия (отсюда фантастическое в его романах и пьесах, параллельные миры, возможность неединичного развития действий )… Можно долго говорить о чем книги Милорада Павича, а уж что автор может донести этим до читателя, это уже вопрос к последнему. Любое произведение Павича — это загадка, над которой надо голову поломать…
P.S. А умные слова (или вернее говоря, термины) чего-то да значат!)))
avatar

Aleksei

  • 17 марта 2010, 01:14
+
0
нет, мы не имеем в виду какое-то конкретное произведение, мы читнули все!!! толкуйте то что можете, если сможете!!! будем рады, хотя на достойный ответ уж и не надеемся!!!
avatar

Mariya

  • 19 марта 2010, 19:36
+
0
Почитала Ваши жаркие споры о индивидуальности восприятия. И вспомнились слова принцессы Атех (ХС) : "Как-то днём, когда я, сидя на террасе, слушала свою ночь, - ко мне подошёл человек и налил в мою ладонь вина. Вино перелилось через край ладони и растеклось по столу: тот человек не знал, что в моей ладони - уже было вино... Так и ты говоришь мне свои слова, не зная моей сердцевины".
Произведение можно оценивать еще и по произведенному на тебя лично воспитательному эффекту. Я интересовалась великим иудаизмом и в рамках этого художественная точка зрения Павича на принятие хазарами именно иудаизма мне была интересна.
И еще одну вещь у Павича взяла, как руководство к действию: "Если движешься в том направлении, в котором твой страх растет, ты на правильном пути". Мне - помогло!
avatar

Tatyana

  • 23 апреля 2010, 10:32
+
0
Осилила! и не одну! вообще, я не люблю, типа, фантастические произведения, но он красиво пишет, и не знаешь, что будет на следующей странице. Содержат его книги и элементы эротики-это то, что я люблю:) Поэтому мне понравились его сборники новелл и просто романы.
avatar

Kristina

  • 5 октября 2010, 11:42
+
0
и такие красивые словосочетания, типа:"девушка с волосами цвета вороньего крыла"....
avatar

Kristina

  • 5 октября 2010, 11:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.