Бернард Вербер

(Не альтернатива) Интересно, очень много информации, про насекомых, философию. Наука + фантастика. Даже геометрические и математические загадки.

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Отличный автор, очень интересная точка зрения. С удовольствием его читаю и советую всем.
avatar

Anya

  • 18 апреля 2007, 01:11
+
0
Вот как-то странно его тут видеть... К Паланику совсем не близко. Читала "Империю ангелов", "Мы, Боги" и вторую про богов, не помню как называется. Может, конечно, перевод плохой, но стиль семилетнего ребенка. Да и половину "откровений" проходят на первом курсе института. По крайней мере моего.
ЗЫ: но последнюю книгу трилогии про богов все равно читать буду. Надо же узнать, чем закончилось 0=)
avatar

Olga

  • 18 апреля 2007, 07:36
+
0
По-моему, один из лучших авторов. Читается легко и очень интересно, в каждой книге много полезной информации (кто читал хотя-бы некоторые книги- знает про "энциклопедию относительного и абсолютного знания"). Вообщем, советую.
avatar

Lena

  • 4 мая 2007, 23:34
+
0
читала Танатонавтов... легкое чтиво для проветривания мозгов...
avatar

Natysik

  • 5 мая 2007, 00:13
+
0
? странно, нам его лекторы советуют...
avatar

Polina

  • 5 мая 2007, 12:51
+
0
Да танотонавты интересная вещь...
avatar

Georgii

  • 1 июня 2007, 19:21
+
0
Я только что прочитала нашумевшую Империю ангелов, в общем читается приятно. Cогласна, что это можно характеризовать как легкое чтиво с нежным привкусом интеллектуальности...Большинство идей вызывают чувство дежавю, но это , наверное, не очень плохо ( признаюсь, мне, как и многим, нравится узнавать детали своего образа мысли в тексте)...+ отдельные моменты даже хочется запомнить= хороший знак. Форме, может, и не хватает утончённости, но что с того: увлекательный сюжет делает книгу доступной для массового читателя, а гурманы всё равно знают, где в случае надобности искать более изысканные блюда)... В общем мой вердикт- книга годна к прочтению даже для довольно избалованного читателя, но возлагать особых надежд на нее не стоит...В конце концов пара-тройка приятных вечеров тоже не так уж мало)
avatar

Ksenia

  • 1 июня 2007, 20:08
+
0
А я вообще чуть не бросила "Империю Ангелов". Странная популяризация реинкарнации, да и вообще, уж слишком как-то легенько. Думать не надо, работы души - никакой. Сюжет, правда, милый. Так... Для пляжа...
Ах, да, забыла! Очень понравился образ русского! Мать била- не добила, жизнь била- не добила... Просто прелесть. Жаль, что это не фильм, а то наш герой обязательно был бы в ушанке!
avatar

Karina

  • 2 июня 2007, 00:18
+
0
"Танотонавты" - очень хорошая вещь, тонкая, ироничная. И уж никак не "чтиво для проветривания мозгов". Вербер, меджу прочим, большой эрудит и, вобще, умница)) Конечно, не Курт Воннегут, но что вы хотели?!..
avatar

Darya

  • 25 июня 2007, 22:56
+
0
Я не ожидала, что буду в таком диком восторге от Вербера: читала к сожалению на русском( не нашла на франц.). Стиль изложения никакой, но читала не ради этого, а ради концепции и философии. Была потрясена тем, что в одной книге изложено все то, что я изучала в течении нескольких лет, занимаясь социальной экологией.
Рекомендую книгу людям, занимающимся духовными практиками и эзотерикой.
Т.к. у книги несколько слоев, она естествено не для всех... как там и написано: свобода эзотерике, тк. понимает только тот, кто хочет понять". Поэтому для человека далекого от этих тем, книга остается чтивом для пляжа...
avatar

Masha

  • 2 июля 2007, 10:06
+
0
Все осуждают Вербера за легкость, а по-моему он прекрасен в своей легкости. Согласна, что Вербер большой эрудит!
avatar

Alyona

  • 2 июля 2007, 23:09
+
0
блииииин, если это называют чтивом для интеллектуалов, то мне жалко, что уровень образования в нашей стране там быстро стремиться к нулю... 0='(
avatar

Olga

  • 3 июля 2007, 20:54
+
0
Читаю последнюю книгу из тетралогии про танатонавтов "Дыхание богов". Вербер как-то ненавязчиво и непошло, не взывая открыто постичь смысл жизни, размышляет и тебя втягивает в постижение сути человеческого существования. И только одно понятно: нет конктретного смысла жизни, ты его должен найти сам.
avatar

Elena

  • 10 июля 2007, 10:35
+
0
Это хорошо когда автор не дает ине навязывает конкретных решений:)
avatar

Masha

  • 10 июля 2007, 14:34
+
0
Вербер отличный автор! читала все его книги,собственно трилогию о муравьях,тонатонавтов,империю ангелов,мы боги,дыхание богов..жду не дождусь последней книжки! также читала последний секрет.. не впечатлило...зато очень понравилось "наши друзья человеки",сильно смеяласб!) купила себе даже "энциклопедию".. теперь настольная библия!))
в общем Вербер по-моему один из лучших современных авторов..)
avatar

Mariya

  • 11 августа 2007, 13:42
+
0
да он красавчик.тоже могое у него прочитала очень жду последнюю книгу ,хочется узнать чем кончится. ...
avatar

Ekaterina

  • 13 августа 2007, 12:15
+
0
прочитал ВСЕ!!! и даже "отец наших отцов"!!! Для меня Вербер будет лучшим автором....и пусть многие пишут, что в нем нет ничего интеллектуального.....я все рано буду уверен, что частичка интеллекта у него всегда заложена в книгах!!! СУПЕР
avatar

Aleksei

  • 23 сентября 2007, 23:52
+
0
Книги действительно интересные, прочитала почти все, начиная с муравьев, однако плохо, что уже со второй половины большинства произведений, концовка начинает легко угадываться. Становиться не интересно. А в остальном все гуд!
avatar

Anna

  • 2 октября 2007, 09:29
+
0
Вот буквально несколько минут назад закончила читать "Последний секрет"....
Если честно, прочитав до этого "Танатонавтов", "Империя ангелов" и "Мы Боги", уже уважала (или все же обожала?) Вербера...
Но вот сейчас сижу в шоке, хлопаю глазами и понимаю, что хочу прочитать всё, что он писал..
Во-первых, потому что в его гремучих коктейлях вымысла и фактов находишь столько еще неоткрытого для себя..
Во-вторых, потому что после прочтения его книг начинаешь смотреть на мир по-другому..
И да, быть может его язык не так уж сложен..и, быть может, многие факты проходят где-то в институтах..Но не думаю, что в тех же институтах эти знания преподают в такой же понятной и интересной форме, как делает это Вербер...
Единственный нюанс "Последнего секрета"....я теперь все, что делаю, начинаю представлять с биологическо-химической стороны своего организма...)) боюсь целоваться...))
avatar

Asya

  • 11 октября 2007, 01:02
+
0
Ася: проблема не только в том, что материал знакомый, а еще в том, что он содержит ошибки. Не принципиальные, но какие-то ненужные и досадные. Типа «африканского эвкалипта».
avatar

Olga

  • 11 октября 2007, 08:00
+
0
Ольга: Но Вербер и не претендует на научно-документальные произведения..) В какой-то степени, его книги сподвигают на то, чтобы самому начать узнавать, что там правда, а что вымысел..)))я не думаю, что это ошибки, скорее проверка знаний того, кто читает...)кто-то поверит ему безоговорочно, кто-то, как и Вы, поймет, что это неточность, а кто-то начнет проверять, насколько верны факты, которые он приводит..)
avatar

Asya

  • 11 октября 2007, 10:19
+
0
To Ольга, а что вы, барышня, позвольте спросить, считаете «чтением для интеллектуалов»?!
avatar

Darya

  • 11 октября 2007, 14:19
+
0
Ася: рада, если это так.
Дарья: хм… интересный вопрос… наверное, классику и произведения витиеватых, шикроко известных в узких кругах писателей, вроде Кортасара или того же Крусанова, полные аллюзий и недосказанностей. Честно говоря, сама до них еще не совсем доросла, но стремлюсь…
avatar

Olga

  • 12 октября 2007, 23:18
+
0
To Ольга: Спасибо за ответ. Обдумаю.
Пы.Сы. А насчет Крусанова — единственная книга за всю мою жизнь, которую я выбросила в мусорное ведро. Наверное, я не такой большой интеллектуал как вы, и по сему, и наслаждаюсь Вербером. Что ж… Вам остается Крусанов.
avatar

Darya

  • 13 октября 2007, 00:18
+
0
Честно прочитала "Империю ангелов" и "Революцию муравьёв". Чувства противоречивые. С одной стороны, очень много хороших идей, из которых можно было бы создать 3-4 отличных книг как минимум. Но сдругой стороны, он перебощил. Эти идеи у него совершенно не развинты. И он не видит в этом никакой проблемы. Да и, честно говоря, то, как он пишет... Не особо, короче.
avatar

Tatyana

  • 13 октября 2007, 23:29
+
0
Жутко не понравился!
Раньше из популярных раздражал Коэльо, но Вербер его переплюнул.
Ни про что и ни за чем. Читая такие книги, задаюсь вопросом: зачем люди их вообще пишут.
avatar

Aleksandr

  • 29 октября 2007, 21:56
+
0
Веребер канеш не паланик и нее Берроуз,но научные факты меня заинтересовали. Ктонить может сказать что из "Последнего секрета " реально? оч интересно,я даж нашла сайьты Вербера чтоб это узнать на они млин францизкие(.подскажите пжалуйста чтонить подробное о возможностях мозга
avatar

Kermen

  • 4 ноября 2007, 12:04
+
0
Ваш Вербер всё равно что Данцова
avatar

Ksusha

  • 4 ноября 2007, 15:09
+
0
Стоит прочитать одну какую-нибудь книгу, чтобы составить общее впечатление. Не больше. Зачитываться точно бы не стала.
Книги воскресного дня, когда погода гулять не позволяет...
avatar

Irina

  • 19 ноября 2007, 22:42
+
0
Кермен: есть такая замечательная книжка «Гордон. Диалоги». Там записаны разговоры Гордона с российскими и уже не очень учеными в доступной простому смертному форме. В том числе и про мозг. Очень советую.
avatar

Olga

  • 20 ноября 2007, 09:25
+
0
а последняя книжка - это продолжение чего будет??? =))
меня Вербер опять завлек в мир чтения! поэтому что не говорите,но этот автор имеет свой стиль и его книги заставляют призадуматься....
avatar

Veryncha

  • 20 ноября 2007, 10:31
+
0
Ольга
пасиба что откликнулась)))
avatar

Kermen

  • 22 ноября 2007, 23:44
+
0
читать легко. мысли интересные, но форма изложения так себе. много неточностей. стереотипные описания героев.
но в целом - увлекает.

так как все книги очень похожи, читаешь только ради его идей.
avatar

Elena

  • 28 ноября 2007, 12:16
+
0
"Империя ангелов" неплохая книга. Эсли бы в ней не было так называемых "энциклопедийй" я бы не смогла ее дочитать. Особенно мне понравилась басня цзынь. Это заряжает. Сейчес читаю "Последний секрет",ночто-то никак не идет
avatar

Symashedshaya

  • 28 ноября 2007, 16:49
+
0
Почитал тут… интересно… тут прям целый симпозиум критиков. Читал Вербера, все книги, заразил половину сайта им- все в восторге. А тут, оказывается есть такие гурманы, что и боюсь спрашивать, что же их устраивает. Все умные такие. Критиковать легко. Кто из оставивших сдесь сообщений может похвастаться удачной бубликацией в миллионном тираже, которая принесла известность на весь мир? У кого есть свой фанклуб? Кого узнают на улице незнакомые люди?
avatar

Denis

  • 5 декабря 2007, 00:11
+
0
Денис:
Незнакомые люди на улице иногда узнают, каюсь, на это есть свои причины. Но лично я подобными успехами похвастаться не могу и, скорее всего, не смогу. Не мой профиль все-таки. А вот небезызвестая Оксана Робски тоже написала книжку. И не одну. И у ее читают, ей восхищаются, у нее есть свои фанаты. Или Вы не верите?
avatar

Olga

  • 5 декабря 2007, 22:00
+
0
а популярность является главным критерием таланта автора?
avatar

Igor

  • 6 декабря 2007, 11:42
+
0
Нет,конечно.но и популярность может сказать о чем-то. Это все равно,что говорить,какой Билл Гейтц идиот и критиковать его разработки. Я считаю,что на критику дел человеческих имеют право только те,кто может сделать как минимум также. Потому как сидеть и поливать грязью чужое творчество довольно таки просто. На мои вопросы так никто и не ответил. Тогда ответьте мне кто-нибудь, кто из оставивших сдесь сообщений может похвастаться тем,что своей критикой зарабатывает деньги или имеет хоть в каких-либо кругах популярность?:)
avatar

Denis

  • 9 декабря 2007, 13:44
+
0
очень интересно. и очень понравилось. особенно империя ангелов и последний секрет.
avatar

Alisa

  • 12 декабря 2007, 17:17
+
0
вы наверно шутите???? "лучший автор"?? я глазам своим не верю!!!!!!!!!!
avatar

Nadin

  • 13 декабря 2007, 11:39
+
0
читала империю ангелов и мы боги,империя ангелов,очень понравилась,причем все-и стилем,и содержанием,необычность самого произведения завораживает,к тому же читается очень легко.другие произведения мне как то "не пошли",мы боги с трудом дочитала,остальные книги открывала и закрывала,читать уже не хотелось((
avatar

Tanyhka

  • 28 декабря 2007, 10:45
+
0
мне очень понравилось...из тетралогии особенно понравилась империя ангелов...да и его энциклопедия.. вроде все просто но я думаю, что в этом и есть суть,незачем все усложнять..иногда люди все сами себе усложняют и не видят то ,что у них прямо перед носом...
avatar

Katya

  • 30 декабря 2007, 02:06
+
0
Вербер-это круто!
avatar

Gerelka

  • 27 января 2008, 14:28
+
0
Начала с "Империи ангелов" - понравилось, "Мы, боги", вызвала легкое недоумение, "Дыхание Богов" - дочитала с трудом, да и то только потому что не привыкла бросать книги на середине...
avatar

Maiya

  • 5 февраля 2008, 22:37
+
0
Bol'she vsego ponravilsya roman"Otec nashih otcov",ya v vostorge!
avatar

Gerelka

  • 5 февраля 2008, 22:55
+
0
Мне очень понравилась "Империя Ангелов" - великолепное произведение.Но "Мы,Боги",продолжение Империи Ангелов, намного хуже...
avatar

Egorka

  • 23 февраля 2008, 14:09
+
0
Вот меня очень интересует будет ли продолжение после "Дыхания богов"??? В одном из интервью,Вербер не отрицал эту возможность..... И кода появиться фильм??? Я даже представление не имею, как всё это будут снимать)))) Обожаю ВЕРБЕРа!!!!
avatar

Sonya

  • 25 февраля 2008, 23:39
+
0
не совсем серьезно, порой немного избито, но (что важно!) часто очень познавательно.. прочла две книги, пока больше не хочется..
avatar

Tatjana

  • 27 февраля 2008, 00:15
+
0
Мне нравится его читать, действительно очень легко и интересно, прочитала правда еще только две книжки о муравьях, очень много нового для себя открыла)))
avatar

Karina

  • 29 февраля 2008, 22:50
+
0
А я обожаю Вербера!!! По моему, так это оч. эрудированный чел-к. И на счет того, что все говорят, что читается оч. легко, так это только + ему добавляет. Настоящий писатель должен уметь писать легко и не принужденно, не теряя при этом своей интелектуальности. И вобще, хорошие книги бывают только когда их тяжело читать что ли?! Я так не думаю.... Вот когда книга написана примитивным и не красивым языком, это да, читать невозможно... но опять же, примитивный язык, это далеко не про Вербера...
avatar

Polina

  • 3 марта 2008, 16:54
+
0
"Последний секрет" рвет все остальные книги.... ( хотя..... ;))))) )
avatar

Mariya

  • 4 марта 2008, 18:51
+
0
я прочитала 2 книги,и что-то неочнь впечатлилась,наверное просто не моё.
avatar

Da-Ya

  • 11 марта 2008, 20:42
+
0
Вербер стал для меня очень приятным открытием в прошлом году! читала без остановки все ночи напролет книжка за книжкой! очень понравилось! захватывающий и легкий сюжет переплетается с интересными и общеразвивающими фактами.Очень хочу себе купить его Энциклопедию, но всё никак руки не дойдут...=(((
avatar

Elvira

  • 19 марта 2008, 17:50
+
0
Довольно неплохой автор. хотя не скажу, что в восторге... но неплохо - достаточно оригинально
avatar

Ludmila

  • 20 марта 2008, 13:52
+
0
запутанный он какой то.
смахивает каким то непонятным постмодерном.
воротит от его этих ангелов и прочего.
Безусловно, может он и гениален..но не для меня.
avatar

Oksana

  • 23 марта 2008, 18:19
+
0
а помоему так ничего в нем запутанного нет.....все предельно просто....хотя.....кому как в прочем то....
avatar

Polina

  • 23 марта 2008, 18:37
+
0
словом "запутанный" я хотела сказать "бред полный".
непонятно что он там хочет донести до читателя.
наверно я слишком приземлена, чтобы понять его произведения.
avatar

Oksana

  • 23 марта 2008, 19:32
+
0
Ниче автор... хотя попс, конечно, голимый!!!!
нет у него осознания действительности и с историей не все гладко... хотя мысли вумные присутствуют... от империи ангелов до сих пор не отошла.......
avatar

Galechka

  • 7 мая 2008, 14:02
+
0
Была шокирована его безумной фантазией насчёт устройства мира... Не возможно оторваться от книги! Мне очень понравилось.
avatar

Nadejda

  • 11 мая 2008, 14:32
+
0
Незнаю, сюжет неплохой, согласна. Но пишет он немного нудновато, всё как будто сливаеться и только когда прочитал до конца , понимаешь смысл.
avatar

Anna

  • 11 мая 2008, 22:04
+
0
Знаете, мне как-то неочень его книги.. Использование литературных приемов слабое, книги небогаты красивыми и грамотными комбинациями выражений.. Идеи-не супер новые и раскрыты коротко, некрасочно. Вобщем, это не мой автор.
avatar

Darya

  • 14 июня 2008, 18:22
+
0
Мне очень нравится Вербер. Здесь есть и положительные и отрицательные отзывы о его книгах. Моё мнение простое: у него есть как хорошие, сильные ("Мы, боги", "Последний секрет"), так и уступающие предыдущим ("Империя ангелов", "Отец наших отцов", "Танатонавты")... мне нравится его манера написания книг.
avatar

Mariya

  • 17 июня 2008, 11:27
+
0
слишком легкая книга...философия философией, но уж больно простая.
avatar

Aleksandr

  • 19 июня 2008, 22:37
+
0
ну уж точно не "слишком" просто манера писать такая, но это мне кажется и есть талант, написать о сложных вещах просто.
мне нравится в нем основательность. все до мелких деталей прописано, удивительная преданность автора своей профессии.
вернее даже не профессии, а именно книге.
советую читать всем, кто интересуется миром и жизнью.
avatar

Ira

  • 30 июня 2008, 09:34
+
0
Сейчас читаю "Дыхание богов"...не могу оторваться, из-за этой книги я просто выпала из жизни на несколько дней:никому не звоню, практически не разговариваю, только кушаю и читаю!!=) очень интересное и достойное продолжение "Мы, Боги"
avatar

Elvira

  • 4 июля 2008, 11:03
+
0
Прочла только "Империю ангелов" пока. Очень понравилось, хоть и были моменты, когда я морщила нос - то мне Россию не нравилось как он показывает, то Мэрилин Монро была не на своем месте, то поэтические шпага любви и щит юмора были не так как надо использованы... Но я читала не отрываясь, а это очень важно для меня. Возможно, прочту еще про богов. Тема интересная.
Ну а то, что пишет просто - стиль такой. Время такое динамичное. Даже философия людям нравится простая и понятная.
avatar

Viktoriya

  • 8 июля 2008, 08:11
+
0
Я прочитала все его книги, даже те что на французском))))
автор -супер. современно и интересно))))
avatar

Anastasiya

  • 9 июля 2008, 09:30
+
0
Люблю!!!!
Что еще можно сказать?!
Оч.жду продолжения!!!
интересно читать в обсуждениях о простоте философии и новизне идей Вербера...
Так недалеко дойти и до "простоты языка" Толстого =)))
Надо просто читать и наслаждаться моментом!
Приятного чтения, дамы и господа =)))
avatar

Katerina

  • 29 июля 2008, 03:24
+
0
Одно время сильно увлеклась, прочитала всё! Лучшее - "Империя ангелов" и "Последний секрет", ну и конечно, "Энциклопедия"!
avatar

Olga

  • 30 июля 2008, 07:58
+
0
Читала "Звездную бабочку" - не впечатлило. Хотя, не жалею, что прочитала.
avatar

Elizaveta

  • 5 сентября 2008, 22:40
+
0
Он кстати проиезжает в 8 - го. Точно будет в Буквоеде и в Доме книги.
avatar

Vanya

  • 6 сентября 2008, 06:24
+
0
Его книги читать мне совершенно не нравится, меня раздражает стиль, персонажи, реплики, рассуждения..все вообщем, но вот сами идеи интересны, могу сказать что философия Вербера отчасти повлияла на на мою формирующуюся))
avatar

Go

  • 9 сентября 2008, 20:10
+
0
МУРАВЬИ
avatar

Dasha

  • 2 октября 2008, 00:08
+
0
в топку. поначалу интересно а потом рафинированное коммерческое дерьмо.
avatar

Evgenii

  • 2 октября 2008, 11:34
+
0
Читала только "Империю Ангелов"
Вроде бы, всё при ней. Хорошая идея, легко читается, мысли не глупые.. Но жутко, посто нереально скучно! И никакого следа в душе не оставила. Из разряда "прочитал - забыл"
avatar

Holli

  • 6 октября 2008, 00:04
+
0
Очень интересный автор. Никак не мог оторватся от книги "Последний секрет", пока не дочел до конца!
avatar

Andy

  • 8 октября 2008, 20:47
+
0
книга муравьи не очень понравилось, я его не понимаю. это что то вроде пелевина жизнь насекомых?
avatar

Anya

  • 18 октября 2008, 07:32
+
0
ПОТРЯСАЮЩЕ..прочитала пока только 4 его книги: трилогию о теотонавтах взахлеб и энциклопедию АОЗ три дня назад....выяснила, что нашла своего писателя..нет слов...многое для себя оттуда взяла...несколько раз пока читала, ловила себя на мысли, что безоговорочно верю каждому его слову в рассказах о ТОМ мире......
avatar

Selfish

  • 20 октября 2008, 15:59
+
0
мне нравится Вербер...
за его легкость...за его манеру повествования...за то,что он просвящает...
я верущая.
и я верю в ангелов хранителей...и в предначертанность судьбы...Вербер фантазирует на эту тему...пытается донести до нас свою точку зрения!он повествует в ненавязчивой форме о мироздании,сплетая и духовность и науку.
и это выглядит совсем не пошло...наоборот умиляет!
его философия подходит мне...
его книги можно растащить на миллионы афаризмов,поэтому наверно так легко читается...
и ты веришь ему,как верил своим родителям ,читающим сказку на ночь...
и ты хочешь что бы было именно так!а не иначе!
но мы это узнаем только в конце собственной книги,собственного пути...
avatar

Irina

  • 20 октября 2008, 20:55
+
0
Для меня лучшее у Вербера - это "Энциклопедия абсолютного и относительного знания" именно за ее энциклопедичность и нехудожественность + идеи в ней действительно интересные, разбивают много наивных человеческих иллюзий... Ну и логические задачки в трилогии о муравьях)))
avatar

Koshka

  • 26 октября 2008, 13:41
+
0
Поразила книга "Танатонавты" и "Империя Ангелов"...
Сейчас вот читаю "Мы Боги", что-то мне не очень нравится. Как-то надоедает что ли. Не могу точно сказать. Боги-ученики напомнили мне Гарри Поттера и школу магии "Хогвартс", немного вербер переборщил, слишком много. А ведь это только третья из пяти книг
avatar

Dasha

  • 9 ноября 2008, 13:50
+
0
Попса ваш Вербер.
avatar

Nata

  • 9 ноября 2008, 13:57
+
0
Пожалуй, что попса. Ведь я с удоволствием прочла Империю ангелов, но другую книгу что-то не читаю...
avatar

Viktoriya

  • 9 ноября 2008, 14:36
+
0
пожалела, что начала читать цикл про богов. если империя воспринимается как что-то новое, то с каждой книгой про богов все скучнее и скучнее....скоро дочитаю тайну богов, но только для галочки и чтобы понять чем все закончится. энциклопедию прочитала прям в буквоеде, настолько она мала. после "мы-боги" думала возьмусь за муравьев, теперь что-то так не думаю..пишет хорошо понятно, но под конец я устала от сваленных в кучу фактов о том-то полководце, о том-то сражении, боге и тд.
avatar

Evgeniya

  • 17 ноября 2008, 12:40
+
0
Да, Господа, я - та, которая так восхищалась Вербером, разочарована...дочитала всю трилогих книг про Богов.."Тайна Богов" что-то совсем подкачала..на середине книги уже стало чоень скучно, и чувтвуются повторения...а финал так вообще...к сожалению, но факт, Верберу стоило остановиться раньше в этой истории, я бы для себя сама придумала бы более интересный конец...не довольна..вряд ли еще стану покупать его книги...
avatar

Elvira

  • 21 ноября 2008, 23:43
+
0
ахахх тоже самое хотела написать..империя вызвала восторг, а конец трилогии про богов полностью убил и возникло чувство, что Вербер шизофреник с манией преследования. в жизни такого бреда, как в конце "тайны богов", не читала. даже тухлость всей последней книги давала надежду хотя бы на неплохой конец. но увы. чудовищный бред.
avatar

Evgeniya

  • 22 ноября 2008, 16:39
+
0
Прочитала всех муравьев - супер! конечно первая книга самая интересная, вторая чуть хуже пошла, а третья -хорошшо, но уже не то. Империя ангелов - восторг!!!! а вот Мы, боги не очень как то. правда пока не дочитала, но напоминает действительно Гарри Поттера!
avatar

Katya

  • 23 ноября 2008, 13:30
+
0
энциклопедия - супер, действительно заставляет задуматься... а вот "империя ангелов" не понравилась совсем, до конца книги я не вынесла насилование мозгов. наверно, ничего лучше наших классиков нет. а вот такую книгу можно почитать на пляже. хотя кому-то же нравится, а может я уже совсем ничего не понимаю в этой жизни...
avatar

Mariya

  • 6 января 2009, 18:37
+
0
А еще меня оскорбило его отношение к русскому детдомовцу. Он уж слишком преувеличивал все муки и страдания, но последней каплей было его отношение к войне в чечне. можно подумать будто туда только психов отправляют. такого отношения я не выдержала. короче, не знаешь - не пеши
avatar

Mariya

  • 6 января 2009, 19:25
+
0
не пиши*
avatar

Mariya

  • 6 января 2009, 19:26
+
0
Я прочитала всю историю про Мишеля Пэнсона начиная с Танатонавтов и заканчивая Тайной Богов. Мне понравилось. Временами бросалась в глаза его беспечность, все таки не все так легко в жизни как он пишет, но в остальном очень захватывает. Много интересной информации в его энциклопедии абсолютного и относительного знания.
Стиль написания у него простой. Его точка зрения интересна, заставляет задуматься, но моих ожиданий он не оправдал, жаль.
avatar

Ekaterina

  • 19 января 2009, 01:07
+
0
Вербер-научный романтик=)
avatar

Urii

  • 19 января 2009, 01:49
+
0
Мне,например, тоже понравилось про муравьев- супер! но про богоов.... это ни в какие рамки,хуже всех донцовых! Ощущение,что человек пишет только ради того,чтобы что-нибудь написать. Ради денег. Империя ангелов еще ничего,читаемо. Но к дыханию богов уже можно плеваться. Не зная,что уж придумать, кидается в крайности. Этой трилогией убил всё положительное впечатление от своей литературы.
avatar

Anya

  • 19 января 2009, 10:55
+
0
+1 насчет трилогии. муравьи наивно но прикольно. танатонавты интересная книжка. а потом какая то в натуре донцова началось. ну так, для детей я думаю интересно будет.
avatar

Evgenii

  • 19 января 2009, 16:16
+
0
Интересные книги! Очень понравились "Последний секрет" (прочитала за 6 часов в поезде), "Отец наших отцов" - ну очень интригующе! "Древо возможного и другие истории" - тоже очень! "Звездная бабочка"! - ну просто очень интересно! Прочитала за 1 день (так увлекло, что ничего другого делать больше не хотелось)
avatar

Irina

  • 20 января 2009, 20:24
+
0
В бешеном ритме современного мира почти ВСЕ читается в поезде, электричке, автобусе и метро, потому что свободного времени не хватает. Это что тогда значит, что если я классику в поезде читаю, то она ни на что не претендует?
avatar

Irina

  • 22 января 2009, 20:50
+
0
Никак нет, я просто сказал, что Вербер - это чтение для того, чтобы просто убить время.
avatar

Aleksandr

  • 22 января 2009, 21:49
+
0
не согласна вообще про "чтиво в поезде".

чтиво в поезде или не в поезде это вообще не важный факт. главное начинка.

Вербер-для тех кто хочет развиться интеллектуально и духовно. почерпнуть новые знания. или освежить старые
avatar

Mari

  • 26 января 2009, 16:22
+
0
"чтиво в поезде или не в поезде это вообще не важный факт. главное начинка"

которая, простите меня, у Вербера отсутствует.
Точнее, вам кажется, что она есть, вы читаете, ждёте чего-то интересного, откусывает один кусок за другим, надеясь, что вот она начинка, сейчас появится. Но её нет. Вы закрываете последнюю страницу, а она так и не появилась. Ничего кроме кучи ничем неподтверждённых фактов, банальных сюжетов и не очень хорошего языка в этих книгах нет.

Для тех, кто хочет развиваться можно почитать Гарсия Маркеса, Чехова, Твена и многих других...
avatar

Aleksandr

  • 26 января 2009, 17:55
+
0
просто каждый видит в книге свое, то, что ему нужно....отсюда и вытекает неравенство мнений.....просто кому то нравятся идеи Вербера, а кто то не находит в его книгах ничего интересного.....лично у меня это любимый автор, и Чехов мне не меньше от этого нравится.....
avatar

Polina

  • 26 января 2009, 19:01
+
0
Наверно, это взаимосвязано. Потому что мне не нравится Чехов.
avatar

Aleksandr

  • 26 января 2009, 19:13
+
0
ну тут суть не в том, нравится вам Чехов или нет.... Просто вы сами его поставили в качестве примера, для личностного развития....я имею в виду, что нельзя конкретно называть автора и говорить: вот у него в книгах есть, что подчерпнуть....безусловно, классика - это хорошо и замечательно, и познавательно....но, повторюсь еще раз: каждый ищет свое в книгах....
avatar

Polina

  • 26 января 2009, 19:25
+
0
Да суть не в этом, суть в том, почему Чехов или Твен — классика.

Вы, как любительница писателя всё равно будете на его стороне. Но есть множество современных писателей, которые пишут намного интереснее и познавательнее. Пробелма в том, что у нас на прилавках книжных магазинов один сплошной Вербервербервербервербер. И иже с ними...
avatar

Aleksandr

  • 26 января 2009, 19:29
+
0
мой литературный список только Вербером не ограничивается.....)))) просто я говорю о разнообразности взглядах и мнений....т.к сама вас оч хорошо понимаю.... у меня вот такое же отношение к Коэльо, как у вас к Верберу....и тоже я не понимаю, зачем люди на него время тратят....а между тем, отчаянные домохозяйки защищают его с пеной у рта.....я лишь спокойно реагирую на критику и не собираюсь доказывать, что Вербер замечательный просто потому, что это бесполезно....кому он нравится, хорошо....но доказывать это тем, кому он НЕ нравится.....смысл? вот эту мысль я, собственно, и пыталась выразить в предыдущем сообщении....))) и уж не знаю, почему вы на книжных полках только Вербера видите.....в моем городе и много других автров ныне популярных на полках светится немало...)))
avatar

Polina

  • 26 января 2009, 19:38
+
0
Я и говорю, что спор бессмысленен. Но радует хотя бы ваше отношение к Коэльо. Хотя для меня Коэльо и Вербер на одно лицо и странно. что один вам нравится, а другой нет.

А насчёт книжных магазинов. Я же подписал и остальные. Просто мне кажется, что там нормально представлено ну 50-60 авторов, которые при этом не именно. что хороши, а просто популярны. Хотя отличных авторов, их сотни, если не тысячи.
avatar

Aleksandr

  • 26 января 2009, 19:44
+
0
так мы изначально об одном и том же и говорили)))) о бессмысленности спора))) а Вербер просто нравится.....интересно мне его читать и все тут......)))
avatar

Polina

  • 26 января 2009, 19:47
+
0
А мне не понравилось… начала читать книгу про ангелов и не дочитала…(((
avatar

Marina

  • 27 января 2009, 08:52
+
0
люблю Вербера, а сага про богов и ангелов, просто надо понять..интересно и захватывающе...я думаю тут ни у кого, круг интересов не ограничывается Вербером или другим писателем...надо люди развиваться и читать не только классику
Прочитала нашу классику и восхищена нашеми писателями, особенно Шолоховым и Толстовым...
avatar

Katusha

  • 11 февраля 2009, 14:56
+
0
Катюша о чем там понимать? что можно понять из книжки разряда Дарии Донцовой?? дешовые эзотерические бредни, сначала мне тоже все нравилось в нем, татанонатвты понравились, интересно довольно стал читать про ангелов ну так средней паршивости, еле дочитал, след книжку вообще до середины дочитал и бросил, такого наивного детского бреда давно не читал, если нет мозга то можно и что то понять там, да
avatar

Evgenii

  • 11 февраля 2009, 16:17
+
0
Евгений, Донцову ставить с Вербером не очень удачная идея...насчет умственной способности еще могу с вами поспорить...ведь каждому свое, у него есть умные идеи, надо именно понять, а это дану тому у кого мозг работает....
avatar

Katusha

  • 11 февраля 2009, 16:36
+
0
вполне удачное Вербер такое же туалетное чтиво и ширпотреб, а его умные идеи уже давно были сказано до него, главное чтоб мозг работал, хотя для кого то его "умные" идеи и покажутся открытием=) не буду спорить, каждому свое)) это я говорю про его сагу про богов и ангелов, до этого его творчество меня вполне радовало а в этой саге он опустился ниже плинтуса, почитав полторы книжки я забыл про этого автора и даже не жалею о том что не узнал что же будет дальше в этой "интересной" истории и какие еще там умные мысли он мне приготовил
avatar

Evgenii

  • 11 февраля 2009, 17:34
+
0
ну значит еще на свете я живу не столько много лет и пока не успела все узнать в жизни, но только на некоторые вещи как раз он открыл мне глаза...спорить с вами на эту тему мы можем бесконечно и если у вас есть сомнения в моих умственных способностях, это ваши проблемы...я уверена в себе и в своих знаниях...так что пусть каждый останется при своем мнении...
avatar

Katusha

  • 11 февраля 2009, 19:16
+
0
отец наших отцов
avatar

Zhenya

  • 1 марта 2009, 14:55
+
0
Открыл Вербера для себя недавно- купил "Последний секрет" почитать в метро (я или сплю, или ем, или читаю). Был приятно удивлен. Дойдут руки- куплю "Муравьев", с которых всё, кажется, и началось)
avatar

Sergei

  • 8 марта 2009, 18:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.