Чак Паланик

Осуждаем творчество данного писателя. У кого какие мысли и идеи по поводу его творений? А также, наверное, справедливо описать воздействие его произведений на вашу личность.

Комментарии (116)

RSS свернуть / развернуть
+
0
"Когда ты прочтёшь это ты станешь старше, чем ты себя помнишь".

он прав. Дневник, Уцелевший, БК, Кишки, Удушье - книги, читающиеся взахлёб. без остановки. многое почерпнул из его литературного опыта. перенял немного стиля. впечатлён до сих пор.
avatar

Maksimilian

  • 17 апреля 2007, 20:00
+
0
Читала Бойцовский клуб и Удушье)
Книги меня потрясли) Чувсвуется стиль писателя. Сейчас читаю Колыбельную, в надежде на новые впечатления и приобретения опыта.
avatar

Katya

  • 17 апреля 2007, 20:34
+
0
Самая шикарная его книга-Невидимки
я её прочитала за ночь.Утром проснулась совершенно другим человеком
Очень мне нравятся неизбитые сюжеты и потрясающе умные и глубокие мысли,разбросанные по книге.Моя тетрадочка с цитатами пополнилась довольно таки большим списком из его произведений
avatar

Natasha

  • 17 апреля 2007, 20:48
+
0
согласна со всеми, Паланик- гений :)) но довольно своеобразный...он буквально взорвал мое отношение к жизни и к многим вещам, за это я его и уважаю!!!
avatar

Valeriya

  • 17 апреля 2007, 21:03
+
0
Уважаемый Максим как рассказ киншки вы могли назвать книгой?
avatar

Tanya

  • 17 апреля 2007, 21:09
+
0
Кишки - это рассказ одного героя из "Призраки" . Возможно рассказ появился раньше книги . Скорее всего , так оно и есть .
avatar

Torina

  • 17 апреля 2007, 21:13
+
0
Насколько я понимаю, "Кишки" появились все же раньше... Призраки - единственное, что никак не прочитаю(мама до сих пор не отдает мне книгу))). Паланик действительно гений. Его книги для меня - это окружающая нас действительность. без ретуши и штриха. все так, как есть. все то, что есть.
avatar

Asya

  • 18 апреля 2007, 00:17
+
0
Какая недобрая мама))) Хотя, ее можно понять)
Эти самые кишки пыталась прочесть минут 30, до того отвратительное впечатление производится, но как же затягивает))
Читала... все, что на русском, все прочитала)) Но самыми любимыми были и будут "Невидимки", это что-то потрясающее.
avatar

Nadejda

  • 18 апреля 2007, 00:44
+
0
Невидимки))) Надо прочитать)
После Колыбельной сразу возьмусь)
avatar

Katya

  • 18 апреля 2007, 00:48
+
0
Прочитал все что издано ждем новых книг
avatar

Vitalii

  • 18 апреля 2007, 01:05
+
0
Прочитала "Бойцовский клуб" (кстати, кто что думает о фильме?), долго плевалась на перевод, после чего "Дневник" читала уже на английском. Пишет действительно очень занятно, да и мысли достаточно глубокие есть. Не скажу, что Паланик взорвал мой мозг и перевернул мир, но я в такую возможность принципиально не верю 0=)
avatar

Olga

  • 18 апреля 2007, 07:57
+
0
Надежда.
Да нет, мама вполне замечательная, просто не повезло мне, когда я их с сестрой на Паланика посадила))) а Кишки я первый раз читала еще на компьютере, задолго до выхода призраков… при этом я еще ела)))прочитав первые несколько абзацев пришлось отодвинуть тарелку и дочитывать без еды)))
а у меня любимые все же «Колыбельная» и «Невидимки»))
avatar

Asya

  • 18 апреля 2007, 09:39
+
0
Велкам: сам я прочитал БК, Невидимки, Удушье, Уцелевший, Колыбельная и Призраки. хочу ещё Дневник прочитать…

на счёт Фильма «БК» смотрел раз 5 уже… плюс достал ДВД как в оригинале, так и с переводом или с субтитрами — ВЕЩЬ!
avatar

Pavel

  • 18 апреля 2007, 13:00
+
0
читала БК, Удушье, Уцелевший, Колыбельную, Неведимки.
Всегда поражает глобальность идеи, и до некоторого времени очень раздражало то, что Паланик из книги в книгу ездит на одной и той же лошадке, пока не поняла что это за лошадка. А лошадка это катарсис, которого так не хватает в обществе покрытом буржуазным жирком потреблениям. Неприятно только то, что инструмент, технология вызывающая у читателя такие переживания все время одна и та же - приедается, знаешь чего ждать от следующей книги, и эффект уже совсем не тот. Но и Паланика можно понять - кушать-то ему хочеться, а придумывать новые технологии катарсиса дело сложное и трудоемкое.
avatar

Tis

  • 18 апреля 2007, 21:55
+
0
Любите Паланика, почитайте Уэлша
avatar

Katya

  • 19 апреля 2007, 08:20
+
0
Уэлш - фигня (хех, представляю, что сейчас мне говорить начнут :)). Без идеи и без стиля. Ну, как мне показалось, когда читал. Паланик - да, мощь. Колыбельная, Невидимки, БК. Уцелевший тоже. Только рассказики вроде "Кишок" просто отвратительны.
А вообще, прочтите еще Кристин Ф "Я, мои друзья и героин" и начните уже читать что-нибудь посерьезнее. Конечно, если вы уже прочитали Паланика :)
avatar

Denis

  • 19 апреля 2007, 10:00
+
0
люблю паланика - но ненавижу людей, которые прочитав паланика, говорят что благодаря ему они поняли смысл жизни. какой нафиг смысл жизни!? у мужика хреновое настроение, вот и написал он книжку. этож не значит что он описывает себя и то, как надо жить. кароче-оч жалко людей, воспринимающих все это всерьез. тоже самое относится и к другим классикам альтернативы. хотя на счет берроуза я могу и ошибаться.
avatar

Nika

  • 19 апреля 2007, 21:19
+
0
Ника, а ты биографию Чака читала?!
Смысл он не открыл, просто на многие вещи по-другому смотреть стал.

Если бы Тайлер спросил меня:
- Кому бы ты хотел ебнуть из знаменитостей?
Я бы не задумываясь ответил:
- Я бы разбил щщи Паланику.
avatar

Andrei

  • 20 апреля 2007, 13:18
+
0
Денис, Уэлш - это другой стиль, другие цели. Так откровенно и правильно про наркотики мало кто пишет. Самое главное, читаешь, врубаешься, но принимать не хочешь!
avatar

Andrei

  • 20 апреля 2007, 13:20
+
0
Поланик- Жестоко, откровенно, местами противно до тошноты(например кишки), но гениально и невозможно оторваться однажды подсев на данного автора. Прочитала все что он когда либо написал. И прочитаю все что он еще напишет.
avatar

Igor

  • 21 апреля 2007, 07:54
+
0
Не исключено, что старина Чак вкупе с Ричардом ди Джеймсом арендуют пассажирский авиалайнер и распылят иприт и зарин над крупнейшими столицами мира. не удивлюсь.
и вам не советую. копите углеродные противогазные фильтры.
будьте готовы к разложению менее сладкому, чем масс-медиа.
avatar

Nikita

  • 23 апреля 2007, 14:21
+
0
Никита, по честному, мне кажется что они тупо теоретики больше, чем практики.
avatar

Arkadii

  • 23 апреля 2007, 16:42
+
0
Ничего глобального в книгах Паланика нет, он просто умеет и не боится заглянуть правде в глаза и выразить это в книге) а правда, сука, жестокая всегда))
напишите кто-нить свои соображения о книге "Беглецы и бродяги", а?
avatar

Evgeniya

  • 25 апреля 2007, 09:39
+
0
Паланик - редкостный гений
Но "Беглецы и Бродяги" - полное говно. Не покупайте и не читайте, если вы, конечно, не его соседи. Просто не интересно ))
avatar

Fedya

  • 25 апреля 2007, 16:07
+
0
Привет.Я слышал что Паланик на сам деле-гей.Вы ребята слышали что-нибудь по этому поводу?
avatar

Tristan

  • 25 апреля 2007, 17:16
+
0
Предлагаю перейти от утомительных ахов и бесполезных «мне так понравилось-понравилось» к более детальному рассмотрению и анализу. Лично я Паланика не читал (смотрел только), и с трудом представляю себе что же это за явление. Расскажите мне, пожалуйста, про Паланика: что это за литература, а самое главное, с чего лучше начать в нее погружаться, ибо неправильный выбор точки отсчета испортит весь кайф. И еще — где скачать. Я и сам бы нашел, чтобы далеко не ходить. Пожалуйста, как читатель читателей прошу.
avatar

Sergashov

  • 25 апреля 2007, 17:44
+
0
Кирилл: думаю я буду одна из многих, но начну. Я бы посоветовала начать с «Бойцовского клуба», по-моему самая доступная его книга (всем, кому подсовывала, понравилось). Что за литература? Ну как тебе сказать… То, что прочитала я, было своеобразным фантастическим реализмом, когда на фоне мистических событий ярче вырисовывается наша жизнь. Общий пессимизм сочетается с великолепной черной-черной иронией. Если есть возможность, читай на английском. А вот ссылок не дам — читаю бумажные книжки.
avatar

Olga

  • 25 апреля 2007, 19:22
+
0
Паланик"в корне"изменил мое отношение к современной литературе....Как не стыдно мне сейчас это признавать,но в"школьные"годы читала только классику и думала,что все интересное уже написано давно...И все современные писатели"бездари":)))Потом в руки попали"Невидимки"...С тех пор"восполняю пробелы"в изучении лит-ры...Спасибо Паланику!!!!
По поводу его"нетрадиционной ориентации"-об этом известно давно...Но на самом деле КАКАЯ разница????Он гений.....
avatar

Anya

  • 25 апреля 2007, 19:47
+
0
Миша - да, Паланик, педик.

Кирилл - рассказывать бессмысленно. Бери и читай. Чтобы скачать - набери в Яндексе =) Он не такой и редкий.
avatar

Arkadii

  • 26 апреля 2007, 09:39
+
0
Я бы посоветовала начать с "Колыбельной", "Невидимок" или "Уцелевший"
avatar

Evgeniya

  • 26 апреля 2007, 11:05
+
0
Год назад прочел Поехали-Уэлша,очень понравилось.Такая отвратительная книга,но из-за этого она и превликательна!Сложно описать все те чувства которые испытываешь при ее прочтении.Как вам Беглецы и бродяги?О чем она?
avatar

Tristan

  • 26 апреля 2007, 17:12
+
0
Таня

во-первы не Максим, а тогда уж Макс. Максим — совсем другое имя. во-вторых — Кишки, действительно, появидись раньше призраков. и идут как отдельный рассказ.
avatar

Maksimilian

  • 26 апреля 2007, 18:54
+
0
Аркадий
Это Паланик-то не практик?! Да все его книги — из его же жизни и жизней его друзей. Ты посмотри Беглецы и бродяги!
Не понимаю, кстати, за что эту книгу так критикуют. Ну да, не похоже на обчного Паланика, — ну так это и не обычный роман — это путеводитель.
avatar

Sima

  • 27 апреля 2007, 16:47
+
0
Читала почти все (кое-что просто пока не успела, пылятся на полках). Обожаю.

Помимо чтения Паланика, еще люблю проводить "шоковую терапию" его произведениями - даю эти книги девочкам-паинькам и смотрю на реакцию. ))

Своим младшим товарисчам/братьям-сестрам/детям дала бы почитать обзательно. Лет в 15. Самое оно для формирования мировоззрения. Только не единственного Паланика, а то уж как-то жестоко подросток на мир взглянет. Но для полноты картины - обязательная программа. А не эта уже в основном устаревшая классика, пусть и с всегда актуальными моральными проблемами, но абсолютно нереальными и неуместными для современного мира решениями.
avatar

Lena

  • 2 мая 2007, 00:41
+
0
=Я бы не рекомендовала Бойцовский клуб — как-то он мелко смотриться на фоне остальных произведений Паланика.
Мне кажеться что лучше всего начать с Колыбельной или Удушья.
А Уцелевший и Неведимки — слишком жестко и бесмыссленно, короче треш.
А о чем пишет Паланик. О современном американсоком обществе, о главной проблеме развитых стран 20 века (и теперь уже 21) — потере смысла жизни, чувства жизни и о попытках его вернуть.
Огромная заслуга Паланика перед читателем — он дает возможность читателю прежить катарсис вместе с героями его историй, настолько реально, как будто это происходит с тобой. А переживание катарсиса — одна из возможностей прочувствовать саму суть жизни, прочувствовать то, что невозможно выразить никакими словами, и, следовательно, продвинуться в поисках смысла жизни, как бы избито это не звучало
avatar

Tis

  • 2 мая 2007, 01:17
+
0
Моей первой было "Удушье".. Я была в шоке, но оторваться от Паланика больше не смогла...
БК был в последних рядах.. Хотела бы его почитать до того, как увидела фильм (у меня уже не получилось:)
Очень понравился "Дневник" - наверное, просто прочитала в подходящее время;)
"Беглецы и бродяги" - так себе. Есть забавные моменты, но читалось лениво..
"уцелевший" и "колыбельная" понравились, но в целом показались спокойными.
"Призраки" - просто жесть! После "кишок" книгу неделю в руки не брала - боялась;)) Но все-таки дочитала - не без удовольствия:)))
Пожалуй, "невидимки" - моя самая любимая:) Своих друзей знакомлю с Палаником именно с нее: народ морщится, но просит еще;)!!!
avatar

  • 3 мая 2007, 10:11
+
0
Паланик потрясаю его концепция саморазрушения в бойцовском клубе просто шикарно...Могу ещё сказать что те вещи которые он писал раньше (БК, Невидимки, Удушье) а после Уцелевшего он начал сдавать хотя Призраки ещё не так плохо.............
avatar

Georgii

  • 3 мая 2007, 22:12
+
0
В марте переводчиками выполнен и сдан на заказ новый роман Паланика «РЭНТ»издательства АСТ…
Ждем ее появления на прилавках книжных магазинов… Но думаю это не так скоро произойдет…
avatar

Anya

  • 9 мая 2007, 11:35
+
0
Паланник один из лучших , прочтя его произведения я начал видеть вещи иначе и иначе понимать всё вокруг.Когда-нибудь махну в Портленд
и выпью с ним пивка. А может подерёмся тоже дело. Вобщем Чак гений.
avatar

  • 25 мая 2007, 10:29
+
0
Кстати =
avatar

  • 25 мая 2007, 10:32
+
0
есть невидимки в электронке у кого нибудь???
avatar

Alena

  • 11 июня 2007, 23:41
+
0
Макс
то что Кишки появились ранее я знаю и давно прочитаны как иполовина его маленьких рассказов, меня просто удивило, улыбнуло, возмутило то что 2 листочка вы назвали книгой
avatar

Tanya

  • 14 июня 2007, 04:01
+
0
алена, еще эскорт, уцелевший, кишки, колыбельная, бойцовский клуб и дневник… вроде еще что-то было…
avatar

Sasha

  • 15 июня 2007, 22:54
+
0
Призраки - лучшее, что я когда-либо читал.
avatar

Egor

  • 18 июня 2007, 17:00
+
0
почитала ваши комменты, льете воду за исключением пары тройки людей, что за содержательные фразы: "о да Паланник крут" "о да он поменял мне сознание" "о да я с утра проснулась другим человеком" "о да я больше никогда не хочу дрочить, а уж тем более с воском в уретре"...
мне кажется, что как и большинство вы просто прочли эти книжки как замечательные и занятные истории, а вынесли для себя ли что нить? ну например насколько мы все ничтожны вы поняли? насколько наша жизнь это жизнь маленьких людей, пытающихся заявить о себе как угодно, мне вот что у Паланника нравится, так это то, что там всё без лишних соплей по теме и со всей присущей окружающему миру жестокостью...
снимаем розовые очки чиорт воооозьми, снимааааааааааеем!!

так что он почти как Гоголь с проблемами человеческой жизни и ее никчемности...
а вообще художественную литературу лучше просто читать, и не пытаться сильно заморачиваться, ибо большинство писателей просто пытаются заработать се на новый лексус...
avatar

Alyona

  • 18 июня 2007, 18:04
+
0
кстати я тоже хочу се лексус, может мне начать писать????
=))))
avatar

Alyona

  • 18 июня 2007, 18:06
+
0
кстати я тоже хочу се лексус, может мне начать писать????
=))))
avatar

Alyona

  • 18 июня 2007, 18:06
+
0
Разве можно говорить, что кт-то из писателей пишет фигню? Может это тебе конкретно не нравится? Нельзя так! а Уэлш п-своему интересен. Он просто слишком специфичен для некоторых!
avatar

Viktoriya

  • 21 июня 2007, 08:43
+
0
Паланик вообще суперский чувак, но правда если БК его бодрит, как-то крышу сносит, то Уцелевший довольно сильно долбанул по миропониманию и мироощущению, но в то же время вгоняет в дипресняк, от того кокой же мир г... А так Паланик в духе времени, и талант не малый присутствует.
avatar

Konstantin

  • 7 июля 2007, 16:31
+
0
прочитал все его книги, особенно могу подчеркнуть "призраки" и "Колыбельная"!! они, на мой взгляд, лучшие его книги..........чего не скажешь о его последних: "Беглецы и бродяги" и "Фантастичнее вымысла".....они конечно своеобразны, ну не захватывает меня описание чьей-то жизни, ну никак!! я люблю сюжеты.....
avatar

Aleksei

  • 23 сентября 2007, 23:43
+
0
2 Алена и всем: скачивайте книги в электронке на сайте ladoshki.com!! отличный сайт!
avatar

Aleksei

  • 23 сентября 2007, 23:46
+
0
лучше слога,идеи и образов я не видела...но поняла что это писатель на века....моей маме 51 и она читает Паланика...восторгается им и обсуждает со мной книги его...делаем выводы..
avatar

Mariya

  • 30 октября 2007, 11:19
+
0
Господи, как же я ненавижу современную литературу за гавно на страницах! За то, что мне преподносят все, что есть на самом деле со словами "СМОТРИ! ЭТО ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ" так и хочется ответить "ДА ЧТО ТЫ?" Но Паланика читаю взахлеб! Наверное ради развлечения больше! Хотя Призраки меня впечатлили больше всего! После колыбельной ходил и улыбался целый день! БК - херня! После фильма книжка ничего нового не сказала. Прелесть Паланика в том, что он говорит то же самое, что и засранец Коэльо, к примеру, но очень едко и точно, от чего и хочется сказать Пауло "Учись, придурок, как надо народ развлекать". А мировоззрение мне уже сложно перевернуть...Все написанное я и так вижу)))
avatar

Pavel

  • 1 ноября 2007, 13:42
+
0
Паланик для меня стал первой ступенькой к переходу на альтернативную прозу.Щас у меня уже небольшая библиотечка .
последнее было У.Берроуз "Пространство мертвых дорог".

avatar

Kermen

  • 4 ноября 2007, 20:43
+
0
Павел:
>> БК — херня! После фильма книжка ничего нового не сказала.
А ничё, что фильм по книге, а не книга по фильму?=)))
avatar

Prosto

  • 13 ноября 2007, 15:11
+
0
Тимофей: я не спорю! Просто говорят: «Фильм такой офигенный, а книжка вообще башню сносит» и т.д. А я и говорю, что фильма достаточно посмотреть! Причем фильм хотя бы глаз радует!))
avatar

Pavel

  • 14 ноября 2007, 12:18
+
0
но в фильме далеко не все что есть в книге и концовка другая!
avatar

Mariya

  • 14 ноября 2007, 13:05
+
0
Мария. А мне кажется, что фильм нормальн овсе освещает! Не текстом, так киношными приемами! Вообще БК он был когда-то переворотом… но сейчас это уже норма жизни!)) А концовку предпочитаю киношную! 25 кадр говорит сам за себя))
avatar

Pavel

  • 14 ноября 2007, 14:32
+
0
Не могу не согласиться, но тем не менее))))
avatar

Mariya

  • 14 ноября 2007, 14:34
+
0
А есть те, кто считает что Паланик это не круто? Он пишет по сути, что человек говно, ему не к чему стремиться кроме как к разрушениям, ведь в конце концов все превратится в прах. Он говорит, люди, будьте животными, тк животными вы являетесь от природы, и неужели все это разделяют?
avatar

Anton

  • 19 ноября 2007, 15:19
+
0
Антон, я с тобой согласен! Я вообще давно перестьал вопринимать современную литературу, как кладезь мыслей и т.д. Просто Паланик круто пишет!) Не важно про что! Просто классно!)) Хотя Колыбельная затсавляет почему-то на позитиве потом ходить, а в Призраках для меня нашлось много личного подтекста...как бы странно это не звучало!))
avatar

Pavel

  • 19 ноября 2007, 19:53
+
0
Почти все его романы очень личные, и цепляют они тоже когда находится в них что-то схожее с тобой. Но только не Бойцовский Клуб, его популярность, я считаю, в том что что это не история персонажа, в отличае от остальных, а путь, или скорее возможность пути каждого из нас, он глубоко личный для каждого, потому что исповедует универсальные принципы, это жесткий наезд, мол если вы такой, то вы дерьмо, а мол если вы такой, у вас есть шанс, и это самое главное, ведь самое лучшее что может вселить в тебя книга - это надежда. Чего пожалуй не скажешь про другие романы, Паланик потерял свою идейность, или может она закончилась на Бойцовском Клубе, но переходя от книги к книге, не похоже чтобы он написал еще что-то грандиозное, а жаль(
avatar

Anton

  • 20 ноября 2007, 10:51
+
0
Прочитал все книги, которые были изданы на русском. Стиль Паланика можно узнать с первых строк, и, казалось бы, уже можно самому предугадывать, как повернется сюжет в следующий момент, но... (Паланик - мастер) далее присходит то, чего я никогда бы себе не смог представить. Так произошло, когда я читал Невидимок (читал ее одной из последних. Супер-книга, после нее навряд ли стал бы читать Призраков или Колыбельную).
Невидимки, Дневник и Бойцовский клуб больше всего понравились.
Сейчас пытаюсь прочесть Беглецы и бродяги.
avatar

Pavel

  • 20 ноября 2007, 20:34
+
0
Даже с Гоголем сравнили)
ну, красавцы! )
avatar

Viktor

  • 5 декабря 2007, 01:00
+
0
Беглецы и бродяги ... какая-то нелепая книга...
avatar

Ryslan

  • 5 декабря 2007, 07:00
+
0
Я прочла сначала Дневник. потом Призраки...и окончательно подсела на Паланика...еще лежит непрочитанная "Невидимки"
avatar

Janna

  • 19 декабря 2007, 11:50
+
0
Читай скорее.... не разочаруешься))))
avatar

Mariya

  • 19 декабря 2007, 11:57
+
0
Прочитала "Призраки" - ничего более отвратительного и гадкого в жизни не читала.. Как можно восхищаться ЭТИМ?! Надеюсь такие мысли и образы не заразны.. Как будто гнилого червяка съела... брр
avatar

Svetlana

  • 20 декабря 2007, 13:47
+
0
Светлана

А ты точно прочитала её, или может только начала? Я как то не могу поверить, смогла дочитать, что-то такое «гадкое и отвратительное» до конца… Это как же нужно любить кушать гнилых червей, чтобы осилить эту не тонкую книгу :)))

Книга бесподобна! Как и ВСЁ, что написал Паланик.
avatar

Dmitrii

  • 22 декабря 2007, 03:54
+
0
Дмитрий

Точно прочитала до конца, интересно было посмотреть чем же всё закончиться… И потом некоторые и червяков и жуков едят и радуются… Просто «кухня» экзотическая слишком…
avatar

Svetlana

  • 22 декабря 2007, 19:01
+
0
Как расценивать последние (вышедшие на русском языке) книги Паланика "Беглецы и бродяги" и "Фантастичнее вымысла"? Варианты ответов:
а). Способ по-быстрому срубить бабла
б). Творческий запор
в). Издевательство над поклонниками
г). кризис среднего возраста
avatar

Alexandr

  • 23 декабря 2007, 21:09
+
0
Ну у Паланика же контракт есть, он, наверное, не может просто так перестать выпусткаться... Тем более книги не так уж и провальны, только вот "Беглецы и бродяги" не для нас написаны, зря переводили. Возможно, кстати, Паланик бережет идеи для нового шокирующего романа.
avatar

Anton

  • 24 декабря 2007, 08:43
+
0
Alexandr

Ни один из предложенных тобой вариантов не соответсвует действительности… Эти книги написаны для поклонников его творчества.

«Дарья
Хорошая книга. а по отзывам сразу видно кто любит автора, его стиль и подачу материала, а кто — всякие кишечно-физиологические подробности;)))»

А теперь задумайся, что для тебя важно в его книгах… Любишь ли ты, в принципе, литературу, или ты так, поприкалываться…
avatar

Dmitrii

  • 25 декабря 2007, 15:29
+
0
книжки чака Паланика просто улёт!!!
колосальный поток информации!!!
avatar

Kvasin

  • 4 января 2008, 18:57
+
0
Дмитрий
Убедил. Нет слов. Неопровержимые доводы и аргументы.
avatar

Alexandr

  • 6 января 2008, 19:26
+
0
"Колыбельная", "Уцелевший", "Невидимки", "Дневник", "Кишки", "Фантастичнее вымысла", пока весь список, но я рассчитываю продолжить. Он менят. почти координально, если ты, конечно, позволишь(:
avatar

Olechka

  • 6 января 2008, 21:22
+
0
Надя! Если честно, я не помню в чьем переводе читала) Но книга супер!!! Я вот до сих пор не могу посмотреть нормально фильм, т.к. слишком большое впечатление от книги))) А еще у него замечательная книга "Колыбельная") Я в восторге просто!
avatar

Ekaterina

  • 15 января 2008, 23:34
+
0
Надя
илья

а вообще… если слышу фамилию Паланик, то сразу думаю про его Бойцовский Клуб и Дневник…
avatar

Vadik

  • 17 января 2008, 12:37
+
0
.......ммм...Паланик.....гений......этим все сказано.......
покажи восхищение(вспышка!)....
покажи восторг(вспышка!)....
avatar

Sonya

  • 2 февраля 2008, 20:46
+
0
прочитал 5 его книг..превосходно
avatar

Henry

  • 5 февраля 2008, 01:32
+
0
На полке все его книги!
Навсегда!
avatar

Rodion

  • 8 февраля 2008, 20:51
+
0
а кто-нибудь видел экранизацию "Удушья"?...подскажите где можно скачать!
avatar

Mari

  • 9 февраля 2008, 17:28
+
0
Паланик будто бы создает новую реальность и ты в ней живешь до тех пор, пока не закончится книга... и даже немного дольше...
avatar

Irina

  • 9 февраля 2008, 20:03
+
0
Раньше Паланика не читала, сейчас читаю Удушье и честно сказать через силу...не могу понять что именно людей в нем так восхищает.Такое впечатление что все носили розовые очки,а прочитав упали с небес на землю..
avatar

Oksana

  • 22 февраля 2008, 13:38
+
0
Не что, а как. Стиль. Стиль. Стиль. Ну ведь у него по правде уникальный стиль, завораживает малец. Имхо, вот Бойцовский Клуб запоминается еще и гениальной Идеей книги, как ни крути - самое известное его произведение.
avatar

Anton

  • 22 февраля 2008, 16:20
+
0
Тем, кто не читал его, не стоит начинать с "Удушья". Вполне понятно, что может оттолкнуть "с непривычки". Я бы советовала начинать с БК или Колыбельной. Вот тогда мировоззрение переворачивается с ног на голову, и оторваться от его произведений уже невозможно.
avatar

Anna

  • 24 февраля 2008, 17:04
+
0
ох, молодцы ребята!!:)) рада к вам присоединиться!! Паланика прочитала всего, мировозрение он мне не менял, важно учесть, что он не первооткрыватель. темы всего Поколения Икс (как я его про себя называю "хер") одни и те же!! так же считаю нужным заметить, что многие из вас и правза путают реальность литературную с тем что есть на самом деле!!! мир который создает автор к реальности никакого отношения не имеет! (за эту досадную "двумирность" и поплатился в России Сорокин)
avatar

Anastasiya

  • 27 февраля 2008, 18:36
+
0
В школе читал через силу, и считал, что вся литература гавно натуральное, а кто её читает, неудачники. Потом посмотрел фильм Бойцовский Клуб, и через 4 года, сидя за компом решил от нечего делать прочитать "Удушье". Читал всю ночь с всё утро и весь день, даже спать не ложился, благо был выходной день. Да , это был пи*дец! Потом был БК, Колыбельная и т.д.
Теперь я читаю произведения разных авторов, и стилей, и спасибо Чаку за это.
Тогда, когда читаешь, да думаешь мир переворачивается в твоей голове, но когда прочитываешь, закрываешь книгу, мелочи житейских проблем берут верх над переживаниями и мир переворачивается обратно.
Люди слишком слабы, что бы бороться, и что то менять, когда есть более менее твёрдая основа под ногами. Если бы литература и кинематограф оказывали на всех 100% эфект, то в идеале, не было бы войн , преступлений и т.д.
Все пишут он перевернул мой мир, да ни хера он ни чей мир не перевернул.
Он просто талантливый писатель, и как все талантливые люди, гей.
avatar

Sasha

  • 28 февраля 2008, 02:36
+
0
То Стася: По-моему, никто и не путает миры Паланика с реальностью… Дело в его стиле. Вот это, действительно, его уникальный мир… Дело в том, что книги его завораживают. И пусть тему поколения Икс придумал совсем не он, Паланик сумел сделать так, что в его интерпретации этой темой увлеклись тысячи людей…
avatar

Irina

  • 2 марта 2008, 19:55
+
0
А я вот только начала его читать. С призраков. И сразу влюбилась))) Обалденный тип))))
avatar

Polina

  • 3 марта 2008, 15:35
+
0
Спасибо Паланику, за то что он пишет !!!!!!!!!
avatar

Mariya

  • 4 марта 2008, 18:51
+
0
Паланик псих, но я его обожаю! Невидимки - шедевр!!!!
avatar

Anna

  • 4 марта 2008, 19:03
+
0
А кстати, почему всех тошнит от рассказа "кишки"??? мне так оч. понравилось его читать, в нем столько иронии))))
avatar

Polina

  • 4 марта 2008, 20:04
+
0
а мне из рассказов очень понравился "Тёплый дождь"
avatar

Mariya

  • 5 марта 2008, 08:14
+
0
Ну это я такое впечатление из всего до меня обсуженного вынесла... думаю в том, что он его так распиарил есть заслуга издательства немалая.. все думаю над тем как же он звучит в оригинале.. недоверчиво отношусь к переводам.. тут кто-нибудь оригинал читал?
avatar

Anastasiya

  • 7 марта 2008, 20:54
+
0
Люди кто нит знает ге найти его новые книги РЕнт и фантастичнее вымысла .. в электронном формате просто уже привык читать с телефона.....заранее благодарен !!
avatar

bektyr

  • 8 марта 2008, 09:42
+
0
А мне РЭНТ не понравился...совсем. хотя Паланик - один из любимых писателей. Если читать его взахлёб с вечера и до утра, то крыша съезжает - иначе на многие вещи начинаешь смотреть. Мне нравится его сатирический взгляд на современность...
avatar

Ludmila

  • 20 марта 2008, 13:59
+
0
Он уже давно не моден.
avatar

Slava

  • 20 марта 2008, 17:33
+
0
пипец! ты читаешь тех писателей, которых читать модно в гламурной тусовке? может тогда Булгакова с "Мастером и Маргаритой" в старье запишем? самостоятельно думать надо, а не за модой гнаться!
avatar

Anna

  • 20 марта 2008, 23:21
+
0
а мне кажется, что мода на книги не существует.....а кто ее пытается создать, тот просто дегенерат и все.....на самом деле оч. смешно становится, когда кто нибудь говорит: я его не читаю, потому что он вышел из моды.....таких людей по моему не только мода стороной обходит, но и чистый светлый разум....
avatar

Polina

  • 21 марта 2008, 10:35
+
0
Первые книги были шедевром, открытием, чувствовалось новизна, смелый авантюризм автора (Удушье, БК, Невидимки). А потом исписался писатель, просто уже тупо капусту рубит.
avatar

Georgii

  • 28 марта 2008, 13:04
+
0
ДА ВОТ ЧИТАЛ НЕДАВНО БЕГЛЕЦЫ И БРДЯГИ ФАНТАСТИЧНЕЕ ВЫМЫСЛА ....НЕМНОГО РАЗАЧАРОВАН ....МОЖЕТ ПРОСТО ПЕРЕНАСЫТИЛИСЯ ИМ...ПРИВЫКЛИ ЧТО ПОСТОЯННО ШЕДЕВРЫ ВЫПУСКАЕТ....кстате на фикшион бук есть почти все книги ...а рент вообще о чем???интересная книга??
avatar

bektyr

  • 28 марта 2008, 13:23
+
0
:( мда.....
avatar

bektyr

  • 31 марта 2008, 16:33
+
0
ребята, а что такое капс??
avatar

Polina

  • 31 марта 2008, 18:51
+
0
Ну скажите!!!! Интерсно мне очень!!!!
avatar

Polina

  • 31 марта 2008, 20:23
+
0
Ну я же просто хочу узнать, что это такое.....а применять не стану...)))
avatar

Polina

  • 1 апреля 2008, 09:35
+
0
Ой.......а я поняла!!!!! хи))))
avatar

Polina

  • 1 апреля 2008, 09:37
+
0
Полина, а ты не блондиночка ли????))))(прости,знаю, блондинки не читают Паланика) извини ,если что за такую шутку.
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2008, 10:39
+
0
больше не буду....обещаю))))
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2008, 12:02
+
0
Ой, ну и чего начали собственно??? Ну не въехала с первого раза в тему и что?? с кем не бывает то??? Вот вам бы только пищу дай для разглагольствования!!!! Не в пору воспитанным людям над другими потешаться!!!
avatar

Polina

  • 1 апреля 2008, 20:26
+
0
вот и неправда... блондинки читают Паланика...
avatar

Irina

  • 1 апреля 2008, 20:41
+
0
несмотря на то, что фото у меня чб, невооруженным так сказать глазом можно заметить, что я не блондинка, а брюнетка!!! Хотя я против блондинок ниго не имею.....стереотипы ломать надо!!
avatar

Polina

  • 1 апреля 2008, 21:13
+
0
прошу прощения ещё раз...давайте жить дружно....))))
avatar

Mariya

  • 2 апреля 2008, 08:06
+
0
я фотошоп методом тыка изучаю.....и оч. даже кстати неплохо получается!!! )))))))
avatar

Polina

  • 2 апреля 2008, 08:45
+
0
«кухня» экзотическая слишком…
avatar

Mirochka

  • 24 марта 2011, 21:58
+
0
Читала его «Бойцовский клуб» и «Колыбельную» осталась в восторге! планирую перечитать все все все)
avatar

Nactena

  • 3 апреля 2011, 19:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.