Владимир Маяковский

Я сразу смазал карту будня,
Плеснувши краской из стакана,
Я рисовал на блюде студня
Косые скулы океана
На чешуе жестяной рыбы
Прочел я зовы новых губ
А вы ноктюрн сыграть могли бы
На флейте водосточных труб?

Как вы относитесь к данному автору и его творчеству?

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
поистине великий писатель. я благодарна за колоссальное творческое наследие, но права была мама, когда говорила, что до Маяковского надо дорости. я ещё не доросла. вот ответ на ваш вопрос))
avatar

Nataly

  • 12 июля 2008, 00:25
+
0
Не могу сказать, что мне близко и понятно его творчество. Но он без сомнения вызывает уважение.
avatar

Irina

  • 12 июля 2008, 01:41
+
0
Перечитывала все его произведения 2 или 3 раза, пытаясь понять, почему они мне не нравятся. Не поняла.:) Я уважаю В.В.М., несомненно, это большая фигура нашей литературы. Понимаю его стихи. Но это не мое. У меня отличная память, стихи в школе учила с 1-2 раз прочтения. Но Маяковского так и не смогла. Ни одного. Вот сопротивлятся память, хоть убейся. Но не сомневаюсь, что он действительно великий поэт.
avatar

Svetlana

  • 12 июля 2008, 10:31
+
0
Есть то,что очень нравится,есть то,что очень не нравится. Того,что нравится, больше.
avatar

Darya

  • 12 июля 2008, 17:02
+
0
"Я все равно тебя когда-нибудь возьму -
Одну или вдвоем с Парижем"

вот уже только за эти строчки люблю. А ведь есть еще целое "Лиличка. Вместо письма"...
avatar

Ulya

  • 12 июля 2008, 21:37
+
0
творчество Маяковского действительно трудно понять с одного или двух прочтений.. со мной было подобное. но нельзя не учитывать тот факт, что все сотворенное - крайне тесно соприкасается с биографией поэта.. после того, когда я познакомилась с оной, многое для меня стало ясным.. и пронзительным..
особенно сильно легли в душу его последние стихи... там Владимир Владимирович совсем иной - мягкий, раскрытый до самой души..а душа - тонкая, уставшая, добрая и наполненная любовью..

Любит? не любит? Я руки ломаю
и пальцы разбрасываю разломавши
так рвут загадав и пускают по маю
венчики встречных ромашек
Пускай седины обнаруживает стрижка и бритье
Пусть серебро годов вызванивает уймою
надеюсь верую вовеки не придет
ко мне позорное благоразумие

II

Уже второй
должно быть ты легла
А может быть
и у тебя такое
Я не спешу
и молниями телеграмм
мне незачем
тебя
будить и беспокоить

III

море уходит вспять
море уходит спать
Как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете
И не к чему перечень
взаимных болей бед и обид.

IV

Уже второй должно быть ты легла
В ночи Млечпуть серебряной Окою
Я не спешу и молниями телеграмм
Мне незачем тебя будить и беспокоить
как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете и не к чему перечень
взаимных болей бед и обид
Ты посмотри какая в мире тишь
Ночь обложила небо звездной данью
в такие вот часы встаешь и говоришь
векам истории и мирозданью




avatar

Kseniya

  • 13 июля 2008, 09:25
+
0
Ксения, спасибо за стихи.
avatar

Irina

  • 13 июля 2008, 12:38
+
0
Да ,стихи Маяковского порой трудно прочитать, понять смысл выдуманных слов..Поэт знал ,что не каждому понравятся такие стихи, но всё же надеялся.

Я хочу быть понят родной страной,
а не буду понят- что ж?!
По родной стране пройду стороной,
как проходит косой дождь.

Пару детских стихов его помню с детства :-"Кем быть", "Что такое хорошо и что такое плохо", обожаю стихотворение"Послушайте". Меня тронула поэма " Облако в штанах"...
У Маяковского своя ирония, необузданная страсть, темперамент, и в этом он не стравним с другими поэтами.
Своими необыкновенными стихами он, как будто, лопатой копает мою душу и в сердце гвозди заколачивает:))) Приводит просто в стрессовое состояние:)))
avatar

Mila

  • 13 июля 2008, 16:27
+
0
"Облако в штанах" - потрясающее произведение по эмоциональному накалу. Действительно, у Маяковского за грубым звучанием стихотворений угадывается ранимая человечная натура. Великий поэт
avatar

Aleksei

  • 13 июля 2008, 18:16
+
0
да-да, именно "ранимая человеческая натура"... за сей напускной громоздкостью синтаксических и фонетических конструкций кроется суть, стремящаяся к свету, чистоте, к любви...
avatar

Kseniya

  • 13 июля 2008, 20:02
+
0
Да...
Возможно, и среди нас, не- поэтов, также найдутся ранимые натуры, но себя выразить в творчестве дано только гениям..Маяковский -один из них. На мой взгляд, поэт сумел раскрыть суть мужчины и всё такое мужское, что никто после него уже не смог повторить.
Нам русским, стоит гордиться Маяковским не меньше, чем Пушкиным..
avatar

Mila

  • 14 июля 2008, 07:34
+
0
Для меня Маяковский - разный прежде всего. Именно таким я запомнила его со школы. Стихи разные по тональности, размеру, ритму. И символистские, и акмеистские. С преобладанием, конечно, футуризма.
А еще он большой маленький мальчик. Легко ранимый и потому эпатирующий.
avatar

Natalya

  • 14 июля 2008, 08:50
+
0
Маяковского я уважаю, поэт для меня сложный и не понятный. Мне нравится одно его стихотворение "Послушайте!" Читать его стихи в слух сложно. Нужно для начала долго тренироваться и то не получится.
avatar

Uliya

  • 14 июля 2008, 09:21
+
0
Стихи Маяковского мне не близки. Но как он работал со стихом, с рифмой ! Действительно, рабочий от поэзии!( в хорошем смысле)
avatar

Tatyana

  • 14 июля 2008, 10:19
+
0
А вы читали Бунина "Окаянные дни", он выражает весьма интересное мнение по поводу Маяковского.
avatar

Olesya

  • 15 июля 2008, 16:31
+
0
чтобы понять маяковского, нужно иметь талант равноценный писательскому. врядли в современной россии найдутся люди, обладающие таковым даром. поэтому читая и анализируя его произведения мы понимаем их не так, как они задумывались. такой поэт может родиться раз в век
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 19:18
+
0
Дмитрий, по-моему, Вы загнули.:)))) Это что ж, чтобы понять любого талантливого писателя, надо иметь талант, ему равный??? Более того, лежащий в той же плоскости, т.к. многие гениальные современники не понимают иногда друг друга. Это ж получается, что тогда практически никто его не поймет...
avatar

Svetlana

  • 18 июля 2008, 19:20
+
0
Маяковский,без сомнения,талантливый и яркий поэт,но всё же,читая его,я не могу подавить в себе ощущение какой-то неестественности и искусственности.На меня произвело очень неприятное впечатление стихотворение "Сергею Есенину",написанное на смерть Есенина.Мне оно кажется неадекватно натянутым,и оставило очень неприятный осадок...
avatar

Dddd

  • 18 июля 2008, 19:36
+
0
вы все правильно поняли. только сейчас нет таких современников по таланту подобных владимиру владимировичу
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 19:36
+
0
Ага, и зачем тогда пишут?.. Для кого? : ))
avatar

Irina

  • 18 июля 2008, 19:41
+
0
21, а потом сам застрелился.
avatar

Irina

  • 18 июля 2008, 19:41
+
0
пишут для людей, только он не такой человек, как все мы.
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 19:45
+
0
Все гении не такие люди, как все мы... Не один Маяковский... : )
avatar

Irina

  • 18 июля 2008, 19:55
+
0
это уже другой вопрос
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 19:57
+
0
И всё же...вряд ли Маяковский не знал о странных обстаятельствах смерти Есенина,и тем более в последнем стихотворении Есенина даже близко нет призывов к самоубийству,если быть внимательными,тема смерти присутствовала в большинстве стихотворений Есенина позднего периода.О каких тысячах молодых самоубийц может идти речь?На мой взгляд,тут имело место личное неприятие Маяковским творчества Сергея Есенина.Повторяю,никто не отнимает у Маяковского его таланта.
avatar

Dddd

  • 18 июля 2008, 20:10
+
0
Они были соперниками, могли недолюбливать друг друга. Но талант друг друга должны были признавать и уважать, они ведь умные люди. А завидовать им нечему было, ведь оба такие талантливые.
avatar

Irina

  • 18 июля 2008, 20:16
+
0
Про зависть в данном случае речи не идёт,мне бы не хотелось,чтобы меня неправильно поняли.Маяковский и Есенин принадлежали к двум противоборствующим лагерям.Маяковский был бесконечно далёк от того понимания Руси,каким обладал Есенин.В то же время творения Маяковского с его рубленными рифмами,пронизанными новой советской идеалогией были чужды Сергею Есенину.Если говорить о неприятии между поэтами,то ,мне кажется,только в данном контексте.
avatar

Dddd

  • 18 июля 2008, 20:26
+
0
"в этой жизни умирать не ново
сделать жизнь значительно сложней"

разве по вашему это не очем не говорит???
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 20:32
+
0
Вероятно,это Маяковский о себе пишет????Я правильно поняла?
avatar

Dddd

  • 18 июля 2008, 20:39
+
0
вот идея всего стихотворения. известно, что маяковского просили, чтобы он написал "ответ" уже мертвому есенину. в те года, только в.в. мог повлиять на толпу. не о какой неприязни среди писателей тут и речи не может быть
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 20:45
+
0
Сердце сжимается, как такое могло произойти!!
Маяковский застрелился, Есенин повесился на собственном галстуке...Маяковский был очень импульсивный, он мог, конечно, сам застрелиться. Но Есенина ,мне кажется, убили; во всяком случае такая версия была.:((
avatar

Mila

  • 18 июля 2008, 20:52
+
0
версия, пожалуй не более того
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 20:54
+
0
Есть масса примеров открытых столкновений между Есениным и Маяковским на литературной почве.Известно их настороженное,мягко сказать,друг к другу отношение,но знаете,Дмитрий,вы наверное правы в том,что стихотворение это писалось не под впечатлением литературных разногласий.
avatar

Dddd

  • 18 июля 2008, 20:56
+
0
для литературных разногласий были так называемые литературные вечера. на одном из них маяковский довел есенина до слез. если бы в.в. поставил перед собой цель "добить" есенина, то сделал б это мгновенно. но он был не таким человеком
avatar

Dmitry

  • 18 июля 2008, 21:02
+
0
Сомневаюсь,что Маяковский был в состоянии "добить" Есенина...Ещё неизвестно,кто кого...Конечно,кощунство так говорить (((
avatar

Dddd

  • 18 июля 2008, 21:11
+
0
Да нет, вполне возможно, как мне кажется. Есенин был очень ранимый, Маяковский в глубине души, наверное, тоже. Но он лучше умел это скрывать. А Есенин весь - душа на распашку. Но "добить" он его конечно бы не добил. И не потому что не такой был человек, а всё-таки Есенин тоже личность, нет не так - ЛИЧНОСТЬ!!!
avatar

Irina

  • 18 июля 2008, 21:42
+
0
Маяковский для меня слишком сложен, не всегда понимаю, о чём речь, но эмоции его творчество вызывает яркие. Особенно "Разговор с фининспектором о поэзии" и вступление в поэму "В один голос"
avatar

Natalya

  • 19 июля 2008, 18:26
+
0
в моей личной маленькой иерархии Маяковский занимает "первое место" среди других поэтов. Хоть это и кощунственно звучит по отношению к Пушкину, Лермонтову и проч., которые "наше всё".
А вот проблема Маяковского (точнее не его, а нас - читателей, его творчество воспринимающих) в том, что Маяковского - такого разного и совершенно нешаблонного - просто затёрли. Помните его "Юбилейное"? Там лирический герой к Пушкину обращается: "Я люблю вас, но живого, а не мумию // Навели хрестоматийный глянец!..". Именно это и произошло в советские годы с Маяковским-поэтом. Он погиб под грузом "правильного" восприятия, который нам всем навязывали школьные учебники.
Да и что мы в школе-то проходили - "Стихи о советском паспорте", "Товарища Нетте", в лучшем случае "Письмо тов.Кострову" как образец любовной лирики. Ну, и "Владимира Ильича Ленина". В мои годы, например, изучали уже с критических позиций. И ведь никто не сказал школярам то, к чему сам приходишь только в более зрелом возрасте: если отбросить идеологическую мишуру, с точки зрения литературы - это великая поэма.
avatar

Konstantin

  • 31 июля 2008, 16:55
+
0
Вся русская поэзия делится на два периода: от Пушкина до Маяковского и от Маяковского по сей день; Как Пушкин задавал тон в19-м веке, так Маяковский в 20-21 веках; То, что у ВВМ много прокоммунистической ахинеи - это факт, но даже с поправкой на время, он грандиозен!!!
avatar

Demon

  • 23 октября 2008, 17:49
+
0
А я очень люблю эти строки:


И вот,
громадный,
горблюсь в окне,
плавлю лбом стекло окошечное.
Будет любовь или нет?
Какая -
большая или крошечная?
Откуда большая у тела такого:
должно быть, маленький,
смирный любеночек.
Она шарахается автомобильных гудков.
Любит звоночки коночек.
avatar

Mariya

  • 23 октября 2008, 22:05
+
0
Антон Железнов, в своё время Маяковский был не единственный поэт, который провозглашал коммунистические, "губительные" идеи. Тогда было совсем другое время (в котором, хочу заметить , нас с вами не было). Тогда никто "не понимал", всем просто хотелось перемены жизни , общества. Все шли за светлой идеей, и верили в счастливый конец. И у нас сегодня, нет никакого морального права этих людей осуждать.
avatar

Mariya

  • 23 октября 2008, 22:14
+
0
Света Полуян
+1
avatar

Mariya

  • 23 октября 2008, 22:16
+
0
Есть у меня право! И осуждаю кого хочу. Маяковский не имеет никакого отношения к настоящему искусству. Так, покричал немного и угас вместе со своей убийственной эпохой... Ему далеко и до Мандельштама, и до Есенина, и до Блока... И говорю ещё раз! Если "искусство" призывает к убийству своих же братьев - это уже не искусство. И не делится наша поэзия... тем более уж Маяковским. А о том, что кроме него многие провозглашали коммунистические идеи... так почему же среди них не было большинства истинных поэтов начала 20 века? Почему? А среди тех, кто были - фактически и остался один Маяковский! Блока с его "Двенадцатью вспоминать не надо. Многие критики говорят, что у Блока к тому времени, как он писал эту поэму и ещё своих "Скифов" уже крыша сдвинулась... Но даже исключая это, можно точно сказать, что подавляющее большинство истинных русских поэтических дарований было за Российскую Империю, а не за смертоносный для нашего будущего СССР. Маяковский слишком сильно ошибался, чтобы претендовать на гениальность.
avatar

Anton

  • 25 октября 2008, 22:07
+
0
У Маяковского есть потрясающая любовная лирика. Хоть я и не большая его поклонница, но... Антон, Вы наверно большой искусствовед и настолько хорошо разбираетесь в поэзии и литереатуре вообще, чтоб делать подобные заявления...
avatar

Irina

  • 25 октября 2008, 22:26
+
0
Маяковский не поэт?.. Оч-чень интересное заявление. Помимо коммунистической пропаганды, уважаемый, он создал лирику, насыщенную до самых краев такой любовью, что если пережить сие (дай Бог), вряд ли можно будет так смело и безапеляционно судить о поэзии Владимира Владимировича... Да и почитайте его предсмертные стихи.. те, что отыскали во внутреннем кармане пиджака... Думается, такие строки способны развеять любые сомнения.
avatar

Kseniya

  • 26 октября 2008, 14:44
+
0
А я вот только прочла Лиличке и Флейту - внутри всё переворачивает. Очень сильно!
avatar

Irina

  • 26 октября 2008, 16:32
+
0
То, что Маяковский большой поэт и большой новатор не подлежит сомнению. Вы, Антон, видимо, плохо знаете творчество Маяковского, да и Блока тоже, если так безапелляционно высказываетесь...
Не валите в одну кучу поэзию и политику...
avatar

Elena

  • 26 октября 2008, 16:35
+
0
Я вот, как уже писала, Маяковского не люблю, не близок он мне. Но ни на секунду не сомневаюсь, что он действительно ПОЭТ...
avatar

Svetlana

  • 26 октября 2008, 17:28
+
0
Поэзию и политику я в одну кучу не валю. Но согласитесь, что на роль гения может претендовать только поэт, который способен видеть будущее и последствия настоящего. Вспомните стихотворение Лермонтова "Предсказание" или "Завещание"... точно не помню, давно читал и забыл. Так он за 100 лет до революции и падения монархии и прихода Сталина - всё это предсказал! Вот пророк! Вот гений! Он видел беды своей страны. Он был открыт для будущего и оно было открыто для него.

Я читал Маяковского подробно. Согласен, что он умел из словесной руды выделять нечто необычное. Я же не заявлял, что он не поэт. Я просто сказал, что считаю его поэтом не в меру крикливым и пустым. Что касается Флейты и Лиличке, то я эти стихи знаю наизусть. И они действительно хороши. Но они не делают его гением и не возвышают над сотнями подобных ему стихотворцев. Ведь в творчестве даже самых заурядных поэтов нет-нет, да и проглянет луч прелести.
avatar

Anton

  • 26 октября 2008, 19:01
+
0
А вот про Блока я ничего точного и не заявлял. Я лишь сказал, что о нем говорили многие современники, после написания им "Двенадцати".

Блок гений потому, что идеально видел прошедшее, а потому, быть может, и не смог идеально разглядеть будущее. Его поэма "Возмездие" так и блестит истиной происходящего в недалёком прошлом и настоящем. Первые 80 строк первой главы - гениально истинны! В этих строках чувствуется приближение планеты Земля уже к сегодняшнему нашему дню, а не к эпохе СССР. У меня даже создалось впечатление, будто Блок в этой поэме, сам того не замечая, сумел перескочить эпоху СССР и краем глаза увидеть "грядущие века", как он пишет в своём стихотворении "Пушкинскому дому". Помните... "Но не эти дни мы звали, а грядущие века." Блок, по-моему, был гениальнейшим поэтом серебрянного века. "Двенадцать" же, на мой взгляд, родилась из чувства безвыходности самой Истории у Блока. Он чувствовал, что мир Европейский идёт заведомо ложной дорогой. Но разглядеть идеальный путь, как ему хотелось, он не мог. "Двенадцать"... мне кажется это не какое-то напутствие миру, а плод безвыходности сложившейся в нём ситуации, где дорогу в будущее всему человечеству, среди всех войн, кровопролитий и беспорядков, способен будет показать только Иисус Христос.
avatar

Anton

  • 26 октября 2008, 19:23
+
0
По поводу краёв любви у Маяковского... Не могу я понять любви человека, который призывает брата идти на брата... Мне это трудно. Когда человек озарён таким прекрасным и сильным чувством, как любовь, его врят ли потянет на такое. Себя в пример приводить не смею, но вспомните Левина в "Анне Карениной"... как после беседы с Кити, когда она согласилась выйти за него, ему вдруг все люди вокруг стали казаться добрыми и хорошими. Даже те, кого он недолюбливал. Вот что такое любовь. Сравните.
avatar

Anton

  • 26 октября 2008, 19:34
+
0
У Маяковского же... только слова. Только руда, которую он так любил "очищать"...
avatar

Anton

  • 26 октября 2008, 19:35
+
0
Антон, приношу извинения Вам за Блока, у меня похожее ощущение от "Двенадцати"...
Маяковского вроде бы гением и не называли, но отказать ему в огромном таланте нельзя...
avatar

Elena

  • 26 октября 2008, 19:40
+
0
Антон Железнов +10!!!
avatar

Dddd

  • 26 октября 2008, 19:48
+
0
а еще Вовочка Маяковский выдвинул интересный эстетический принцип..! Творчество поэта (писателя) есть ничто иное как - социальный заказ общества...! Стихи - способ, с помощью которого, до людей доносится необходимая информации!)))
Но поэт очень талантливый! Много открытий сделал! К счастью "изобретя свой неповторимый стиль, благодаря которому литература стала делится на два переода" он его и закрыл!))) потому больше в футуризме делать стало нечего))
avatar

Andrei

  • 28 октября 2008, 19:26
+
0
Прочитал упоминание у Бунина про Маяковского.
Он прав?!!!
avatar

Vsyo-Taki

  • 29 октября 2008, 21:20
+
0
У Маяковского есть гениальная фраза: "Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно". Это сильный удар по атеизму!
avatar

Anna

  • 1 ноября 2008, 16:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.