Толстой и Достоевский

Сталкивалась по жизни с тем, что те, кто любят Достоевского не любят Толстого и наоборот. (Не любят не значит не читают) Согласны ли Вы с этим утверждением? И если да, то как думаете, почему?

Комментарии (95)

RSS свернуть / развернуть
+
0
я хоть и не умею выражать свои мысли в строгой, заданной последовательности, но высказаться хотел бы;).
дело в том что как бы не отожествляли всех классиков как "классиков", то есть сводят их в одну общую сайту, это то и приводит к тому к предубеждению, что читая классическую литературу любого классического автора она должна все равно нравится, да ведь (нет, не вкусы разные) человеческое Я разное, оно воспринимает "свое", на сколько заработало то и покупает, то есть человек развит логически, мысля абстрактно, тот лучше, легче воспринимает, "долгую", "большую" логику, философию Толстого, тот же кто больше по психологии: тонкая душевная организация, чуткое сердце, альтруистическое мировоззрение и тд, тому ближе Достоевский, я прочел почти все главное и того и другого автора, и мне всё понравилось, мне все мысли были близки, потому что в каждой странице я "Нашел"... тот кто ищет сокровища, редко их находит, но тот кто не ищет, тот ничего не находит. и тд и тп. краткость увы, не моя сИстра, а Мысль не моя подруга; сумбурность и безалаберность, многогранность натуры, - желание все это как то связать, соединить в одну прочную связь, - и мне оба автора близки...
эх, жаль, хотелось сказать, а вышло тяп-ляп..
ну, да ладно, не взыщите: )
avatar

Pyrpyr

  • 20 февраля 2008, 16:01
+
0
Вы знаете, как-то я смотрела передачу "Школа злословия" и там Татьяна Толстая высказала такую мысль, которую я полностью разделяю. Мысль заключалась в том, что люди, котрым больше нравится Лев Толстой, склонны видеть в людях больше хорошего и принимать их более оптимистично, а почитатели Достоевского чаще видят в людях плохое, но принимают и понимают, что такова их натура. Со своей стороны отношусь к почитателям Достоевского и могу сказать, что конечно я не законченный пессимист, но действительно к темной натуре души человеческой отношусь с пониманием (т.к такова она сель ави). Замечала, что достаточно часто встречаются люди предпочитающие только одного из авторов и с некоторым пренебрежением относящиеся ко второму. Так и мне, более по душе Достоевский, чем Лев Толстой (хотя к последнему отношусь только с большим уважением). Поэтому соглашусь с Василисой Ивановой, два величайших классика, но абсолитно по разному направленные, и имеющие свою определенную "целевую аудиторию" (простите за термин).
avatar

Elena

  • 20 февраля 2008, 20:01
+
0
Согласен с Еленой. Они разные, но мне ближе Достоеский)
avatar

Andrei

  • 21 февраля 2008, 22:41
+
0
Я обожаю Толстого и Достоевского всем своим существом.
Я считаю, что конечно их литературный язык разный. Но в романах Достоевского можно много увидеть из романов Толстого и на оборот. Мне кажется, что Толстого больше интересовали духовные аспекты человека, в то время как Достоевский был своего рода пророком и писал своего рода романы предупреждения. Достоевского, на мой взгляд, очень сильно раскрыл душевную часть человека его героев можно встретить везде.
avatar

Edyard

  • 22 февраля 2008, 22:53
+
0
Что касается их взаимоотношений то, на сколько мне известно лично знакомы они не были. Возможно это из - за того, что Толстой видел в Достоевском своего рода опасного соперника для его на тот момент еще не окрепшего направления толстовства. Впрочем, это не важно оба они в своих письмах, так или иначе, считали себя самыми близкими людьми.
avatar

Edyard

  • 22 февраля 2008, 22:54
+
0
В последних дневниковых записях ЛНТ очень много критических отзывов о Братьях Карамазовых - он перечитывал (или читал) этот роман в последние месяцы перед смертью, и эта книга стала одной из немногих, которую он взял с собой уходя из Ясной Поляны. Правда, отзывался он о языке ФМД очень критично. Вот, например отзыв от 18 октября 1910 "Братья Карамазовы. Гадко. Нехудожественно, надуманно, невыдержанно. (И здесь же далее) Прекрасные мысли, содержание религиозное." Видимо художник-Толстой восставал против художественного несовершенства этого, да и других романов Пятикнижия Достоевского, хотя и ценил в нём религиозную составляющую. Конечно, можно вспомнить и то, что Нехлюдов в Воскресении даёт катюше Масловой Преступление и наказание. И, главное: Толстой и Достоевский формально не были знакомы. (Они вместе присутствовали на публичной лекции В. Соловьёва, но Стасов, друживший с обоими видимо из ревности не представил их друг другу) Но, когда ФМД умер в 1881-ом, Толстой написал письмо, в котором были такие слова: "Я никогда не имел прямых отношений с ним, и вдруг, когда он умер, я понял, что он был самый, самый близкий, дорогой, нужный мне человек... И никогда мне в голову не приходило меряться с ним - никогда. Всё, что он делал... было такое, что чем больше он сделает, тем мне лучше. Я его так и считал моим другом, и иначе не думал, как то, что мы увидимся, и что теперь только не пришлось. И вдруг за обедом... читаю, умер. Опора какая-то отскочила от меня. Я растерялся, а потом стало ясно, как он мне был дорог, и я плакал и теперь плачу." Ещё вспоминаются отзывы двух великих писателей о произведениях друг друга. ФМД об Анне Карениной - "Совершенство, как художественное произведение." ЛНТ о Записках из Мёртвого дома - "Лучшее, что было в литературе со времени Пушкина."
avatar

Edyard

  • 22 февраля 2008, 22:54
+
0
Я очень люблю Достоевского и как писатель,он мне ближе,чем Толстой!Произведения Достоевского насыщены тайным психологизмом,он исследует в первую очередь внутренний мир человека - что получается у него мягко сказать отлично!У Толстого другая манера писать,он исследует в первую очередь не личность,а течение времени,истории,общие законы мира!Заметьте,все герои Толстого разделены четко разделены на положительных и отрицательных,мы смело можем сказать,что Княжна Марья,Наташа Ростова,Николай Ростов,Пьер Безухов - это положительные герои,а семья Курагиных - явно отрицательные!А у Достоевского это определить очень сложно,даже ,Соня Мармеладова,которую можно назвать положительной героиней живет по желтому билету,и это далеко не то,чем обычно наделяют авторы любимых героев!Достоевский исследует личность реальную,именно поэтому никому из его героев нельзя дать однозначную оценку!
avatar

Kseniya

  • 2 марта 2008, 12:04
+
0
Безусловно, их нельзя сравнивать! Совершенно другая психология, другое миропонимание, с разных точкек зрения они подходят к описанию явления!!!! Толстой, наверно, легче, доступнее к пониманию!!! Читаю "Анну Каренину" и восхищаюсь
avatar

Elena

  • 2 марта 2008, 20:56
+
0
А я не читала Анну Каренину,времени не хватает,в этом году поступать в Институт!Но я читала Достоевского "Игрок","Униженные и оскорбленные","Преступление и наказание" и сейчас читаю "Идиот" мое восхищение безгранично!
avatar

Kseniya

  • 2 марта 2008, 22:42
+
0
А ведь это верно , мой любимый писатель Толстой и долгое время я совершенно не воспринимала Достоевского . Открыв его для себя и поразясь его таланту -полюбить так и не смогла .
avatar

Maria

  • 12 марта 2008, 11:03
+
0
Кстати , не могу согласиться с мнением , что Наташа Ростова - явно положительный герой ! На мой взгляд очень противоречивый .
avatar

Maria

  • 12 марта 2008, 11:06
+
0
Наташа Ростова для автора идеальная женцина об этом свидетельствует финал произведения!
avatar

Kseniya

  • 14 марта 2008, 21:53
+
0
ИМХО, Достоевский ставит вопросы, а Толстой отвечает на них, а ведь в жизни вопросов гораздо больше, чем ответов. Поэтому Толстой многих раздражает своим всезнайством, готовностью дать рецепт по любому поводу. Лично мне ближе Достоевский, хотя очевидно, что это гении равновеликие.
avatar

Urii

  • 19 марта 2008, 13:59
+
0
Никто сегодня случайно не смотрел по Культуре документальный фильм о жизни Л. Толстого? "Полустанок" называется. Там в самом конце читали Сон (т.е. буквально сон ему приснился) Толстого, запись о котором он сделал в своем дневнике... Никто не знает, где его можно найти и прочитать??? Очень нужно. Спасибо заранее!
avatar

Napolskikh

  • 20 марта 2008, 20:48
+
0
Достоевский.
С Толстого прочитала только "Анну Каренину" и пролистала "Войну и мир" (вторую в школе пришлось) - и этого хатило, чтоб не полюбить его. Даже не знаю что, но что-то в его стиле письма, в его героях меня действительно раздражает... так ничего хорошего об Анне Карениной до сих пор сказать не могу... единственный персонаж который понравился - Левин.
Я была очень удивлина такой темой! Не знала, что такие же противоречивые чувства испытываю не только я!!! Ведь Достоевский - мой любимый писатель!
А вообще, надо сказать, что российская литература - лучшая в мире.
avatar

Natalie

  • 25 марта 2008, 02:13
+
0
Несмотря на то,что Толстой и Федор Михайлович,по сути,представляют собой,в литературном плане,двух,скажем,близких по исканиям,но далеких по обретению истин,литератора,все же стоит сказать или повторить,точнее,что,благодаря этим Гениям наша литература и становиться фундаментов "богоищущий" литературы.Позже Серебряный век породил нам Д.С.Мережковского,который,в свою очередь,стал своебразным продолжателем...А вот интересно..Может ли в наш век появиться еще один ТОлстой,Достоевский,Мережковский?..
avatar

Artyom

  • 25 марта 2008, 21:05
+
0
мне ближе Достоевский... Читала много его произведений, не было ни одного, которое бы меня не зацепило.. С творчеством Льва Толстого знакома не так глубоко, как с творчеством Достоевского
avatar

Valentina

  • 25 марта 2008, 21:49
+
0
кстати, моё самое любимое произведение Достоевского это "Неточка Незванова"..
avatar

Valentina

  • 25 марта 2008, 21:50
+
0
))))"Неточка"-это хорошо)
avatar

Artyom

  • 28 марта 2008, 10:30
+
0
Мне ближе Достоевский....все произведения,что читала просто покорил моё сердце.....над многими моментами плакала......
А Толстой,пока не так стал близок для меня...
avatar

Olya

  • 6 апреля 2008, 16:56
+
0
Федора Михайловича читаю давно и запойно.Больше всего полюбились "Братья Карамазовы", "Бесы" и " Записки из мертвого дома".
А вот Толстой-не мой писатель. Женщины в его произведениях особенно раздражают, почему-то.
avatar

Uliya

  • 6 апреля 2008, 23:09
+
0
Трудно сопоставлять писателей, у которых такие разные судьбы. Вроде у Достоевского вот - такая страшная и извилистая судьба, а такое постоянство в художественных взглядах. А у Толстого такая равномерная и однообразная жизнь, и такие внутренние метания! (А между тем, одно через другое объясняется.) Есть Толстой "Войны и мира" и есть Толстой "Воскресения" - разные вещи, как ни крути, даже с художественной точки зрения. Шизофреническое толстовство ему очень повредило как писателю. А вот в Достоевском напротив: органично переплетены его вера и его эстетика, у него и слог как у Нестора иной раз...
avatar

Vanya

  • 7 апреля 2008, 10:37
+
0
Они оба мне близки в разные периоды жизни...
avatar

Stasy

  • 9 апреля 2008, 23:24
+
0
Я согласна, они разные, но некоторые герои похожи. например. болконский и Раскольников. Ну мне так Достоевский ближе... мне ненравится манера письма толстого
avatar

Diana

  • 21 апреля 2008, 17:38
+
0
Мне кажется грех сравнивать таких гениальных писателей... Толстой всё-таки долгую и счастливую жизнь прожил, а Достоевскому тяжело пришлось, и всё это безусловно отразилось в их произведениях... ОНИ ВНЕ СРАВНЕНИЯ...!
avatar

Kamilla

  • 21 апреля 2008, 17:51
+
0
Мне ближе Достоевский. Извините, но мне кажется, что Толстой безнадёжно устарел. Кроме того, глубина его познания женской психологии - ничто по сравнению с глубиной познания у Достоевского. Люблю "Преступление и наказание"(больше всего), "Униженные и оскорблённые" и "Идиот"
avatar

Anna

  • 7 мая 2008, 20:33
+
0
Как раз сравнивать этих писателей не только можно,но и нужно.2 стороны одной эпохи.Имея ввиду сравнение,я не подразумеваю выделение лучшего и худшего,просто можно сравнивать их стили,тематику произведений.Мне ближе Достоевский.А Толстого очень не люблю.
По-видимому он и правда устарел.
avatar

Aleksei

  • 16 мая 2008, 14:51
+
0
Они оба писали сильно.Нельзя сказать кто из них лучший...
avatar

Sairan

  • 17 мая 2008, 07:28
+
0
Мне кажется, Достоевский лучший психолог. И вообще, его произведения глубже, чем Толстого.
avatar

Stranica

  • 17 мая 2008, 12:30
+
0
Прочитала Братьев Карамазовых и нахожусь в полном восторге!На мой взгляд Достоевский глубокий психолог человеческой натуры,чувствует,так сказать,человеческую натуру.У Толстого,мне кажется,больше философии,хотя псилогии в нём тоже хватает.Но всё тки у Достоевского эмоций больше,они шире.Люблю обоих без перевеса.
avatar

Olga

  • 18 мая 2008, 10:39
+
0
Ну, на счёт психологии. По-моему и Толстой, и Достоевский оба потрясающие и глубокие психологи, но разные по существу. Достоевский - психолог человеческой души, человеческих страхов, глубин нашего сознания. Толстой же - психолог отношений между людьми. Другое дело, что кому-то может быть ближе Толстой, а кому-то Достоевский.
avatar

Anna

  • 20 мая 2008, 23:17
+
0
Мне близки оба, но мне по взглядам роднее Достоевский.
avatar

Keira

  • 1 июня 2008, 10:38
+
0
Я люблю и Толстого,и Достоевского.Увлекалась ими обоими - их жизненным путем,взглядами на жизнь.Они разные,а я люблю и яблоко и грушу =)
avatar

Anya

  • 11 июня 2008, 15:18
+
0
Вопрос поставлен не совсем корректно.Тоже самое, когда у ребенка интересуются:"Кого ты больше любишь - маму или папу?" Это же,господа, титаны мысли!
Если бы хотели настоящую полемику"развернуть", задали бы вопрос об отношениях Достоевского и Тургенева - вот не терпели друг друга и знали за что!
avatar

Elena

  • 11 июня 2008, 20:42
+
0
Проголосовал за близки оба, но вот вопрос: а почему Мышкина звали Лев Николаевич?
avatar

Eldar

  • 29 июня 2008, 19:48
+
0
так нельзя ставить вопрос((( (не всмысле неграмотности, а всмысле я пол часа сидел и думал над ним)
они очень разные чтобы выбирать!
avatar

Aleksandr

  • 8 июля 2008, 21:33
+
0
Дело ведь не в том, кто лучше, а кто ближе лично Вам..

Лев Николаевич Толстой.
Достоевского восхитительно описывает характеры людей, психологию, внутренний мир, но он его не анализирует....просто состояние.
Толстой...гениален во всем...герои, характеры, философия...
А еще на меня повлияло то, что Войну и мир я прочитала раньше, чем мы проходили в школе, да и то на уроках мы обсудилитолько смысл названия...мне кажется уроки литературы портят впечатление от произведения и заставляют мыслить по шаблону.
avatar

Renata

  • 17 июля 2008, 21:38
+
0
Согласна с Ренатой, что от учителя зависит восприятие книги. . Позже перечитывала Толстова и находила новое для себя. Например "Анна Каренина" и " Воскресенье", в которых ,на мой взгляд, принижена роль женщины.
У Достоевского не всё просто. Мне не приятны его писательские приёмы завлекать читателя в круг душевных проблем своих героев. Чувствую какое-то навязывание непонятных мне состояний. Например, в книге "Преступление и наказание".
Это только мои личные ощущения. Не отрицаю, что идеи его произведений интересны.
avatar

Mila

  • 20 июля 2008, 11:23
+
0
Эльдару
Мне приятно слышать Ваше интересное возражение. :)) Есть о чём подумать вместе.!!
Могли бы Вы описать свои ощущения?
А вот на счёт женских персонажей; пришла к выводу ,что писатель не очень- то женщин понимал, или не хотел понимать вовсе. Они явно у него выдуманные, ненастоящие, такие, как он хотел бы видеть. Иногда думается, он просто ненавидел женщин, или был обижен на них..
Вообще-то, я Толстова ценю, и как писателя , и как философа:)

Я уже читала в других Ваших постах, что Вы ничего такого у толстовских женщинах , что я вижу , не видите, поэтому можно второй раз об этом не писать. А ,пожалуйста, только о мужчинах.

avatar

Mila

  • 21 июля 2008, 16:13
+
0
извиняюсь за офтоп в мною же созданной теме, просто прочитала последнее высказывание и вспомнила, что когда-то меня поразил совершенно Ромен Роллан тем, как он гениально понял женскую душу. Если интересно, "Очарованная душа" - всем советую.
avatar

Vasilisa

  • 21 июля 2008, 16:25
+
0
Мне честно говоря очень не хочеться сидеть и долго обосновывать свою точку зрения, разве что при личной встрече я берусь что-то доказывать, а так, посмотрите на всех этих мужчин в "Воскресении" и "Анне Карениной" - это суетливые, ничего не понимающие, постоянно врущие себе и другим создания. Даже Катюша Маслова на их фоне чистый не замаранный человек.
avatar

Eldar

  • 21 июля 2008, 19:29
+
0
Встретиться нам невозможно, к сожалению.
Катюша Маслова не выглядит у Толстова не замаранной. В "Воскресенье", также как и в "Анне Карениной","Войне и мире", я была подавлена его тоном, даже растерялась- так обнаженно и резко писатель доказывает ,что здоровой девушке-женщине не свойственна стыдливость.
По Толстому, если девице минуло пятнадцать лет и она здорова, ей хочется, чтобы её обнимали, ласкали. Разум её боится ещё неизвестного, непонятного ему-это и называют: целомудрие. Но плоть уже знает, что непонятное- неизбежно, законно и требует исполнения закона, вопреки разуму. Потом Толстой иногда произносит о девушках-женщинах "неприличные" слова с простотою, которая мне показалась цинизмом и даже несколько обидела меня.
Мужчины выставлены всего лишь жертвами их подруг:Нехлюдов-Маслова,Болконский-Ростова-Курагин и лживых жён:Каренин- Анна- Вронский, Безухов- Элен.
Наташу Ростову Толстой всё-таки щадит, а Маслову и Каренину писатель жестоко наказывает, согласно его личным убеждениям.
Больше на эту тему говорить не хочу.:))
Если Вам не хочеться обосновывать свою точку зрения, - ну и ладно.!:))
avatar

Mila

  • 22 июля 2008, 21:20
+
0
Нехлюдов-Маслова??? извиняюсь но тут -то как раз всё наоборот. С Карениной всё не так однозначно, но ведь это не она всех кидает, а они её... они ставят во главу ула всё что угодно кроме правды и любви - это касается и Каренина с его уходом в религию и Вронского заметно остывшего...и вообще чудесней женщин чем у Толстова я не встречал))) у писателей мужчин разумеется.
avatar

Eldar

  • 23 июля 2008, 15:04
+
0
C Карениной получается очень всё трагично. Она ведь изменила мужу, который ставит ей условие- или Вронский или ребёнок- это очень жестоко. Анна разочаровывается в муже, боится потерять сына, сомневается во Вронском; находиться на грани отчаяния. Ей легче умереть, чем расстаться с ребёнком. И когда Анна понимает, что Каренин отберёт сына, кончает с собой...
Вина Толстова в том ,что он видит для Анны только такой выход.Он жесток ,не давая женщине права самой выбирать, любить и быть любимой.

Катюша Маслова была искренна в страсти к Нехлюдову, она знала ,что он её не любит, но уступила богатому барину. А значит, по Толстову, схитрила, хотела завладеть мужчиной. Поэтому он и наказывает Катюшу.
Нехлюдов просто воспользовался доступностью девушки, сам ни капельки не любя. Он вроде бы свою слабость осознаёт, и даже раскаивается; читает Евангелие. Толстой оправдывает Нехлюдова. Но ведь понятно, что это только фарс.

Эльдар,
Слава Богу, если Вы видите так, как Вы видите этих ,в сущности , очень несчастных женщин. У Вас по-настоящему доброе сердце.:))
avatar

Mila

  • 23 июля 2008, 18:21
+
0
Нелитературный коммент:
говорят, что люди, предпочитающие Толстого, любят больше держать кошек, а те, кто в восторге от Достоевского, предпочитают собак:)
Проверяла - в среднем работает!
Здравствуйте, дорогие собаководы!
:)
avatar

Marina

  • 27 июля 2008, 00:32
+
0
Мне очень симпатично творчество и того и другого автора.....Толстой масштабен, на его книгах хорошо познавать ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ язык

avatar

Margoshka

  • 5 августа 2008, 18:13
+
0
Насчёт пессимистов и оптимистов - не согласна. Мне ближе Достоевский, но я склонна видеть людей в хорошем свете. Раньше нравился Толстой, но теперь убивает его моралистичность и однозначность в решении моральных вопросов. Хотя "Война и мир" - это чудо. "Смерть Ивана Ильича" - тоже.
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2008, 18:36
+
0
#49 А те, кто любит и Толстого, и Достоевского, смотрит мультик КОТОПЕС.=)))))))))
avatar

Anna

  • 23 августа 2008, 19:06
+
0
А еще я заметила, что те, кто любит Достоевского, предпочитают Лермонтова и серебро, а кто Толстого - Пушкина и золото=)))
avatar

Anna

  • 25 августа 2008, 16:51
+
0
хм....Пушкин и Толстой......?! Простите конечно но я что-то связи не вижу...
avatar

Renata

  • 25 августа 2008, 17:13
+
0
Я раньше действительно любила Толстого, Пушкина и золото, сейчас Достоевского...уже почти серебро...и только Пушкин вечен..))))))))
avatar

Ekaterina

  • 25 августа 2008, 18:16
+
0
Анна Костерева, +100))) с котопсом))))))
А второе замечание просто в точку! *снимаю шляпу*))
avatar

Elena

  • 26 августа 2008, 17:33
+
0
Толстой и Достоевский пересекаются только в области отношения между полами.
Достоевский считал мужчину более главным и сильным существом, Толстой ненавидел феменисток. Анна Каренина - главное подтверждение. Не знаю как там мужчины и принижены, но главная героиня погубила и себя и любимого из-за острого приступа любви-ревности-ненависти-женского эгоизма, и это там ясно написано.
ИМХО, прочитав всего достоевского, пришла к выводу, что его произведения носят более эзотеричный (если так можно выразиться) и психологический характер.
У Толстого другая направленность, другой жанр, у него редкий тип - человек, запутавшийся в себе и так и невыпутавшийся, одну Каренину знаю, в основном люди существуют с тем, что вокруг, а не внутри.
Так что, это вопрос интересов
avatar

Anya

  • 27 августа 2008, 02:01
+
0
"Униженные и оскорбленные"-это настоящий шедевр!!! Кто читал,конечно,меня поймет...Моментами напомнило мне свою собственную жизнь...
avatar

Uliya

  • 27 августа 2008, 17:20
+
0
Достоевский, серебро, золото, Пушкин и кошки! А Лермонтова не люблю, невротичный подросток.
avatar

Ludmila

  • 3 сентября 2008, 07:12
+
0
Мне, лично-Толстой.
avatar

Rystam

  • 3 сентября 2008, 22:19
+
0
Есть экранизация по книге Хаджи-Мурат? Может кто-нибудь знает?
avatar

Rystam

  • 3 сентября 2008, 22:20
+
0
Нет, это невозможно просто! В проекте ИМЯ РОССИЯ у моего любимого и великого Льва Николаевича всего 93 тыс. голосов по сравнению с 700 тыс. у Достоевского...
avatar

Uliya

  • 17 сентября 2008, 23:01
+
0
У Чехова немногим больше..
avatar

Vladimir

  • 17 сентября 2008, 23:18
+
0
Тоже печальное зрелище...
avatar

Uliya

  • 18 сентября 2008, 00:27
+
0
Почему печальное?
Ну, согласитесь, что "Достоевский" - более раскрученный бренд.
avatar

Aleksei

  • 18 сентября 2008, 10:47
+
0
Если Вы трактуете это так...Хорошо, соглашаюсь...Правда голосование еще не кончилось...
avatar

Uliya

  • 18 сентября 2008, 14:41
+
0
2 моих самых-самых.
Ставила и Толстого-Власть тьмы и Достоевского-Неточка Незванова...
avatar

Olesja

  • 27 сентября 2008, 17:39
+
0
не знаю.голосую за достоевского в память о студенческих годах фанатизма и перечитывания ежегодно всего подряд. сейчас охладела к обоим. думаю, достоевский выигрывает опросы благодаря ряду взрывных по эмоциональному накалу сцен и образов, но ведь это не главное...
avatar

Katya

  • 7 марта 2009, 17:48
+
0
Я читал эссе Бродского где он не очень лестно отзывается о Достоевском.Мне говорили что ещё есть эссе где Иосиф Александрович
сравнивает Толстого и Достоевского.Нигде его не могу найти=(
avatar

Aleksandr

  • 22 апреля 2009, 10:35
+
0
Достоевского не хочу обижать я тоже люблю, но Толстой ближе (в данный момент)
avatar

Natasha

  • 30 мая 2009, 19:59
+
0
Толстой. Достоевского всегда читаю с трудом, словно мешки в гору таскаю. Уважаю его как действительно большого художника, но вот его слог мне не близок.
avatar

Vitalii

  • 5 августа 2009, 08:38
+
0
Мне больше Достоевский. Оба - и Толстой, и Достоевский - как и хорошие психологи, так и философы. Но разница у них в чём - в том, что Достоевский рассматривает описываемые события через одного персонажа, его чувства ощущения, переживания, а Толстой - вне какой-то определенной личности стоит, он как бы "за кадром" описывает нам происходящее и подробно про каждого героя произведения, про мысли и чувства каждого одинаково емко. (в этом их принципиальная разница).
Говорят, что человек может предпочитать только одного из этих двух гениев. А тот, кто в одинаковой мере - либо душевнобольной, либо имеет незначительное раздвоение личности (но, извините меня, эту последнюю фразу я только слышала, и не думаю, что она на 100% точна, хотя доля правды всеже......)
avatar

Uliya

  • 9 августа 2009, 20:22
+
0
Я люблю Достоевского и равнодушна к творчеству Толстого. Как-то гораздо меньше я читала Льва Николаевича и, кстати, никогда не тянуло читать его больше. А Достоевского после первой книги захотелось читать и читать. Мне кажется Достоевский увлекательнее за счёт какой-то сильной психологической составляющей, как-то всё у него с большим надрывом и болезненностью. Ведь недаром Паустовский говоря о Тургеневе, сказал, что ему не хватало болезни Достоевского и здоровья Льва Толстого. Вот именно какая-то болезненность чувствуется в произведениях Достоевского.
avatar

Nadejda

  • 9 августа 2009, 23:59
+
0
Про Война и мир---подскажите,в какой книге и,если возможно главе Пьер говорит Наташе Ростовой-Если б я был не я... спс
avatar

Lisa

  • 4 ноября 2009, 09:52
+
0
Ф.М. Достоевский - гений, великий писатель. Вечная слава и память ему!
Большое впечатление на меня произвели "Братья Карамазовы", "Неточка Незванова" и "Кроткая".
Я много читала Л.Н. Толстого, особенно понравился "Отец Сергий".
Но мой самый любимый писатель Федор Михайлович.
Уместно упомянуть цитату Н.А. Бердяева: "Достоевский есть та величайшая ценность, которой оправдает русский народ свое бытие в мире, то, на что может указать он на Страшном Суде народов".
avatar

Margarita

  • 16 ноября 2009, 19:53
+
0
Я не считаю, что те, кому нравится творчество одного писателя, должны обязательно не ценить творчество другого. Мне нравится творчество обоих. Истории персонажей Достоевского вводят в другой мир, далёкий от повседневности. Тогда как по книгам Толстого можно читать лекции по культуре повседневности 19 века. И при Толстого я тоже очень-очень ценю. Просто они разные.
avatar

Evgeniya

  • 18 ноября 2009, 00:38
+
0
Да они "разные"! Но мне ближе Достоевский со своими ковыряниями в глубинах человеческой мысли, чем простота Толстого.
avatar

Olga

  • 18 ноября 2009, 17:59
+
0
Толстой.
я когда читаю Достоевкого, возникает какое-то отторжение.не принимаю.хотя может быть с изменением мировоззрения..
avatar

Mariya

  • 18 февраля 2010, 17:16
+
0
Идеологии у них противоположные,но обе интересные.Наверное,Достоевский всё же мне чуть ближе.
avatar

Ognemrak

  • 18 февраля 2010, 17:37
+
0
Как раз таки Достоевский гуманист намного более, чем Толстой, и более склонен видеть в людях хорошее, но, к сожалению или к счастью, его талант не позволяет закрыть глаза на то темное и плохое, что есть в самой сути человеческой души.Толстой же к людям немилосерден, он рисует характеры с гениальной зоркостью, но без той щемящей душу любви и жалости, что чувствуется в произведениях Достоевского. особенно жесток он к женщинам, еще более к красивым и осмеливающимся желать счастья в любви, забывая об условностях.
avatar

Leisan

  • 18 февраля 2010, 18:56
+
0
Очень интересное наблюдение... Те, кто увлечен Достоевским, к Толстому относится ровно. И наоборот. Я - за Достоевского.У философа Василия Розанова есть точное, по-моему , сравнение этих двух писателей.
avatar

Veronika

  • 27 февраля 2010, 22:02
+
0
Честно говоря,"Войну и мир" так и не смогла прочитать..то ли слишком сухо, то ли просто не мое,хотя величие этого писателя я ни чуть не преуменьшаю!!Из Толстова заставила себя прочитать только Каренину, была не приятна пораженна Анной...А Достоевский, на мой взгляд, очень сложный и интересный писатель и философ, к которому нужно подходить уже с изученным и прочитанным багажом знаний!!
avatar

Alina

  • 1 марта 2010, 19:50
+
0
да это верно с багажом... а на мой взгляд будет еще интереснее, когда прочитаешь гениальное произведение в юности, затем несколько лет спустя, а потом еще и в зрелом возрасте...
avatar

Olga

  • 2 марта 2010, 20:27
+
0
Да, конечно..)Только опять же у каждого свое мнение насчет "гениальности" произведения.
avatar

Alina

  • 2 марта 2010, 20:34
+
0
так-то оно так, но если миллионы людей восхищаются произведениями того или иного автора, то это, пожалуй, говорит уже о многом... тем более если оно еще проверено временем.
avatar

Olga

  • 5 марта 2010, 20:44
+
0
Насчет этого ничего не могу сказать,порой миллионы людей ошибаются в своих взглядах..А время да,оно решает многое!
avatar

Alina

  • 5 марта 2010, 21:01
+
0
Достоевский, в отличие от Толстого, никогда не изображал смерть "изнутри". Если герой умирает - читатель видит это со стороны (У Достоевского). У Толстого повествователю известны даже последние мысли и чувства умирающего.

В отношении героев Толстого проще выносить однозначные суждения, герои Достоевского заставляют читателя самого занимать позицию по каким-л вопросам.

Они по-разному относились к творчеству в целом.
avatar

Anna

  • 16 марта 2010, 16:16
+
0
Согласна. А происходит это потому, что у Толстого господствует воля автора. Толстой довольно деспотичен. Он заранее расставляет приоритеты.И сам отвечает на поставленные вопросы... Кстати, очень часто дезинформирует читателя... И сколько лет эти стереотипы жили в нас! Читаешь "свежими" глазами и понимаешь - ну не нравится тебе Болконский - этот идеал Толстого.И Наташа не нравится...Ну вот так...)
avatar

Veronika

  • 16 марта 2010, 16:22
+
0
Достоевский.
avatar

Masha

  • 17 марта 2010, 19:28
+
0
Достоевский. Толстой, по моему мнению, порой недостаточно тонок.
avatar

Roman

  • 18 марта 2010, 00:34
+
0
Полёт мыслей Толстого восхищяет... он знаток душевных переживаний, красота повествования неимоверно легка и вместе с тем очень мудра. Достоевский... ммм, это прежде всего тайна, глубокая психология и - главное - неодинарность, она просто во всём... Уникальные, великие писатели!!! Я горжусь, что я, как они, русский, мы люди разных эпох, но связаны единой страной, одним языком. Преклоняюсь перед ними... Обожаю обоих: чего нет у одного, обязательно найдёшь у другого!
avatar

Dmitrii

  • 28 мая 2010, 19:22
+
0
Достоевский.
Толстого не могу читать, особенным мучением для меня были его "Детство", "Отрочество" и "Юность".
Достоевского же могу перечитывать много раз, особенно мое любимое произведение в русской классике - "Униженные и оскорбленные".
avatar

Irina

  • 25 июля 2010, 14:39
+
0
Раньше очень нравился Толстой, потом в студенчестве Достоевский. Потом поняла, что оба для меня далеки и вот чем: для обоих на первом месте какая-то философская идея из какой-нибудь работы, которую надо уточнить или с ней поспорить. И получается, что все характеры, так или иначе, должны либо опровергнуть, либо подтвердить идею автора. Свободы для героев нет. В общем, они оба - гениальные мыслители, а мне в литературе интересны герои, больше похожие на людей из повседневной жизни, чем из философско-художественного трактата.
avatar

Ekaterina

  • 26 августа 2010, 07:45
+
0
Отдаю предпочтение Достоевскому. У него книги более психологичные. Ну люблю я это дело)) Толстой более легкий, хотя тоже интересный, хорошо анализирует людей и их поступки. Одно в романах Толстого мне не нравиться - темы политики, войны, природы... Это мое субъективное мнение, меня больше интересуют люди. Толстой описывает отношения и душевные переживания, Достоевский - психику человека, его ход мыслей. Читала романы обоих авторов, сюжеты не очень помню, помню впечатления, Впечатления от Достоевского были сильнее. Сейчас читаю "Анну Каренину", очень давно собиралась это сделать. И как-то этот роман меня не впечатлил, ожидала большего наверное, хотя он мне все равно нравиться. У Достоевского более сложные персонажи, мне кажеться, тем он и интереснее. Ну все это только мое мнение ))))
avatar

Galya

  • 27 августа 2010, 08:39
+
0
Наиболее благодатней "почва" для восприятия произведений Толстого и Достоевского в душе у верующих, христиан. Оба отчаянные Евангелисты, при чем Толстой определившийся моралист, Достоевский сомнвающийся, ищущий (три брата Карамазовы живут прежде всего в душе у самого автора, падший Митя и атеист Иван - мысли самого автора), да отчасти его герои "не свободны", но, по-моему, Достоевскому удается все же без натяжки своих героев привести к добру, к раскаинию - Раскольников, Митя Карамазов, Емелюшка(Честный вор). Великие люди и выдающиеся писатели.
avatar

Andrei

  • 9 сентября 2010, 16:01
+
0
Вы знаете, Андрей, раз уж мы затронули-таки эту тему - религии, то должна вам сказать, что ваше мнение ошибочно. Единственным из двух писателей, православным и верущим был Федор Михайлович Достоевский. Лев Николаевич Толстой отвергал религию, создал свою, не давал даже участвовать в таинствах своим детям, неоднократно имел у себя посещения и вразумления пастырей Церкви, но был непреклонен в своем решении, впоследствии был отлучен от Церкви, и даже от последнего напутствия отказался... Так что называть Толстого Евангелистом и проч. в корне не верно - он создал свою религию, в которой чуть ли не сам стал Богом. Вся эта путаница и сумятица, я бы добавила еще - пустота (так как блуждающий в потемках ходит мимо истины) - отразилась и в его в большой степени описательных произведениях. Вот почему любимые им герои и героини подчас ведут себя безнравственно и проч., и проч. Духовность в его произведениях напрочь отсутствует.
Действительно - верующие люди выбирают творчество сострадательного и пишущего о Евангельских истинах Федора Михайловича Достоевского, именно в этом - основное различие писателей. Люди мира могут тяготеть к обоим, либо предпочитать Льва Николавевича Толстого, верующим понятен и близок Федор Михайлович Достоевский, я бы назвала его "адвокатом душ", так как в каждом своем герое он стремится найти хорошее, стремится дать ему шанс на "реабилитацию", на возвращение к истинному пути - православному. Это абсолютно христианский взгляд на мир.
avatar

Uliya

  • 10 сентября 2010, 09:11
+
0
"Духовность в его произведениях напрочь отсутствует."

Отсутствие духа православия отнюдь не означает духовности как таковой. Толстой был противником православной церкви, но не христианства, и религиозные/ духовные поиски были близки как ему, так и его героям. Его любимый герой Левин даже имение свое не мог пахать, пока не нашел в себе бога :)
avatar

Polina

  • 11 сентября 2010, 20:50
+
0
Уважаемая Полина, ознакомьтесь подробнее с т.н. "толстовством"; и (вы совершенно верно заметили) - "пока не НАШЕЛ В СЕБЕ бога", то же сделал и Толстой. У Толстого была своя собственая религия, которую он синтезировал из всего, что знал, и что додумал сам.
avatar

Uliya

  • 11 сентября 2010, 21:25
+
0
Ну же, Юлия, если бы Лев Николаевич вдруг возомнил себя богом, то уж точно он бы не стал в качестве пролога к своим произведениям выбирать строки из Евангелия, учения, противоречищего культу его, Толстого, личности. Да, он критковал Православную церковь за уход в "обрядовость" и, по-моему, не безосновательно. Кто те священнослужители, которые отлучали Толстого от церкви, кто сейчас помнит их имена? Зато имя писателя знакомо по всему миру. "...Христого учение, которое ошибочно называют православным...", да уж какому священнику такое понравилось бы? Остановите на улице несколько человек считающих себя православными и спросите: -"вы христианин?" кто-нибудь из них обязательно ответит: -"нет, я православный." Отошлю вас также к "Братьям Карамазовым", где Федор Михалыч пишет(пророчески!), если не поменяется ничего в православии, придут латиняне и заберут паству, что сейчас и происходит, пришли уже и называют себя протестантами. К тому же Лев Николаич уже в конце жизни оставлял свое имение и приходил в обычном мужицком наряде, чтобы его не узнали, именно в православный монастырь, желая там провести остаток дней. Согласитесь все же, эти два человека талантливейшие писатели прославившие русскую классическую литературу на века. Каждый по своему! ;)
avatar

Andrei

  • 12 сентября 2010, 18:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.