Чак выдохся?...

Я думаю для поклонников Чаки не секрет, что последние его работы довольно далеки от первых 7-и романов. Да конечно интересно было бы побродить по Портленду с «Беглецами и бродягами» и «Фантастичнее вымысла» может заинтересовать парочкой рассказов, но не более. Не более… Последняя из переведенных книг «Рент» позанимательней двух предыдущих, но всё же… Где же тот гений «не поколения экс», но поколения следующего, что так поражал нас своими бурями, своим сумасшествием, своими неожиданными поворотами, порой бросающими в дрожь и в конце концов оставлял в нокауте? Что же случилось с «Уильямом Берроузом нашего времени»? Он выдохся или это временная смена стиля? Ваши мнения…
  • 12 декабря 2007, 03:37
  • Dima

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
+
0
думаю, что это в какой-то степени кризис творчества, посмотрим, выберется ли из него Чак.
avatar

Stanislav

  • 12 декабря 2007, 08:54
+
0
ммм...я думаю, это закономерно...Если бы не было этого небольшого спада, мы бы не почуствовали так ярко уникальность и гениальность его предыдущих произведений.
Контраст - важный момент))
avatar

Tanya

  • 17 декабря 2007, 08:50
+
0
контраст должен быть с произведениями других авторов, а не с его же. ИМХО
avatar

Stanislav

  • 17 декабря 2007, 18:34
+
0
затишье перед бурей....
avatar

Ilya

  • 17 декабря 2007, 22:14
+
0
СОГАСЕН. ТЕРПЕНИЯ НЕ ХВАТИЛО НА ПРОГУЛКУ ПО ПОРТЛЕНДУ. А"ФАНТАСТИЧНЕЕ ВЫМЫСЛА" МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ... И ЧТО ЭТО ЗА "РЕНТ"?
avatar

Aleksei

  • 18 декабря 2007, 13:26
+
0
Не выдохся!!! Ждите "Snuff" )))))
avatar

Ekaterina

  • 27 декабря 2007, 13:49
+
0
Читали "Теплый дождь"? По-моему он возвращается!!!)))
avatar

Olesya

  • 27 декабря 2007, 14:36
+
0
мне тоже понравилось "Фантастичнее вымысла" и "Рэнт" мне понравился... Согласна,что чуток не то,но все же... безумно жду выхода его новых книг
avatar

Tanushka

  • 9 января 2008, 12:15
+
0
да есть немного!!!!!!!!! Пишет как-то документально!
avatar

Irina

  • 19 января 2008, 10:10
+
0
Мне кажется он не тот уже. Да читать временами интересно, но уже не так, как раньше.
avatar

Apple

  • 19 января 2008, 10:21
+
0
Не думаю что он выдохся. Можетего романы стали и не столь шокирующими как первые, но уровень писательского мастерства у него однозначно возрос!
avatar

Irina

  • 20 января 2008, 18:17
+
0
Ребят, в контракте Чака паланика был пункт, согласно которому он должен был написать путеводитель по Портленду (устами Паланика сказано). И вобще, это же не роман, а своего рода эссе, как в общем и "Фантастичнее вымысла" - так как их можно сравнивать с "Колыбельной" или "БК"?!!"))... А насчёт "выдохся" - ну не знаю, перечитайте "Рэнт" и положите его на весы, пусть даже с "Удушьем"!
avatar

Sergei

  • 3 февраля 2008, 20:38
+
0
Я сначала тож так подумала что с Беглацамии и Фантастичнее Вымысла он немного поисписался....но вот потом мне в руки попали Прихраки и Рэнт..... Блин я из комнаты 2 суток не выходила - оторваться не могла!
Ахрененные вещи! Призраки у меня в одном ряду с БК! а Рэнт - это совсем новый уровень! Его там на некоторые эзотерические вещи кинуло....
avatar

Mariya

  • 14 февраля 2008, 17:07
+
0
просто последние его произведения написаны немного в другой вариации нежели самые первые. сравнивать их, я считаю, некорректно. очень понравился последний роман "рент [...]" каждая его книга отличалась от всех предыдущих, своим изяществом и неординарностью. и не забываем, товарищи, что книги, фильмы и пр. не подлежит критике, ибо вкус и цвет, как говорится! уверена, Чак еще не раз взорвет мир своими сюрреалистическими романами.)
avatar

Lina

  • 14 февраля 2008, 20:14
+
0
Ждем, ждем...
avatar

Dima

  • 3 марта 2008, 10:50
+
0
ребят, что беглецы, что фантастичнее вымысла это настальгия, одна по городу, другая по работе, я просто не понимаю на кой хрен их нам перевели, паланик тут не при чем, пр опанка вообще чудо, да и вам не кажется, что просто это мы зажрались, почитайте еще кого нибудь, не замыкайтесь!!!
avatar

Mihail

  • 10 марта 2008, 17:53
+
0
мне не понравилось "Фантастичнее вымысла". Сразу.
А Беглецов я не читала=)
Но это просто так.. я думаю.. это просто лирическое отступление, как сказать, поом он как выдаст нам всем тут=)!
avatar

Aleksandra

  • 26 марта 2008, 21:55
+
0
Ему насрать на все! Он внатуре угарает! Ждите цунами! И шквала грязи из уст это психа!
avatar

Aleksandr

  • 27 марта 2008, 10:36
+
0
мне кажется, что он врядли исписался...
просто новые произведения глубже и понятны сразу не всем, зато на психику оседают хорошо.
На меня он уже подействовал)) Я уже боюсь новую книгу, но куплю и прочитаю. У него книги как наркотик. Страшно, что впадаешь в зависимость от них какую-то
avatar

Aleksandra

  • 27 марта 2008, 22:59
+
0
Блядь, хватит гонять, по поводу того, что Чака Распопсили! Это все гавно, причем жестко пафосное... Как человек с больной психикой может выдохнуться?! Это злой гений ХХI века, в том числе и литературный... А чего вы хотели? Не в наши времена, его бы запретили, как несущего ересь... Он- гений, повторюсь...
avatar

Aleksei

  • 3 июля 2008, 23:33
+
0
..это продуманный ход нашего свами любимчика.)
^^я уверена..пока он с нами мы еще не раз будем шокированы его произведениями)
avatar

Eva

  • 21 марта 2009, 15:30
+
0
когда я впервые прочитала Рэнта, книга эта мне ужасно не понравилась.
По сравнению с БК Рэнт казался просто сборником бредятины, к тому же достаточно тяжело было воспринимать новый стиль написания.
Однако позднее я перечитала Рэнта еще раз, а потом еще, и - удивительно!- поняла, насколько все же это КРУТАЯ книга.

Может, дело не в том, что Паланик выдохся, а в том, что перешел на иной уровень творчества, и теперь, чтобы его понять и проникнуться его книгами, стоит читать его книги больше одного раза?
Фантастичнее вымысла мне кстати тоже не понравилось.
Не воспринимаются совершенно.
avatar

Jessie

  • 21 марта 2009, 17:00
+
0
Недавно мой препод по зарубежной литературе сказала, чтомы не будем изучать Паланика, т.к. он перешел науровень массовой литературы и по ее мнению не сможет претендавать на звание классикалет так через -цать....
Я была в возмущении от ее слов!!!!!!!!!!!!Ладно, не будем проходить и не надо (то что мне нужно о нем знать я и так знаю и книги его читаю с удовольствием, а не для галочки), но к чему такие резкие высказывания!!!!Я считаю то, что Чака любят и читают - это его заслуга!!!!!!И не надо вешать на него такое клеймо!!!!!!!Он никогда не перейдет в разряд массовости, т.к. понять смысл его книг могут единицы...
avatar

Ludmila

  • 27 марта 2009, 23:49
+
0
Людмилка
Единицы поймут Достоевского, Фонвизина, Байрона… Я считаю-спекся.После призраков (да и призраки тоже берут жестокостью, и тем, как люди сами возводят себя в ранг моральных уродов) Читать скучно стало, даже процитировать нечего. Беглецов просто до конца читать не стал. Долго можно говорить.
avatar

Aleksei

  • 28 марта 2009, 11:04
+
0
По какому поводу спорим? По-моему, Чак еще покажет не худшие вещи, чем мы уже знаем! А проходить его в программе - это уже черезчур... Не надо, он для избранных. Если заставлять его читать насильно, как программу, появятся много людей, которые его не поймут и будут гнать на него всякую фигню. Эта литература не для институтов.
avatar

Fri

  • 29 марта 2009, 20:22
+
0
проходить Паланика в школе- что еще за прикол? о_О
по моему это как минимум неправильно- не каждому дано понять его гениальность.
короче, согласен с no27
avatar

Frigidnii

  • 31 марта 2009, 16:07
+
0
Просто, растёт над собой.
Понимаете чаша весов напротив культурного итак уже полна всяким дерьмом. 90 кончились.

Роман "Дневники" , пожалуй самый извилистый поворот его гения, за кототым автор этого бсуждения просто не успел. типа тормоз.
avatar

Aleksandr

  • 1 апреля 2009, 14:52
+
0
Ничего не выдохся - ФАНТАСТИЧНЕЕ ВЫМЫСЛА БОМБА!!!! Долго такого откровения не читал!!!
avatar

Roman

  • 5 апреля 2009, 03:39
+
0
В каждого писателя "вложено"определенное количество книг.Когда оно исчерпывается,автор начинает повторяться.Главное,уметь вовремя остановиться.После Днивника больше не читаю Паланика:боюсь разочароваться.
avatar

Jeni

  • 14 апреля 2009, 22:22
+
0
да… х… он… отклики стремной прелести…
avatar

Timyr

  • 18 апреля 2009, 00:23
+
0
Все у него супер, и каждая книга хороша по своему. Не задавали себе вопроса , может это мы стали другими.... Слушайте, может я покажусь вам неудачником) но в каком году написан был рент?
avatar

Sveta

  • 25 апреля 2009, 07:32
+
0
в 2007, в России появился в 2008
avatar

Lesya

  • 6 октября 2009, 21:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.