Может Чак Паланик быть романтиком?

Как Вы думаете? Только не говорите пожалуиста, что он не традиционной ориентации и это невозможно, как факт?

Комментарии (45)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Каждый в душе романтик)думаю такое возможно вполне и вполне:)
avatar

Yasya

  • 26 ноября 2009, 00:56
+
0
А он и есть романтик. В самом начале сборника "Фантастичнее вымысла" указано, что его творчество - это нечто обратное американской мечте. Только романтик может показать обратную сторону стереотипного счастья. Только человек, который переживает, который не понимает, почему закрывают глаза на всё, кроме трендов. Чем вам не романтика изнутри? ))
Дневник вообще это показывает чётко.
avatar

Stanislav

  • 26 ноября 2009, 02:15
+
0
Станислав "Добро" Миронов - Очень добротно объяснили, мне понравилось. Поддерживаю)
avatar

Roman

  • 26 ноября 2009, 02:28
+
0
нутк. сам в том же стиле пишу. просто знаю, что чувствует человек, который пишет об обратном.
avatar

Stanislav

  • 26 ноября 2009, 02:29
+
0
В каком смысле "романтик"? Как писатель направления нео-романтизма или как сентиментальный человек?
В первом случае, может, но это не его кредо, под романтизм разве что Рэнта можно подогнать.
Во-втором, да, вай нот! Фраза Марлы Тайлеру:"Я хочу сделать от тебя аборт!" и Мистер 72 в Снаффе это довольно хорошо показывают.
Только, боюсь, если Паланик начнёт пускать слюни и писать о несчастной любви в стандартном её понимании, вы же первые в нём разочаруетесь...
avatar

Tatyana

  • 26 ноября 2009, 13:32
+
0
Татьяна Трубина - Почему разочаруемся? Я бы и лирику почитал с удовольствием, не всеж альтернативу то... Я имел в виду второй случай. А разве оба этих случая не имеют доли одного целого?
avatar

Roman

  • 26 ноября 2009, 16:01
+
0
Конечно романтик, ровно настолько же сколько и циник).

Не умея любить - не умеешь ненавидеть. и наоборот=)
avatar

Oleg

  • 27 ноября 2009, 00:47
+
0
Еще мнения будут?)))
avatar

Roman

  • 27 ноября 2009, 11:02
+
0
Роман NON-Patriotes Староверов, нет, не имеют. Во втором понимании как направление ближе сентиментализм. Думаю,лирика - это не к Паланику)))
avatar

Tatyana

  • 27 ноября 2009, 15:55
+
0
ничего романтичнее Паланика не читал )
avatar

Dmitrii

  • 27 ноября 2009, 20:03
+
0
конечно....без сомнений.))
avatar

Sasha

  • 1 декабря 2009, 08:13
+
0
Дмитрий Бречко - Приколист)
avatar

Roman

  • 1 декабря 2009, 09:03
+
0
Да, однозначно... Достаточно вспомнить последние слова Бастера Кейси, перед тем как он разбился...
avatar

Dima

  • 20 декабря 2009, 00:38
+
0
согласна, мне он кажется очень романтичным, и не пытается этого скрывать
avatar

Katya

  • 6 января 2010, 17:06
+
0
Исключая Снафф,самой пошлой книгой Паланика считаю для себя Удушье.Но при этом отношу её к самому романтичному,что он написал
avatar

Vera

  • 1 февраля 2010, 19:43
+
0
Знаете, я как раз из тех людей, которые равно жестоко циничны и до боли романтичны. Я думаю, эти два качества могут существовать одновременно, весь вопрос заключается в балансе. Если ты становишься чрезмерно циничным, ты превращаешься в нигилиста, и наоборот, чем больше в тебе живет романтик, тем все более выглядит неправдоподобно.(Алан Болл)
avatar

Lily

  • 2 февраля 2010, 01:41
+
0
Романтик - как антипод циника. Тогда да. Если бы он писал циничные книжки для циников только с этой циничной целью, это не было бы альтернативой. Можно использовать различные приёмы, язык итп. Но если бы он не был романтиком, за его словами не стояли бы такие идеи, которые заставляют думать. И чувствовать. Сентиментальность и романтика - абсолютно разные вещи: за романтикой мысли, за сентиментальностью - слюни-сопли. Его книги и герои не запоминались бы так, если бы это был всего-навсего голый цинизм. Как бы многим этого не хотелось, но если вы читаете Поланика, вы сами - романтики. Просто не стоит смягчать это слово. Хотя легче прикрыться непробиваемой шкурой нигилистического бизона.
avatar

Katharina

  • 19 февраля 2010, 11:53
+
0
Его книги пропитаны романтикой. Просто это романтика разочаровавшегося во всем человека. Цинизм лишь проявления этого.
avatar

Aleksandr

  • 19 февраля 2010, 12:59
+
0
Паланик всегда пишет о любви, я так считаю...
Какая она есть - вот такая чудовищно-пошлая, грязная, наигранно-навязанная... Но всегда - о любви...
Как о проклятии
avatar

Viktoriya

  • 20 февраля 2010, 18:19
+
0
По-моему больше всего романтики у Чака в "Удушье" и "колыбельной", как и в остальных его произведениях, есть те или иные черты романтизма.
тоже вопрос не простой: у каждого свои понятия романтики!
avatar

Anastasiya

  • 20 февраля 2010, 19:51
+
0
В Колыбельке и в Дневнике - мне так показалось. Но блин! Ребята. даже в Уцелевшем я проникся невидимой на первый взгляд романтикой. Этот мавзолей, девушка, пластмассовые, пыльные цветы - ну это же романтика!
avatar

Roman

  • 20 февраля 2010, 19:58
+
0
а как главный герой отрицал свои положительные качества, ниточки любви и божественные чувства в "удушье"! он все чувствовал, только не хотел признаваться в этом самому себе! по-моему, это романтично, что были какие-то чувства у него, что не хотел он просто так трахнуть предмет своей симпатии))такие чувства сейчас редко встретишь и они стоят многого.
avatar

Anastasiya

  • 20 февраля 2010, 20:15
+
0
что вы понимаете под термином "РОМАНТИК"?
avatar

Ivan

  • 21 февраля 2010, 11:47
+
0
Лично у меня такое старомодное и примитивное представление,что романтик - это человек, который поступает так, как ему велит сердце и его амбиции. Он любит любить, любит жизнь(но часто разочаровывается в ней), любит чувствовать. у него своя реальность, скорее всего. Романтик будет красиво ухаживать за девушкой, но когда добьется своего, скорее всего разочаруется в ней или своих чувствах. Романтик редко однолюб. По-моему, романтики такие. это и хорошо, и в тоже время не очень)
avatar

Anastasiya

  • 21 февраля 2010, 12:20
+
0
красиво))
avatar

Ivan

  • 21 февраля 2010, 12:36
+
0
Романтика - это вечные поиски идеальной любви... Это стоит того, чтобы жить.
avatar

Roman

  • 21 февраля 2010, 12:39
+
0
под романтикой, наверное, мы понимаем весь букет теплых чувств, испытываемых в жизни, вызывающих солнечные лучики в нашем сознании, нашей душе=)
avatar

Ivan

  • 21 февраля 2010, 12:42
+
0
Так или иначе, это очень хорошо)))
avatar

Roman

  • 21 февраля 2010, 13:01
+
0
Несомненно Паланик гораздо романтичней чем многие это представляют.Почему то такая романтика только заставляет еще больше сжаться и закрыться от людей, цинично наблюдая за их игрою в жизнь.
avatar

Valera

  • 21 февраля 2010, 19:32
+
0
Как бывает разные характеры у людей так и у Паланика своя собственная романтика, ее можно увидеть в его творчестве если ты не сторонник стереатипов. Я за, однозначно...
avatar

Dashik

  • 21 февраля 2010, 19:52
+
0
2 Валера #papers_ship# Князев
сегодня в 20:32
че то не понятно, раскрой тему

романтика - способность видеть хорошее в плохом, белое на черном, радоваться, получать удовольствие от мелочей жизни, эт когда ты с девушкой и тебе не насрать
При чем тут " сжаться и закрыться от людей, цинично наблюдая за их игрою в жизнь"? Это другие чуства, это гнев и похерезм, когда тебе дерьмово, и ты посылаешь этот факовский мир, каждый бывает мизантропом, но это не "романтика"
avatar

Ivan

  • 21 февраля 2010, 20:46
+
0
Ну поланик то однозначно романинтик - ничего уже с этим не сделаешь) самое главное, почему она цепляет до глубины души, потому что она у него настоящая Мужская, я для себя другой даже представить не могу)
avatar

Katya

  • 21 февраля 2010, 21:51
+
0
хорошее сочетание - настоящий мужик с настоящей мужской романтикой гей, лично мой мозг это смутно представляет
avatar

Ivan

  • 21 февраля 2010, 22:04
+
0
А при чем тут то что он гей, я читая его книги в жизни б не подумала. Лично я думаю что он по мужественней некоторых гетеро будет, и романтика у него не сопливая...
avatar

Dashik

  • 22 февраля 2010, 12:01
+
0
Согласен. и вообще, обсуждения ориентации запрещены в сайте...
avatar

Roman

  • 22 февраля 2010, 12:03
+
0
Вам Иван Маккормик в соседнюю сайту надо "Читатели Чака Паланика". Они там только его ориентацию и обсуждают кажется...
avatar

Katya

  • 22 февраля 2010, 12:57
+
0
Если вы про меня, насчет обсуждать, то я извиняюсь))))))
avatar

Dashik

  • 22 февраля 2010, 21:46
+
0
Не про вас... Иван оплошал немного... Я еще раз говорю всем - читайте первую страницу сайта - баню просто только в путь! Не испытывайте терпение. Любому ........ ясно что БАН-лист бесконечен...
avatar

Roman

  • 23 февраля 2010, 16:24
+
0
Просто и ясно отвечаю - обсуждение ориентации не приведет ни к чему хорошему... дерьма и так хватает.
avatar

Roman

  • 24 февраля 2010, 11:57
+
0
люди, "защищающие" геев, цепляются за любое слово гей, упомянутое человеком. Эти люди ясно и здраво Себе Самим сказать не могут, от кого они их защищают
Я не гомофоб, если только геи сами не воинственно настроены
Прочитай комменты и поймешь - у меня слово "гей" не звучало как выпад
В следующем комменте оно вдруг приобрело резкую, даже оскорбительную форму)
Почему-то раздули из ничего - многое, полетели ярлыки)

Извини дружище, если что не так, но я считаю раз геем называют человека не с целью его "опустить" или унизить, то это уместно

Но это ваше дело, ваша блог и ваши правила
avatar

Ivan

  • 24 февраля 2010, 13:05
+
0
"Извини дружище, если что не так, но я считаю раз геем называют человека не с целью его "опустить" или унизить, то это уместно" - Ничего страшного, только не пойму, на каком основании вылетают такие слова... Не люблю просто, когда говорят то, чего не знают наверняка. Получается, если я назову человека на улице геем, не с целью опустить, или унизить - он мне ничего не сделает? Скажет - "Спасибо"?

Я никого не защищаю - мне абсолютно наплевать кто он... Это тоже самое, что судить человека по физиономии. Если красивый - значит умный и добрый... типа. Нам интересно творчество писателя, а не половые данные. Надо это понимать...
avatar

Roman

  • 24 февраля 2010, 13:30
+
0
вот видишь, ты опять усложняешь и путаешь
я девушку хотел вразумить=)
avatar

Ivan

  • 24 февраля 2010, 13:34
+
0
#34Екатерина Бибикова
21 фев 2010 в 22:51

..она цепляет до глубины души, потому что она у него настоящая Мужская, я для себя другой..
avatar

Ivan

  • 24 февраля 2010, 13:36
+
0
Иван Маккормик - Тогда отмечай кому именно ты пишешь) И не забывай читать правила))) Они имеют свойство обновлятся)
Мир...
avatar

Roman

  • 24 февраля 2010, 13:51
+
0
)) Мир
avatar

Ivan

  • 24 февраля 2010, 14:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.