Беглецы и бродяги. Россия.

Предлагаю составить некий уматный город из неординарных мест в российских городах. Только с душою — без перечислений. Заведение должно быть действующим, минимально комерческим и максимально концептуальным.

Комментарии (28)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ходит распространённое мнение, якобы все русские города похоже как две капли воды. Может докажем обрантое.

Беглецы и бродяги. Маргиналы, социапаты, отщипенцы, мы не вернемся в Портленд. Кому мы нахер нужны там. Как говорит великий Чак - мы все здесь живые и не здоровые.
avatar

Aleksandr

  • 25 апреля 2009, 01:45
+
0
Ага! Всё по прежнему. Потребители неготива топят в спаме моё обсуждение. Предположительно каждый в этой сайте составляет процентную долю имбицилов. "Какую книгу первой прочитать" Да любую. Буракинку прочитай!!

В Барнауле есть "клуб Интелектуального кино". Мы смотрим кина а потом учавствуем в дисскусии. Возглавляет его В. Корнев - ректор философии. По этому мне сложновато втупать с ним в диалог, не теряя умственной самодостаточности. Я не смотрю телек. Именно в этом клубе я познакомился с творчеством Джима Джармуша. Фактическое место показав нада уточнять. Мы не платим за белеты и за аренду - мигрируем.

Поколение бойцовского клуба есть. Неужели есть уже поколение самого лучшего фильма. (свобода в наказание)
avatar

Aleksandr

  • 27 апреля 2009, 02:33
+
0
Поколение бойцовского клуба??? Не смешите...
avatar

Aleksandr

  • 27 апреля 2009, 16:49
+
0
Почитайте кроме Паланика, что то еще умное и желательно классическое и Вы поймете о чем я. Там ярко прослеживается развитие общества.
avatar

Aleksandr

  • 27 апреля 2009, 16:51
+
0
Александр, там это в классической литературе? Там отлично прослеживается совковая мораль, на которую, лично у меня матершинная аллергия. !! Поколению бойцовского клуба сейчас чуть за 20! А ты смелый раз зашел сюда и рулишь моей темой.
avatar

Aleksandr

  • 28 апреля 2009, 04:47
+
0
там- это в классической литературе можно много чего найти, даже те места откуда Паланник списывал свои литературные принцыпы. Основы человека и общества лучше просматриваются через созидание, а не разрушение. Смотря на то, что создал человек можно понять кто он и куда двигается. Паланник прикрывается своей философией, а прикрывает он свой паскудный характер и то, что перепортил жизнь всем своим близким людям, в свое время сам в этом и признался. Те кто придержуются этой теории, обычно обиженные обществом, те кто не нашли своего места, те кто придержуются принцыпа "война всех против всех". Я не в восторге от общества, но у меня другие принцыпы борьбы с ним.
avatar

Aleksandr

  • 28 апреля 2009, 15:51
+
0
Чак Паланник очередной продукт, а вы потребители, вы его пережевали, проглотили и он усвоился. Самое плохое вы этого даже не замечаете. Разве не так???
avatar

Aleksandr

  • 28 апреля 2009, 18:31
+
0
Александр Рущак, прискорбно осознавать что единственный свободный в этой сайте человек - противник Чака. (его политики)

Разрушение. Советкая литература поддерживали принципы созидания. И что! В итоге мы имеем сверх рафинированное обшество полузлодейчиков. Культура и психология вообше очень шаткие штуки. Можно бесконечно подпирать их пыльнями книженками. А можно сломать уничтожить втоптать в грязь и созерцать хаос. Разница в Шиве и в Брахме. ТАК КАК:
Сломать это практика, это экшн действие, жизнь. И напротив морализировать это допущение это идеалогия. Та самая что позволила террористам править у нас 70 лет.
Чак паскудник, плахой злой Чак. Не оригинально.

Я человек действия. А ваши принципы видимо не у дел.
avatar

Aleksandr

  • 29 апреля 2009, 03:37
+
0
Что вы называете книжонками? То,что никогда не читали? Бедный,ограниченный смешной ребенок. Твое место не в сайте Паланика,а в сайте готов и эмо. А Паланик,чтоб ты знал,не ведет пропаганды разрушения,как такового. Более того,он показывает его последствия. Он выводит на поверхность наши самые глубокие инстинкты-это прекрасно. Но тот,кто не научится подавлять их в себе-просто животное. Несчастное животное,обычно))
avatar

Oksana

  • 29 апреля 2009, 04:37
+
0
Ты говоришь,что ты человек действия. А что ты такого СДЕЛАЛ? Есть хоть что-то такое,за что ты достоин уважения?
avatar

Oksana

  • 29 апреля 2009, 04:38
+
0
Я не противник Паланика, но и не сторонник.
Я ничего не говорил о советском союзе - он уничтожил целые поколения талантливых людей, да и обычных людей. Сталин был преступником, который страхом навязал свои взгляды всей стране.
Разрушение эфективно только тогда, когда нужно уничтожить то, что не уходит само, уничтожить вросшие взгляды, а потом создать на этом месте, что то новое. Я не спорю о животной натуре человека, о его жестокости.
"Животные жестоки, но человек - сущий ужас". Если честно то я считаю человека бользнью, вирусом нашей планеты.
avatar

Aleksandr

  • 29 апреля 2009, 07:33
+
0
Трактовка разрушения с точки зрения Паланика, похожа на 13 аркан в картах таро.
avatar

Aleksandr

  • 29 апреля 2009, 08:37
+
0
Оксана, кажется вы не из тех кто заглядывает в толчек перед тем как смыть. Если вы не замелили я анимешник.

ЭТИ книженки по большей части и складывают мифическую культуру в Российской федерации. Посмотрите на статистику! Где вы живёте? В отгородке для младенцев? И Кюрядо не настолько глуп, чтобы ломать, жечь буквально. Я читал эти к сожалению. Мне приходется ломать эту нравственность в себе и в вас соответственно. Не котируется.

Александр Рущак, Сталин был последним стратегом. Согласен! А само оно не уйдёт!

Вообще-то тема о неординарных местах.
avatar

Aleksandr

  • 30 апреля 2009, 03:49
+
0
Каждое место по своему не ординарно. Сталин не был стратегом, он собирал вокруг себя стратегов. Был бы он стратегом, не растреливал бы умов страны. Его стратегия - это страх и доносы.
avatar

Aleksandr

  • 30 апреля 2009, 09:06
+
0
Кюрядо, ты не прав, совершенно не прав. Если приходится ломать в себе какие то взгляды, тогда это уже не природно. Человек есть таким как он есть. Зверь, даже хуже, другими нам не быть.
avatar

Aleksandr

  • 30 апреля 2009, 15:35
+
0
Оксана, кажется вы не из тех кто заглядывает в толчек перед тем как смыть. Если вы не замелили я анимешник.

Ты прав,дерьмо я смываю не глядя))

ЭТИ книженки по большей части и складывают мифическую культуру в Российской федерации. Посмотрите на статистику! Где вы живёте? В отгородке для младенцев? И Кюрядо не настолько глуп, чтобы ломать, жечь буквально. Я читал эти к сожалению. Мне приходется ломать эту нравственность в себе и в вас соответственно. Не котируется.

Я задала вопрос,что ты называешь книженками. Что в нем непонятно?
avatar

Oksana

  • 30 апреля 2009, 18:07
+
0
Оксана, возникает вопрос: "Что вы делаете в сайте Чака паланика?" Тошно. Здесь мы не спорим о книгах а выказывают причастность к не стандартным заведениям.

Александр, Сталин окружил, но он видел будующее страны. Он держал его.
Не обобщайте места фразами типа "что-то в этом есть" Есть ЧТО и ЕСТЬ где.
Реквизиты, режим работы.
avatar

Aleksandr

  • 2 мая 2009, 05:09
+
0
Бред какой то несёт автор топа.Отметил как спам =)
avatar

Dmitrii

  • 3 мая 2009, 00:53
+
0
Кюрядо, ты с историей хорошо знаком??
Те кто смотрят на дерьмо перед тем как смыть, имеют психические отклонения(тоже к тебе), это признано всеми психиатрами мира. Задумайся.
avatar

Aleksandr

  • 3 мая 2009, 12:43
+
0
Александр, отнюдь! Сталин и Паланик глобально мыслили. Паланик мыслит.
Может выявите противоречия их политики. Самому интересно. А вы осилили хоть одну книгу Паланика? А то можт гнать вас взашей?!

Смотрят на дерьмо благородные люди. Которые сами себе ПРИЗНАЛИ обьёмы производства дерьма. А те кто смывают не глядя, они бегут, утопирут, романтизируют и прочая хрень.
avatar

Aleksandr

  • 5 мая 2009, 06:14
+
0
Оксана, возникает вопрос: "Что вы делаете в сайте Чака паланика?" Тошно. Здесь мы не спорим о книгах а выказывают причастность к не стандартным заведениям.

Я,собственно,люблю Паланика)) Но не люблю ограниченных людей. Кстати,ты так и не ответил на вопрос))

Смотрят на дерьмо благородные люди. Которые сами себе ПРИЗНАЛИ обьёмы производства дерьма. А те кто смывают не глядя, они бегут, утопирут, романтизируют и прочая хрень.

У тех,кто смывает не глядя,есть в жизни масса более интересных вещей,чем дерьмо))

Александр, отнюдь! Сталин и Паланик глобально мыслили. Паланик мыслит.
Может выявите противоречия их политики. Самому интересно. А вы осилили хоть одну книгу Паланика? А то можт гнать вас взашей?!

Как бы Гитлер тоже мыслил глобально) И Че Гевара.. И еще куча народу. Мыслят многие,но ты по-ходу не из их числа))

Объяснять различие в политике Сталина и Паланика-полный бред,ИМХО. Лучше попробуй найти их общие черты-я с удовольствием ознакомлюсь))
avatar

Oksana

  • 5 мая 2009, 06:25
+
0
Я не буду вступать в тупой спор. Просто скажу, что ты Курядо не понимаешб того о чем говорил Паланик. Ты подстраиваешь это под свой манер и под свои комплексы.
Книги Паланика я читал, пойдет.
avatar

Aleksandr

  • 5 мая 2009, 08:21
+
0
"Если что-то не ясно - понимай по своему" Чак Паланик.

Оксана, какой вопрос. Про книженки про моё знание истории ? ?

Признаки жизни!!! Паланик написал книгу не по тому что Портленд самый лучщий, а по тому что он везде бывал. ЖИЛ И ЖИВЁТ В ПОРТЛЕНДЕ.

Где вы живёте? И ЖИВЁТЕ ЛИ?? (ребят не ссоримся)
avatar

Aleksandr

  • 7 мая 2009, 08:07
+
0
Судя по списку твоей литературы ты уж понимаешь, что хотел сказать Паланик. Почитай лучше те книги откуда он скатал свои идеи.
avatar

Aleksandr

  • 7 мая 2009, 11:38
+
0
Скудно, отвратилельно, пусто. Личинки менеджеров. Вернусь через пару лет!
avatar

Aleksandr

  • 9 мая 2009, 11:41
+
0
;))))) Снова промазал.
avatar

Aleksandr

  • 9 мая 2009, 13:33
+
0
Кюрядо Мицумото,я имела в виду именно вопрос о "книженках".
Впрочем,вы не смогли дать ни одного внятного комментария,что служит очень яркой вашей характеристикой.
avatar

Oksana

  • 18 мая 2009, 20:53
+
0
Стало бы стыдно за таких читателей, как Кюрядо, если бы я был Палаником.
avatar

Elena

  • 3 июня 2009, 14:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.