В каком формате предпочитаете читать книги? [ОПРОС]

Прогресс шагнул далеко вперёд, и теперь слово «книга» ассоциируется не только с бумажным изделием) Какой формат вы предпочитаете?
  • 26 августа 2009, 20:30
  • Pavel

Комментарии (109)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Бумага - это лучший и наиболее естественный вариант.
avatar

Sergei

  • 26 августа 2009, 20:39
+
0
До сих пор читал тока одну книгу на компютере (7 Гарри Потера просто печатный вариант еще не вышел когда я его читал...) и одну книжку слушал (когда поступил в универ односайтовница пыталась меня подсадить на что-то кроме фантастики вот я и слушал :) ) А так планирую в будущем перейти на електронную книжку, а то бумажные нынче дорогими стали, а так и выбор побольше будет!
avatar

Vladimir

  • 26 августа 2009, 22:24
+
0
Электронный вариант- быстро устают глаза и видишь не буквы, а прыгающие белые точечки))) + в плане экономии, Владимир, вы абсолютно правы)

Аудио вариант- не вариант, загробный голос транслирующий признание молодой девушки в любви-это действительно страшно!+ иногда так лень и хочется, чтобы кто-то "сказочку" почитал)))

Бумажный вариант- бумага-бумага-бумага-наше все! И точечки не бегают, и мурашки по телу бегут, будто сама в любви признаешься. - вот только за древесину обидно(((
avatar

Evgeniya

  • 27 августа 2009, 22:04
+
0
Как для меня - это бумага... Мне в общем плевать, где читать, хоть на заборе, но, что касается с монитора, то у меня и так зрение "-3"...(((

#4
А ты после каждой купленной книги сажай по дереву!
avatar

Dmitry

  • 29 августа 2009, 15:52
+
0
слушала аудио-книгу "Мертвые души" Гоголя, озвучка оказалась очень качественной, хочу ещё что-нибудь приобрести из классики...книги сейчас дорогое удовольствие, поэтому обычно скачиваю электронную версию, а потом распечатываю.
avatar

Uliya

  • 29 августа 2009, 16:21
+
0
Я предпочитаю программу Cool Reader
У нее отличный интерфейс, и глаза не устают, потому что правильный фон.
Она поддерживает почти все текстоые форматы(fb2, doc, txt и др).
Всем советую!!!
avatar

Aleksei

  • 29 августа 2009, 17:33
+
0
Бумага, и ни чего кроме бумаги. С моим зрением нельзя много времени проводить за компьютером, а там, как уже было подмечено, строчки плавают, да буковки прыгают. А еще иногда кто-нибудь особо умный выкладывает текст в каком-нибудь ярко-розовом цвете..
А аудио.. ну.. лично мне быстро становится скучно)
avatar

Anastasiya

  • 31 августа 2009, 10:08
+
0
У напечатанных книг особое очарование, особенно у старых, иногда хочется узнать, а кто читал ее раньше... Но и только что напечатанные книги очень люблю :) А за удовольствие всегда надо было платить :)
avatar

Olga

  • 31 августа 2009, 18:26
+
0
Бумага - просто очаровательно. Приятно когда на полке стоит собрание книг, ужасно тешит мой вещизм :) Ещё когда книгу берешь сразу атфосмера создается такая.. читабельная что ли :) И вот сколько на компе не читала всё равно с головой не ухожу в историю. Вообщем, бумага.
avatar

Lerka

  • 18 сентября 2009, 13:30
+
0
С элетронной бумагой знакомство было у кого-нибудь? Мы обсуждали этот вопрос в сайте по Дюне.
avatar

Nikolai

  • 19 сентября 2009, 20:58
+
0
Николай, у меня лично знакомства не было( Но планирую...)

Ну чтож, теперь и я выскажу своё мнение) Я читаю всё. Электроника, аудио, бумага - всё! Главное не обложка, а содержание. НО! Даже если, я прослушаю аудиокнигу, даже если я уже прочитал электронный текст на мобильнике, я всё равно куплю себе Бумажную книгу! Перечитаю и поставлю в Книжный шкаф к моей коллекции) И стоит добавить, что читаю я, в основном, всё-таки бумажные книги) Почему? Выше есть прекрасные высказывания участников этой сайта по этому поводу) Добавить просто нечего.
avatar

Pavel

  • 20 сентября 2009, 06:34
+
0
Бумага и электронные (ноут, мобильник или флэшка с последними новинками всегда под рукой). Но самые любимые (или нужные) книги тоже приобретаю в бумажном варианте (и часто на языке оригинала, если понравилась переводная версия) в свою домашнюю библиотеку. А вот аудио версии стоят на последнем месте, я их слушаю крайне редко.
avatar

Galina

  • 27 сентября 2009, 20:35
+
0
Пердпочитаю, конечно, бумажный носитель, но удовольствие дорогое.

Поэтому , нередко, читаю через Cool Reader - удобно, приятно (имитирует книгу) и глаза не устают.

Аудиокниги пока не пробовала, но и не тороплюссь - не хочу отвлечься и пропустить что-то.
avatar

Lisyona

  • 28 сентября 2009, 19:18
+
0
только бумага, ну уж нафиг по ночам за компом сидеть, а ещё книгу и в постели почитать можно, в отличие от электронного формата.
avatar

Ambrosov

  • 30 сентября 2009, 20:16
+
0
только реальный формат и только твердый переплет,т.к. чтение в мякгом переплете напоминает бульварную литературу таких авторов как Полякова,Маринина,Шилова,Донцова и т.д.короче одноразовую литературу...аудио версии не признаю-я консерватор...
avatar

Natali

  • 30 сентября 2009, 20:30
+
0
Я с радостью читал бы в бумаге и пофиг в каком переплете-удовольствия больше
Проблема в том что дорого-а читаю я много-денег не напасешься
Да и время экономишь на поиске книги
И выходят они в интернете раньше
Но привыкнуть к электронному формату после бумажного конечно очень тяжело(
avatar

Anohin

  • 1 октября 2009, 15:45
+
0
#7 Аналогично! Я за Cool Reader!
Но если что-то по-настоящему "запало", обязательно приобретаю в бумажном варианте
avatar

Aleksandra

  • 1 октября 2009, 18:12
+
0
А я солидарна с Наташей Ставцевой. Это уже удовольстие, когда держишь в руках книгу в хорошем переплете , а если ещё и на диванчике и под пушистым пледом... А если ещё её и порекомедовал знающий человек, мнение которого тебя интересует. Хотя большую часть времени и свободного, и рабочего провожу за компом, и люблю это дело...
avatar

Tatyana

  • 2 октября 2009, 08:40
+
0
в электронном варианте стоит читать, на мой взгляд, только одну книгу - "Игра в классики" с гиперссылками, это удобнее, чем просто листать из конца в конец по задумке автора, и мысли все в порядке :)
а так, конечно, только бумага!
хотя, как и некоторые тут высказывавшиеся, могу распечатать сначала что-то из инета, но если мне запало - куплю хорошее издание. и может даже не только себе :))))))))
avatar

Olesya

  • 2 октября 2009, 08:49
+
0
любую книгу воспринимаю нармально кроме аудио,но любимые покупаю и добавляю в свою библиотеку
avatar

Dmitrii

  • 3 октября 2009, 14:47
+
0
Аудиокниги это "клизма в мозг". Тупое поглощение информации, без переваривания.
avatar

Dina

  • 3 октября 2009, 16:09
+
0
Ну если приверженцев книг бумажных, говорящих о запахе типографской книги, я еще воспринимаю с улыбкой, то моя реакция на последный пост про аудиокнигу будет серьезнее. Уважаемая Дина, Вы или совсем не знаете о чем говорите, или проихождение фразы о клизме имеет непосредственное отношение к Вашей жизни и было пережито на собственном примере. Откуда такая нелюбовь?
avatar

Nikolai

  • 4 октября 2009, 03:32
+
0
Бумага. Просто не люблю читать с монитора...
Но при необходимости могу воспользоваться и электронным вариантом.
Аудиокниги не очень люблю, потому что там на собственное восприятие текста идет наложение образа актера, ее читающего... Мне это не нравится.
avatar

Olga

  • 4 октября 2009, 07:49
+
0
бумажный вариант... во первых, так удобней, пч можно читать в любом положении и месте, во вторых, просто приятно ощущать в руках книгу, чувствовать ее запах))
а в электроном варианте не удобно, глаза устают быстро.. правда читаю иногда с телефона (когда на парах скучно становится)), ну и в транспорте, тк много времени ухлдит на дорогу...
avatar

Anastasiya

  • 4 октября 2009, 16:26
+
0
Обожаю бумажный вариант, с запахом типографской краски...но приходится читать и в электронном варианте, зачастую невозможно в библиотеке найти нужную книгу(((
avatar

Nastya

  • 4 октября 2009, 17:49
+
0
-Аудиокниги не очень люблю, потому что там на собственное восприятие текста идет наложение образа актера, ее читающего...
Так в этом есть и положительные стороны, Ольга. Разве не встречали Вы в жизни интересных рассказчиков?
avatar

Nikolai

  • 4 октября 2009, 20:48
+
0
Николай, рассказчики интересные конечно есть, но книги они озвучивают крайне редко))))
avatar

Pavel

  • 4 октября 2009, 23:51
+
0
Павел, +1))))

Николай, интересный рассказчик - это Дар Богов.
Но первое впечатление от прочитанной кнги должно быть моим собственным... Иначе утрачивается чистота восприятия)))
avatar

Olga

  • 5 октября 2009, 02:25
+
0
Ольга - Дар Богов, говорите. Но разве тот же "дар" не нужен для написания хорошей книги?
Павел - отутствие хорошего рассказчика в определенном месте и в определенноэ время нельзя сравнивать с негативным отношением людей к аудиокнигам из-за образа, который он (рассказчик) накладывает на читаемое произведение.
avatar

Nikolai

  • 5 октября 2009, 03:18
+
0
Николай, я знала людей, которые были прекрассными рассказчиками, "душой" любой компании, но при этом они совершенно не умели излагать свои мысли на бумаге... И людей, которые писали совершенно потрясающие вещи, но при непосредственном общении - терялись...
К аудиокнигам я отношусь без негатива), с удовольствием слушаю старые добрые аудиосказки. Но именно потому, что они - старые и добрые, уже прочитанные...
На самом же деле, отношение зависит от ведущей системы восприятия))). Если вы - ярко выраженный аудиал (т.е. воспринимаете информацию прежде всего на слух) - аудиокниги для вас - очень удобный формат... Но я - увы...
Поэтому все мои высказывания - чистой воды ИМХО)))
avatar

Olga

  • 5 октября 2009, 03:36
+
0
Николай, вот я читал "Гарри Поттера" - одно восприятие, одни картины в голове) А затем послушал) Очень тяжело было сформировать теже образы под голос который озвучивал и мужчин и женщин, причём довольно часто читал с такой интонацией, что мама не горюй))) Я не против аудио книг) Я просто люблю бумагу)
avatar

Pavel

  • 5 октября 2009, 10:00
+
0
Да уж привыкнуть к виртуальным книгам сложновато...хотя многое,что нужно по институтской программе(жутко умное и неинтересное,но чрезвычайно нужное)я читаю именно виртуально...Но,действительно,ничто не сможет заменить тех минуточек с книгой под теплым пледиком,с кошкой под боком...все не могу уже работать...сама себе душу травлю..
avatar

Natali

  • 5 октября 2009, 10:23
+
0
Натали, скоро выходные) Будет вам и плед, и кошка, и минуты, нет часы с книгой)
avatar

Pavel

  • 5 октября 2009, 10:50
+
0
Ой, а что это за зверь такой: "виртуальныя книга"? :)
avatar

Nikolai

  • 5 октября 2009, 16:35
+
0
Скорее всего аудио...
avatar

Pavel

  • 5 октября 2009, 16:37
+
0
Постепенно электронка теснит бумагу. Я сначала не мог на компе быстро читать, а сейчас уже привык, и многое читаю с ноута. Кстати, Владимиру Амбросову - на ноуте можно и постели читать, собираюсь купить наладонник - наверно, удобная вещь.
avatar

Ilya

  • 5 октября 2009, 16:51
+
0
Вряд ли, Павел, аудио, техническую литературу слушать, а не читать, это уже перебор :)
avatar

Nikolai

  • 5 октября 2009, 18:02
+
0
В электроном варианте читаю из экономии,но вообще конечно книга должна быть в виде артефакта,на хорошей бумаге,с внятным шрифтом,в твердом переплете и в хорошем переводе...
avatar

Irina

  • 6 октября 2009, 07:03
+
0
Хорошо, возможно для гуманитариев есть вариант прослушивания. Но как прослушать уравнение Шредингера, я не представляю. Или как объяснить как расчет реакции сделать, но не показать тоже :)
avatar

Nikolai

  • 6 октября 2009, 19:22
+
0
Бумага, бумага и только бумага!!!!!!!
avatar

Viktoriya

  • 6 октября 2009, 19:37
+
0
Электронная бумага - это бумага?
avatar

Nikolai

  • 6 октября 2009, 20:00
+
0
Нет "электронная бумага"- это не бумага, а двоичный код.
А бумага-это Бумага.
avatar

Evgeniya

  • 6 октября 2009, 20:34
+
0
Хорошо, элетронные чернила подойдут?
avatar

Nikolai

  • 6 октября 2009, 20:39
+
0
Это тоже двоичный код))))
avatar

Pavel

  • 6 октября 2009, 21:08
+
0
Перечитываю "Сильмариллион "в эл,варианте и думаю,что хорошую книгу ничем не испортишь))
avatar

Irina

  • 7 октября 2009, 06:00
+
0
рейтинг:
1. Кинга твердый или мягкий переплет (самое гуд)
2. Распечатка в скоросшивателе:) (бюджет вариант, уже вся квартира в бумаге)
3. С монитора. (когда выбора нет:)
4. Аудиокнига, уже по определению не чтение, учавствуют другие органы чувств и интонация диктора накладывается, вообще не то:(, паталогически не смог бы вынести:).
avatar

Vasilii

  • 9 октября 2009, 08:39
+
0
Павел Mal`Leus Komamura Воропаев спасибо...выходные настали...буду лежать под пледом с кошкой и штудировать римское право...
avatar

Natali

  • 10 октября 2009, 19:34
+
0
Хоть бумажную книгу и приятнее читать, в последнее время всё чаще читаю в электронном формате. И тому есть несколько причин:
1. к сожалению, полки дома не резиновые, уже начинает не хватать места…
2. некоторые книги смогла найти только в электронном виде
3. знакомиться с новым для себя автором предпочитаю по электронной версии – вдруг не понравится? а выкинуть просто так книгу – не могу, рука не поднимается… вот и пылится потом на полке, занимая драгоценное место.
4. ну и финансовый аспект – хорошая бумажная книга стоит сейчас недёшево, а в Интернете пока кое-что можно найти бесплатно.
А для чтения на компьютере предпочитаю программу BookShelf. Cool Reader тоже сойдёт, хотя для меня он менее удобен, но поддерживает больше форматов.
Но если книга понравилась – стараюсь потом приобрести на бумаге.
avatar

Mariya

  • 12 октября 2009, 11:03
+
0
Скачиваю книгу, распечатываю на черновиках ( т.е на использованной бумаге, но с обратной стороны), читаю в транспорте, потом рву на клочки и выбрасываю. Дома полочки не забиваются, а на компе архив остается. Удобно и практично, а главное - дешево.
avatar

Nataliya

  • 31 октября 2009, 11:25
+
0
Предпочитаю книги. Но. однако, как уже здесь говорили: полки не резиновые, я книги туда уже чуть ли не молотком вбиваю) и деньги я увы не печатаю. Так что если не известно, насколько мне автор понравится, лучше в электронном виде прочитаю.
avatar

Galina

  • 31 октября 2009, 12:17
+
0
fb2 format the best
avatar

Serj

  • 1 ноября 2009, 18:00
+
0
Ужасно люблю "настоящие" книги.Сделаные из бумаги.И просто обожаю старые книги,библиотечную пыль и её запах.Бумажную книгу могли трогать миллионы людей.Бумажная книга это целая история!Ну мне так кажется))
avatar

Mara

  • 2 ноября 2009, 07:38
+
0
Ничто не сравниться с родной мумажной книгой втугом переплёте!! Это особая атмосфера!
avatar

Dasha

  • 4 ноября 2009, 09:50
+
0
Читав з комп'ютера потім перейшов на електронну книгу. Всім раджу. В мене Lbook і я задоволений ним.
avatar

Yaroslav

  • 26 ноября 2009, 15:47
+
0
Предпочитаю читать книги со страницами, печатные. В электронном виде сложно читать, глаза устают быстрее.
avatar

Tanya

  • 26 ноября 2009, 17:28
+
0
А я с телефона читаю. Глаза не устают, но зрение по-тихому ухудшается. И батарея быстро садится.)
avatar

Jenny

  • 26 ноября 2009, 18:03
+
0
Бумажные книги - в чтении задействованы органы чувств. Странички шершавые или гладкие, запах типографской краски (О-О-О как я люблю открывать новую книгу), шуршание листочков при прочтении. Электронная версия этого не даст. Большой минус - занимают много места. Выход - брать в библиотеке.
avatar

Svetlana

  • 27 ноября 2009, 22:22
+
0
в книжном! моджно конеечно и в электронном.. но галаза быстро устают!
avatar

Sabina

  • 27 декабря 2009, 11:20
+
0
Мне параллельно)) Однако предпочитаю бумагу..
avatar

Bellz

  • 5 января 2010, 15:19
+
0
Никогда прежде не читала электронных книг, недавно впервые прочитала 2 книги Стефани Майер на копьюторе. Может кому и нравится, но у меня сложились препаганные впечатление. Некомфортность мешает "погружаться" в книгу. Лучше бы вообще не читала=(
avatar

Anastasiya

  • 5 января 2010, 16:23
+
0
Комп и удобство чтения, на мой взгляд, вещи не совместимые,)
avatar

Pavel

  • 5 января 2010, 16:43
+
0
Ага,ага,комп с собой за стол не потянешь,чаек попивать и почитывать)))Я нашла выход в том,что параллельно читаю с монитора и музыку слушаю,желательно классику)
avatar

Irina

  • 5 января 2010, 19:38
+
0
Книга...нет лучше чем держать буквы и слова в руках...
Но все же иногда приходится "быть за прогресс"...к сожалению не все млжно найти в книжных и библеотеках
avatar

Alina

  • 6 января 2010, 16:15
+
0
Эмили, есть интернет магазины,) Там есть всё,)
avatar

Pavel

  • 6 января 2010, 21:01
+
0
в последнее время все читаю на телефоне...
очень удобно и быстрее получается :))
avatar

Lena

  • 6 января 2010, 22:26
+
0
читать в электронном варианте не сахар,но есть несколько явных плюсов.
Во-первых,дешево.Когда читаешь со средней скоростью одна книга среднего размера в день,разориться на бумаге недолго)))Во-вторых,то,что сейчас предлагают в книжных магазинах,не устраивает не только из-за цены,но и из-за качества продукции тоже.В электронных библиотеках и выбор побогаче,и переводы получше.
avatar

Irina

  • 13 января 2010, 22:12
+
0
Предпочитаю, конечно, бумажные, но, как здесь уже писали, книги сейчас зверски дорогие, да и выбор не ахти. Поэтому не брезгаю электронными, на телефоне очень удобно, но вредно для глаз)
Аудио-книги 2 раза слушала- первый, когда книга только в этом формате вышла, а прочитать очень уж хотелось, второй, когда в руки попал диск с "Трудно быть Богом", начитанным Ярмольником, я не устояла против последнего, потом правда и в нормальном виде прочитала)))
avatar

Aleksandra

  • 14 января 2010, 10:07
+
0
Только на бумаге! На остальном мне читать не интересно. А аудио книги - вообще ненужная вещь имхо...
avatar

Vasilii

  • 14 января 2010, 17:40
+
0
Я люблю на бумаге..и обычно так и читала..но сейчас перешла на электронные и довольна ..пользуюсь ICE Book Reader ..своя элект.библиотек....на бумажном у меня бы денег не хватило..на это..
avatar

Aleksandra

  • 14 января 2010, 20:47
+
0
Я люблю. когда книга - это КНИГА!!!!! Когда она даже пахнет книгой!!!! Бумажный формат ни с чем не сравниться!!!!!!
Но аудиокниги тоже люблю, потому что это очень удобно! Можно слушать тогда, когда у тебя нет возможности читать, например в автобусе когда стоишь, или убираешься!!
avatar

Olya

  • 14 января 2010, 20:58
+
0
книга в руках это лучший вариант, но если ее нет и не где найти, то через комп или телефон
avatar

Yana

  • 20 января 2010, 02:31
+
0
Читаю на том, что под рукой. Но если есть выбор, предпочту бумагу. (это просто приятно держать в руках книгу, не говоря уж о чтении, конечно же хорошем чтении)
avatar

Igor

  • 20 января 2010, 11:44
+
0
Только бумага! А если уж книгу найти негде, кроме как в инете, то распечатываю ее.
avatar

Evgeniya

  • 21 января 2010, 10:52
+
0
Люблю бумажные, но читаю все, что угодно)
avatar

Inna

  • 23 января 2010, 18:14
+
0
На деякі книжки шкода не те,що папіру, а кілобайтів. А як подумаєш що задля цих літер зрубили дерево...Тож краще кілобайти. Вони числа не мають, кисень не виділяють, фактичної ціни теж не мають.
avatar

Yaroslav

  • 23 января 2010, 18:17
+
0
бумага и только она!
avatar

Anjelika

  • 24 января 2010, 13:08
+
0
предпочитаю бумагу, но приходится и на компе, и на телефоне
avatar

Mariya

  • 1 февраля 2010, 03:25
+
0
В принципе люблю бумажные. Это классика. Но в последнее время читаю и на телефоне, и на компьютере. Главное, иметь соответствующий настрой... Какая разница, в каком виде книги, главное - содержание. Просто плохо, что очень часто перевод в электронном варианте не очень, да и ошибок много. А еще когда много сносок, а пояснения или в конце, или вообще отсутствуют-не очень приятно...
avatar

Natali

  • 3 февраля 2010, 13:12
+
0
Мне нравиться читать бумажные книги....я всегда читаю с карандашом и подчеркиваю понравившееся мне цитаты...по-моему повалятся на диване после работы,читая интересную книгу,это здорово))
avatar

Evgeniya

  • 11 февраля 2010, 13:45
+
0
когда как. всё зависит от настроения и времени. когда нет времени - занимаюсь делом и параллельно слушаю книгу.
когда времени много - читаю.
в электронном не признаю)
avatar

Zarina

  • 15 февраля 2010, 17:26
+
0
Бумага, и НИЧЕГО кроме.
avatar

Natella

  • 24 февраля 2010, 09:33
+
0
Бумага конечно, держать приятнее чем Китаюскую или Фелипинсую поделку...
avatar

Igor

  • 24 февраля 2010, 12:59
+
0
Предпочитаю читать книги, но последнее время приходится читать с телефона :( ,так как в сумке его носить удобнее, да дешевле.
avatar

Anna

  • 24 февраля 2010, 13:33
+
0
Да, согласен с тем, что дорого читать бумажную литературу, а в нашем городе на сегодняшний момент самая свежая новинка - "Код да Винчи" Брауна. Я качаю книги из интернета, а потом делаю из них скомпилированный файл справки - выглядит как книжка, со страницами, иллюстрациями и обложкой. - Плюс - глаза не так устают, не на белом фоне текст, а на таком серенько-буром.
avatar

Aleksandr

  • 24 февраля 2010, 14:51
+
0
До сих пор нормально информацию могу воспринимать и полностью погрузиться в чтение, когда могу пощупать и ощутить в руках бумажный носитель. Больше люблю книги в твердых переплетах.
Иногда мое знакомство с книгой начинается с распечатки эл.версии книги и прочтения. неоднократно это служило поводом к поискам данного произведения - впечатлившее меня произведение обреченно :) остаться в моей библиотеке.
avatar

Aina

  • 21 марта 2010, 17:18
+
0
Больше люблю бумажные книги Ничто не может сравниться с наслаждениеем от перелистывания страниц толстой, приятной на ощупь книги в красивой обложке.Но сейчас чаще читаю электронные.Книг множество, читать хочется все, а денег на все уж точно не хватит.
avatar

Anna

  • 23 марта 2010, 06:58
+
0
Только бумага. Запах отпечатанных страниц, шуршание, чуть шероховатые на ощупь... красота)
avatar

Anastasiya

  • 28 марта 2010, 11:22
+
0
Бумага! И ничего кроме!
avatar

Maryana

  • 29 марта 2010, 15:35
+
0
С бумажным вариантом конечно не сравнится ни что иное. Я обажаю перелистывать страницы, слушать шелест бумаги, делать заметки на полях и т.д. Но так читать получается далеко не везде, да и томик занимает приличное место в сумочке, поэтому я в основном читаю с телефона. Если книга понравилась, то покупаю ее и перечитываю в спокойной и уютной обстановке.
avatar

Aigyl

  • 30 марта 2010, 15:11
+
0
бумага.. но если в таком формате нет в магазинах приходится в интернете находить и читать в электронке..
avatar

Vyacheslav

  • 3 апреля 2010, 07:40
+
0
Бумага! И ничего кроме!
avatar

Viktoriya

  • 10 июля 2010, 18:06
+
0
Для души только на бумаге. А по учебе нашел - и радуешься. В каком варианте, уже неважно.
avatar

Uliya

  • 10 июля 2010, 18:08
+
0
если за день я могу пол книги прочитать, то в электроном варианте стр 50 и начинают уже болеть глаза и всё желание пропадает! так что больше бумага
avatar

Rita

  • 11 июля 2010, 09:31
+
0
конечно же предпочитаю бумагу, но приходится и в электронном виде читать, не хватит никаких средств купить все те книги, которые хочется прочесть))) поэтому довольствуюсь компьютером)))
avatar

Nastenka

  • 26 июля 2010, 23:10
+
0
недавно перешел только на электронный вариант - с полгода назад на Amazon kinddle, месяц назад - на IPad. увидел одни преимущества - удобно держать в руках, легче большинства книг, можно лежать в любой позе и читать, глаза никогда не устают - читай хоть сутками, читать можно в абсолютной темноте - экран подсвечивается и можно регулировать яркость как вам удобнее. ну и конечно это дешево, вернее бесплатно - скачивай себе с интернета сколько хочешь книг.
а то что люди пишут как читают с компьютеров - для меня шок) разумеется это неудобно и глаза устают. электронные книги - это специальные устройства, "читалки", типа Amazon Kinddle (самое известное устройство, предназначено непосредственно для чтения), или планшеты - типа Ipad (дорогая игрушка).
avatar

Aleksandr

  • 27 июля 2010, 20:44
+
0
Если есть нужная книга в бумаге, то читаю. А в основном электронные.
avatar

Elena

  • 3 октября 2010, 15:59
+
0
ИМХО Бумажная книга ближе всего. Вот она стоит на полке и манит золотым тиснением корешка. Придет время - ты подойдешь, откроешь ее, прочтешь знакомые строки и поймешь - умное, доброе, вечное рядом.))))
avatar

Ludmila

  • 4 октября 2010, 21:50
+
0
Книга прежде всего в бумажном варианте! запах новенькой книжки просто супер!
avatar

Anastasiya

  • 1 ноября 2010, 19:39
+
0
Если есть возможность читаю бумажные, но так, как живу довольно таки далеко от города в котором есть книжный магазин, чаще читаю электронные. И рядом, и практически бесплатно. Да и хорошая книга стоит дороговато.
avatar

Ekaterina

  • 13 ноября 2010, 09:15
+
0
Только бумага. Во-первых, удобно читать и дома, и на работе, и в поезде. Во-вторых, очень быстро устают глаза от экрана будь то компьютерного, будь то телефона. Ну и в-третьих, в компьютер или мп3 плеер заначку не спрячешь :))
avatar

Andrei

  • 13 ноября 2010, 10:12
+
0
Только бумага...
avatar

Olga

  • 13 ноября 2010, 10:37
+
0
в любом формате
avatar

Sabina

  • 13 ноября 2010, 13:25
+
0
Я люблю читать, не имеет значение какой формат.Если книга интересна и захватывает, разве остальное важно!Но не люблю аудио-книги,самой читать интереснее.
avatar

Alfinyr

  • 3 декабря 2010, 18:26
+
0
бумага и только
avatar

Diana

  • 12 декабря 2010, 10:29
+
0
на телефоне в формате jar
avatar

Rysalina

  • 31 декабря 2010, 09:24
+
0
надо было добавить в опрос: в электронном виде с компьютера и по электронной книге)
Нравится читать по бумаге, но сейчас перешла на электронную книгу-удобнее, экономичнее. если книга очень понравилась, то куплю ее в бумажном виде для своей библиотеки)
avatar

Natali

  • 5 января 2011, 01:16
+
0
Я покупаю книги в последнее время, раньше в электронном читала, но сейчас ушла от этого, потому что поняла что ничего лучше бумаги нету!!!
avatar

Natasha

  • 10 января 2011, 23:14
+
0
fb2. Читаю только на Е-буке. Книги больше не покупаю.
avatar

Marat

  • 24 июля 2011, 08:22
+
0
всегда читала на бумаге, что было довольно раздражающе, ведь читать хочется много, для стольких книг в квартире места нет, на купили спасительную Ebook, теперь стараюсь читать только на ней.
avatar

Veronika

  • 23 августа 2011, 18:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.