Аудиокниги: за и против.

Пробовал я слушать аудиокнигу, очень не понравилось. Чтец читал совсем не так как я, интонации не там. Паузы бывали по 2-3 минуты! Иногда голос убыстрялся так, что трудно было следить за мыслью. В общем, аудиокниги не тру.

Комментарии (64)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Великолепная вещь.Объсняю почему.
1)Многие книги тяжело поддаются чтению,а когда тебе их начитывает профессиональный актер с выражением и интонацией все воспринимается значительно легче.
2)Много времени провожу за рулем или на бегу,поэтому Мр3-плеер и Mp3-автомагнитола рулят
3)Не напрягается зрение.Зрение мне нужно для чтения большого количества специализированной и учебной литературы

Таким образом,я "слушаю" значительно большее количество книг,нежели успевал бы классическим способом
avatar

Sergei

  • 26 августа 2008, 21:57
+
0
Зависит от читающего, и используется (лично мной) в оч редких случаях ненахождения в пригодных для нормального чтения местах
avatar

Anya

  • 27 августа 2008, 02:08
+
0
Вобще,аудиокнига - удобная штука, особенно для тех, кто часто мотается по городу и хочет в процессе этого что-то делать для себя полезное (в набитом тролейбусе непочитаешь), да и когда глаза устали, тоже выручает. Хотя читать, несмоненно, лчше. Так просто книга по-другому воспринимается.
avatar

Mariya

  • 27 августа 2008, 07:56
+
0
да,еще один важный момент...

На аудиокниги не нужно тратить деньги
avatar

Sergei

  • 27 августа 2008, 09:13
+
0
# 2 и #3 - полностью согласна... Если чтец хороший, то это часто усиливает впечатление, иногда с добавлением музыки.... Можно осилить те книги, которые тебе тяжело даются... + можно использовать в дороге и пр...
Но, безусловно, в самом процессе чтения есть такие моменты, которые заменить аудиокниги не может... Лично я совмещаю))
avatar

Olesya

  • 27 августа 2008, 09:47
+
0
мне кажется - это на усмотрение... мне вот непременно нужно, чтобы в руках была книга, переворачивать странички (поэтому с электронного носителя тоже редко читаю), перечитать некоторые важные моменты, в общем - для меня произведение лучше "усваивается" глазами, чем ушами...=)
притом, человек, который озвучивает книгу, все равно вносит какое-то свое восприятие - мне же это не нравится - я хочу представлять все в своем уме сама (а не идти на поводу у чьего-то голоса)
avatar

Viktoriya

  • 27 августа 2008, 10:32
+
0
По-моему аудиокниги не всем подходят(в том числе и мне). Просто не запоминаю, что было в произведении... войну и мир так пыталась "прочитать", в итоге в бумажном варианте ее за 1,5 недели прочитала! А так бы слушала месяц.
avatar

Anastasiya

  • 27 августа 2008, 18:04
+
0
Мне кажется,чтение книги и "слушание" книги - совершенно разные вещи. Как бы то ни было, автор ориентируется более на ЧИТАЮЩЕГО читателя (пардон за тавтологию). Аудиокнига даёт представление о сюжете. А как же стилистика, а как красота предложений? Она в звуке просто "съедается", даже если актёр прочитал с выражением!
Я за аудиокниги, но если начитана "лёгкая" литература и прочая развлекаловка. Ну, согласитесь, не всё ли равно, читаете вы Агату Кристи и Лукьяненко или слушаете?
Или вот. Не так давно была дальняя дорога - слушал давно прочитанный и любимый "Трудно быть богом". Шикарный радиоспектакль! Но всё равно никому бы не посоветовал ЗНАКОМИТСЯ со Стругацкими в интерпритации актёров. Это разные вещи.
У каждой книги должно быть СВОЁ прочтение каждым новым читателем. Это дело интимное, если хотите :) А аудио как бы навязывает тебе чужой (пусть даже "правильный" и "академический", но чужой!) взгляд на книгу.
Хотя, есть, например, Гришковец. Ряд его произведений написаны ИМЕННО для аудио. Тем более, читает сам автор. В этом случае нужно именно слушать, а не наоборот. Таков замысел...
avatar

Konstantin

  • 27 августа 2008, 18:30
+
0
я прохладно отношусь к аудиокнигам. я считаю только через чтение можно почувствовать произведение. не представляю как можно слушать Войну и мир или Преступление и наказание! только прочитав,мы пронесем текст через себя, поймем его.
avatar

Vika

  • 3 сентября 2008, 21:46
+
0
По иронии я смог оценить Преступление и наказание только в аудиоварианте.
Книгу я бросал два раза не осилив даже половины.
avatar

Sergei

  • 3 сентября 2008, 22:38
+
0
Однажды решила прослушать аудиокнигу "Пикник на обочине". Попался замечательный аудиоспектакль, где роль Шухарта озвучивает Караченцев (с моим представлением этого персонажа совпадает идеально) в других ролях ещё целая "куча") хороших актёров!
НО! Я же не могу просто лежать на диване и слушать...(тогда не понятно почему бы не взять собственно и книгу) я чем-то занималась, на что-то отвлекалась, о чём-то задумывалась... и, в итоге, поняла, что ничего не поняла))
Позже прочитала произведение в "нормальном" виде и поразилась: насколько поверхностным оказалось моё восприятие этой книги на слух!!! как много я упустила.

Теперь я могу однозначно сказать, что я против аудио книг (во всяком случае касаемо каких либо серьёзных вещей)

Книга в руках - это так приятно!
avatar

Anastasiya

  • 22 сентября 2008, 23:21
+
0
А как можно слушать классическую литературу - не представляю... Это ведь такие образы, чувства их невозможно просто услышать в монологе какого-то чужого (во всех смыслах) человека, который читает" по долгу службы", а не по велению сердца..
avatar

Anastasiya

  • 22 сентября 2008, 23:27
+
0
Посты 2 и 11. Сергей, согласна, и как я вас понимаю про чтение "Преступление и наказание"! Всегда думала, что мне одной так трудно.:)
avatar

Mila

  • 23 сентября 2008, 08:11
+
0
Против, против и еще раз против. Это вообще садизм какой-то. Без того, чтобы держать книгу в руках, перелистывать страницы, пробегать глазами слова и воспроизводить картинки в сознании, не возсожно само понимание книги, тонкие нюансы, то что читаеться между строк, просто ускальзает от внимания.
avatar

Mariya

  • 23 сентября 2008, 17:26
+
0
Полностью согласна Марией! Я, например, на слух вообще плохо информацию воспринимаю, мне гораздо проще (и эффективнее) прочесть самой, чем слушать посторонний голос. К тому же так, как прочту книгу я сама, никакой другой чтец не прочтет ее с точно такими же интонациями. Да и читать "живую" книгу гораздо приятнее, чем ее электронный или аудио вариант.
avatar

Evgeniya

  • 23 сентября 2008, 20:23
+
0
Конечно книгу ничего не заменит, без тактильных ощущений как-будто чего-то не хватает. И еще я заметила, что если слушаешь еще не прочитаное произведение, трудно уловить общий смысл. А если знакомое, "триста раз" прочитанное, впечатление не портиться, а как-будто даже новое находишь. Ведь все равно, ты уже представляешь героев в уме, и от чтеца твое представление не меняется - есть же очень хорошие озвучки.
А самый главный плюс аудиокниг, это когда по заграницам в командировках мотаешься, так хочется услышать родную речь!!!
avatar

Maiya

  • 30 сентября 2008, 18:48
+
0
удобно, оч.люблю, но не всякую книгу в печатном варианте заменяет. Люблю слушать для себя. Первое знакомство с аудиокнигой случилось через прослушивание Дидро "Монахиня" (самое первое, конечно, Модель для сборки, но эт не совсем то, там еще звуковое сопровождение и не всегда втему), продолжалось Экзюпери, Цвейгом, Мопассаном и сейчас пришло к коротким рассказам типа Сатириконовских (Тэфи, Аверченко и иже с ними), О'Генри, Гашека, Вудхауса, сказки Андерсена :)
не буду слушать философию и длинную классику типа Толстого, Достоевского. Потому что философию я с 1 раза тем более на слух точно не восприму, а длинное - уже успею забыть, что там было до.
Но по-моему, это отличное времяпрепровождение, когда глаза уже устали и делать ничего не хочется, а мозг работает (а если в транспорте, так еще и глаза не портишь).
Почему-то еще не слушала совсем поэзию (кроме голосовых записей самих авторов), надо попробовать.
А про "монологи чужого человека" и "стилистику и красоту предложений"- с этой т.з. мне аудиокниги и аудиоспектакли оч.нравятся, потому что все книги, что слушала я, были начитаны во-первых, приятными голосами, во-вторых, интонационно оч.правильно (соответственно моим ощущениям), так что восприятию текста они именно способствовали, ничего не съедая.
Даже любимый, так сказать, чтец есть - Владимир Самойлов))

а еще для любителей: по радио Культура (91.6 фм) несколько раз в день есть "литературный сериал" и еще передачи, где читают.
avatar

Elena

  • 6 октября 2008, 13:18
+
0
Великолепная вещь для тех, кто читать хочет, но не может, НЕ ВИДИТ текста. Наверное, хороша в дороге, экономит время, но лично для меня неприемлимый вариант. Никогда не любила "Театр у микрофона". Кстати, для многих людей аудирование тяжелее, чем чтение.
avatar

Elena

  • 15 октября 2008, 20:26
+
0
по-моему вещь очень удобная и полезная!
мне иногда бывает сложновато воспринять поэтический текст, иногда и прозаический трудный бывает и на выручку приходят актёры, которые профессионально читают текст. я большинство книг читала без аудио книги, но те, которые использовала в качестве аудиокниги, держала текст перед глазами)
кстати, нужно иметь ввиду, что есть произведения предназначенные для постановки в театре, поэтому в этом случае это очень удобно))
Гомер.. этот проклятый гекзаметр)) который, кстати, не предназначен для чтения про себя. эпос раньше выучивали наизусть и рассказывали. гекзаметр легче воспринимается на слух, чем в чтении. только вот не знаю есть ли аудио книга на Гомера
avatar

Olga

  • 21 декабря 2008, 21:50
+
0
Очень нравятся.
Так получилось, что довольно долго нельзя мне было читать. И вот тут аудиокниги просто выручили меня, помогли не забыть о том как прекрасен мир.
avatar

Elena

  • 31 декабря 2008, 19:43
+
0
Для меня как сыр со вкусом бекона,бекон со вкусом сыра.Нечто реально существующее но субьективно противоестественное.
avatar

Yaroslav

  • 4 января 2009, 01:26
+
0
Аудиокнига - это, как и чтение стихов, интерпретация авторского текста. Качество зависит от артиста, который читает ее. Интерпретация может быть конгениальна книге, и тогда слушателю ожно позавидовать, а если книгу просто "читают" - то все зависит от вкуса слушателя. Я слушаю аудиокниги только по радио, иногда оторваться немогу, откладываю дела
avatar

Aleksandra

  • 4 января 2009, 12:33
+
0
в хорошей аудиокниге на заднев фоне играет музыка, озвучивают несколько человек (желательно актеров), а если это радиоспектакль, то вообще замечательно.

Хороших аудиокниг очень мало. Намного чаще можно улышать как параллельно с произведением которое ты слушаешь, на заднем фоне читают другое. Читает один голос и часто он вообще первый раз открыл книгу.

В любом случае аудиокнигу мы слушаем как фон, вместо музыки: потому что очень мало кто обладает очень хорошей слуховой памятью.

Просто нужно различать что можно слушать, а что лучше прочитать.
avatar

Sofya

  • 4 января 2009, 12:49
+
0
Я где-то слышал,что профессиональные аудиоспектакли(несколько актеров,звуковые эффекты,музыка) создаются для радио и завязаны на временные рамки(60-40-20 минут) и поэтому зачастую сокращаются в угоду эфиру.
Я с этим столкнулся,когда прослушал аудиоспектакль"Дкти капитана Гранта",а потом узнал,что в оригинале книга в 3 раза больше.
avatar

Sergei

  • 4 января 2009, 17:41
+
0
Да, я тоже такое встречала. один раз набрела на "Фауста" по радио, начала слушать и поняла, что вырезали больше половины((( хотя озвучка была хорошая.
вот дома у меня есть аудиокнига "мастер и маргарита" . просто изумительно! читают знаменитые актёры, с музыкой, вообщем как театральная постановка. очень довольна
avatar

Olga

  • 4 января 2009, 18:47
+
0
У меня эта постановка есть.
Супер!С этой постановки и началась моя любовь к аудиокнигам.
avatar

Sergei

  • 4 января 2009, 19:31
+
0
Аудиокниги:

ЗА:тот,кто читает,делает это профессионально!с выражением,с расстановкой!слушать интересно!

ПРОТИВ:это ведет к отупеню(на мой взгляд!
avatar

Darya

  • 8 января 2009, 17:35
+
0
Зачем же так категорично то?!
avatar

Olesya

  • 8 января 2009, 17:44
+
0
ну да,возможно на счет отупения я погаречилась =)
ну согласитесь,что чтение непосредственно самой книги,приносит больше пользы,чем аудиокнига)
avatar

Darya

  • 8 января 2009, 18:06
+
0
Я не могу сказать, что оно приносит больше именно пользы... просто у большинства людей зрительное восприятие лучше, т.е. книга легче читается, а не слушается... Читать лучше, чем слушать, но у некоторых людей допустим проблемы со зрением... или нет времени и они слушают аудиокниги в машине...
avatar

Olesya

  • 8 января 2009, 18:12
+
0
ну да!я согласна!
avatar

Darya

  • 8 января 2009, 18:15
+
0
Нужная вещь. А бывает, что герой аудиокниги совпадает с тем, что был в твоём представлении.
avatar

Tanya

  • 1 февраля 2009, 15:21
+
0
Оччень удобно!!! Меня реально выручают, я учусь на филфаке и от сессии до сессии (это три месяца) нужно прочесть такую гору книг, что руки опускаются, а так - в маршрутке, во время походов по магазинам или в поездке, даже на кухне, когда еду готовишь, картошку чистишь - можешь ознакомиться с текстом книги, которую в другом случае просто не успел бы даже открыть. Я говорю ознакомиться, читать - это другое.
avatar

Silmarien

  • 18 февраля 2009, 20:47
+
0
Нужно различать понятия "аудиокнига" и "радиоспектакль" (все, мать вашу, слитно). Аудиокнига - это когда ОДИН укуренный мужик (иногда женщина) монотонным голосом читает произведение по книжке. Иногда и это бывает гениально, но в большинстве своем - массовый шлак, типа экранок на торрентах.
Радиоспектакль - это реальная интерпретация, переживание произведения. Каждый персонаж говорит своим голосом, разыгрывается настоящее действие, проникнутое персонажами. Прослушивание такого продукта реально способно обогатить наши представления о произведениях.
Но все же эти аудиофайлы НИКОГДА не заменят общения с книгой, только как дополнительный придаток.
avatar

Denis

  • 27 февраля 2009, 21:04
+
0
Радиоспектакли часто бывают сокращенными версиями произведений,для впихивания в определенный временной лимит,для нужд радиовещания и это большая проблема.

Чтобы не попадать на "шлак" нужно подбирать аудиокниги начитанные известными актерами или чтецами и смотреть какая студия подготовила аудиокнигу.
avatar

Sergei

  • 27 февраля 2009, 23:03
+
0
Всё же книгу ничто не заменит. Мне жаль, хотелось бы перейти на новые технологии, но даже электронные книги неприемлемы. С компом на диване не полежишь. А аудиокнига и впрямь уступает классической: как в троллейбусе вы сосредоточитесь на произведении? Нет, читать - это не просто отдых, не забитие времени(хоть книги мы читаем именно в свободное время). Это тоже работа, но, пожалуй, приятнее остальных. И сочетать её с ходьбой или ездой по шумящему городу, доверяя диктору расставлять акценты - плохая идея
avatar

Dmitrii

  • 28 февраля 2009, 08:34
+
0
Ну это кому как...Я например не могу себе позволить читать художественные книги в желаемом объеме,т.к. приходится постоянно читать массу специализированной литературы+письменная работа+компьютер.Глаза очень страдают и не хочется лишний раз их напрягать.
Единственное неохваченное время - это езда на общественном транспорте,руление автомобиля,пешее передвижение по городу.Вот для этого всегда под рукой плеер или диск в автомагнитоле.

Также хочу отметить,что многие интересные и нужные книги написаны тяжелым языком и тяжело воспринимаются.Я,например,"Преступление и Наказание" начинал читать 3 раза и 3 раза бросал.А аудиокнигу я "съел" за 1 ,5 дня и был в полном восторге.

Это мое личное мнение,но удачно подобранная аудиокнига вполне может заменить печатную.
avatar

Sergei

  • 28 февраля 2009, 10:16
+
0
Люблю книги, шелест переворачиваемых страниц, ничем не передаваемое ощущение причастности к чему-то очень важному, когда беру в руки прижизненные издания Маяковского (любимого поэта), посмертный сборник Гумилёва, книги, изданные в Х1Х веке, книжные миниатюры, издания, иллюстрированные прекрасными художниками...
Разве всё это может передать аудио?
А ведь есть ещё и пометы, сделанные предыдущими читателями...
Книга - это совершенно особое произведение искусства, а не только источник информации.
avatar

Olga

  • 16 марта 2009, 16:41
+
0
Я полностью "за". Читаю много, но от компьютера и долгого чтения очень болят глаза...а перед сном, включаешь наушники и наслаждаешься. Я сейчас переслушиваю Гоголя "Петербургские повести", несмотря на то,что читала их, получаю истинное удовольствие от прослушки. И спиться потом чудесно))) Но,конечно, аудиокнигу стоит рассматривать исключительно как дополнительный источник инфы.Полноценную книгу ничего не заменит!
avatar

Anna

  • 29 марта 2009, 23:16
+
0
А я люблю побродить пару часов с книгой в ушах :-)
avatar

Felix

  • 20 января 2010, 04:04
+
0
палочка-выручалочка для студентов журфака: читать задают так много, что даже если пытаешься делать это всегда и везде, то не всегда есть возможности, а это еще один шанс быть готовым к семинару по зарубежной или отечественной литературе
avatar

Diana

  • 20 января 2010, 10:18
+
0
не пользуюсь, так как думаю, что неудобно. у меня очень хорошо развита зрительная память, к тому же, по ходу чтения я сразу подчеркиваю главные мысли, фразы и тд)
avatar

Anastasiya

  • 24 января 2010, 23:31
+
0
аудио книга - это что-то чудовищное!!! книгу необходимо ЧИТАТЬ. может, это и удобно в отдельных случаях, но не для меня. что может быть лучше только что купленной книги?
avatar

Dmitrii

  • 29 мая 2010, 15:10
+
0
Мне тоже не понравилось. Даже короткие рассказы Чехова не идут, что уж говорить о больших произведениях.
avatar

Aleksandr

  • 30 мая 2010, 20:19
+
0
я не то, чтобы против аудиокниг, но лично мне они не подходят.
считаю, выражение очень влияет на восприятие. не люблю, когда "навязывают" свое видение текста.
avatar

Christina

  • 2 июня 2010, 21:32
+
0
Сама слушаю аудиокниги редко - чтение для меня отдельное удовольствие, которое не хочется ни с кем делить!)))
А вот одна моя "нечитающая" подруга в этом году прослушала "Войну и мир". Впечатление у нее было такое: "Я десять лет за рулем зря потеряла!" И теперь собирает себе целую фонотеку, чтобы таким образом слушать. Тоже неплохо ведь!
avatar

Mariya

  • 3 июня 2010, 14:54
+
0
Я за аудиокниги, это удобно.
Когда едешь в транспорте или просто вечером глаза устают, а почитать и насладиться произведением хочется, они очень выручают, а также они полезны при изучении иностранного языка)
avatar

Julie

  • 10 октября 2010, 11:38
+
0
аудиокнига никогда не сможет заменить чтение. но ведь есть люди, которые не любят или просто не привыкли читать, причин этому может быть много.... Аудиокнига тогда просто незаменима, вдруг после этого возникнет желание что-то почитать самому!
avatar

Katya

  • 10 октября 2010, 17:37
+
0
Когда лежала в больнице,пыталась подготовиться к экзамену и слушала <Братьев Карамазовых>. Это было чудовищно! Я ничего не могла уловить по сути. Может,плохая слуховая память:(Вдобавок я ещё и засыпала где-то после часа прослушивания.
avatar

Marina

  • 11 октября 2010, 05:33
+
0
Всё зависит от того, как читают текст. Иногда это лучше, чем читать самой. С удовольствием переслушивала ранее прочитанную классику, а "Пошехонскую старину" только в аудиоверсии знаю. В совершенно прекрасной. Это нормально. Слушала в больнице много. Лежишь в темноте и очень хорошо всё воспринимаешь. Или когда заняты руки, а голова - нет - тоже очень удобно. То есть - я только за.
avatar

Marina

  • 14 октября 2010, 21:35
+
0
Мне нравятся аудиокниги и, особенно, радиоспектакли. С их помощью можно глубже изучить произведение. Конечно,слуховое восприятие зависит от стиля автора, от предшествующего знакомства с произведением. С удовольствием слушала и переслушивала "Мёртвые души", радиоспектакли открыли для меня Высоцкого. Аудиокниги- полезная вещь, позволяют рационально использовать время.
avatar

Lubov

  • 17 октября 2010, 21:03
+
0
Я не против, но не для меня. Я могу то-то упустить. Нет времени подумать над тем, что хотел лично мне донести автор. Но, после прочтения бумажного варианта, цифровой вариант помогает "расширить и углубить" впечатление.
avatar

Elizaveta

  • 18 октября 2010, 11:38
+
0
Пробовала слушать аудио книги в транспорте по дороге на работу, занимательно, но ловлю себя на том, что часто пропускую некоторые моменты книги. Все-таки когда читаешь книгу, то глубже понимаешь и усваиваешь прочитанное ихмо.
avatar

Olga

  • 21 октября 2010, 14:27
+
0
ничто не заменит хруст и запах книги, ее ощущение в руке, никогда для меня.
avatar

Elena

  • 22 октября 2010, 11:36
+
0
Я предпочитаю только бумажный вариант.
avatar

Nastya

  • 1 января 2011, 20:45
+
0
Бумажный вариант лучше.
Но когда едешь в электричке и голос приятный начитывает...Тогда можно и аудиокнижку послушать.
avatar

Roman

  • 16 января 2011, 20:15
+
0
Мне Тэффи в аудио понравилась...
avatar

Natalya

  • 16 января 2011, 21:19
+
0
если уж слушать, так радиопостановки. из серии "театр у микрофона" очень помогает . налету в наушникам - хорошо так как время быстро проходит и не так обидно по городу бегать под дождем, но содержание запоминается плохо.
avatar

Marina

  • 26 февраля 2011, 21:41
+
0
это еще и от человека зависит, если он визуал, то, конечно, тяжело воспринимать информацию на слух
avatar

Ulya

  • 1 апреля 2011, 09:29
+
0
Аудиокниги незаменимая вещь для слепых,они первоначально были разработаны именно для людей с ограниченными возможностями зрения.
avatar

Vlas

  • 1 апреля 2011, 16:51
+
0
Я не люблю аудиокниги. Я люблю подержать книгу в руке, останавливаться и подумать, где я хочу, хочу ощущать переплет...
avatar

Valeriya

  • 26 мая 2011, 21:13
+
0
не тольк для слепых.послушать на ходу можно очмногое и мног тексты не только худож книг.
avatar

Marina

  • 11 июня 2011, 03:07
+
0
Когда кто-то читает интересную книгу, а ты занимаешься своими делами, это так уютно) Я не имею ничего против. Слушаю обычно когда за вышивание берусь, обычную книгу сверху не пристроишь ведь.
avatar

Marina

  • 27 июля 2011, 22:49
+
0
Конечно, все зависит от качества записи, от чтеца и его эмоционального фона. Но если все это на высоком уровне, то процесс "чтения" аудиокниги очень завораживает. Плюс в том, что вы можете сосредоточиться на смысле, где-то вам подсказывают интонацией, где-то добавленным звуком с эмоциональной окраской. Здорово, когда описанное в книге сопровождается характерным звуком (что-то упало - и грохот), это придает динамику, ощущение реальности происходящего. К примеру, аудиокнига Саша Черный "Дневник Фокса Микки" - отличная аудиокнига, советую послушать (голос А.Ширвиндта).
avatar

...nadejda

  • 28 июля 2011, 07:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.