Не зацепило

а я так и не смогла прочитать «беглецы и бродяги»… начала, но даже до половины не добралась…
начала читать днвник, но тоже не зацепило…
может это что то со мной? или не только мне одно эти книги кажутся «не айс»??
а какие книги вас не зацепили?

Комментарии (133)

RSS свернуть / развернуть
+
0
дневник мне тоже как-то не очень.... по сравнению с другими книгами Паланика реально не айс) а насчет остальных его книг ничего такого сказать не могу. очень нравятся.
avatar

Margarita

  • 20 апреля 2008, 14:12
+
0
незнаю как насчет "дневника"(понравилось)
но "беглецы и бродяги" не могу заставить себя дочитать....
avatar

Sasha

  • 20 апреля 2008, 14:26
+
0
"беглецы и бродяги" осилила до половины...
avatar

Jenya

  • 20 апреля 2008, 15:36
+
0
и у меня "Дневник" лежит прочитанный наполовину вот уже месяца 2...
avatar

Tanya

  • 20 апреля 2008, 16:35
+
0
нет, я обе книги все-таки дочитала...но дневник на самом деле не очень.
avatar

Margarita

  • 20 апреля 2008, 16:51
+
0
Маргарита Гуриева ,а "беглецы и бродяги" понравились?
avatar

Nastya

  • 20 апреля 2008, 17:05
+
0
дневник действительно цепляет куда меньше других его книг....

потом.со временем понимаешь)
avatar

Purple

  • 20 апреля 2008, 17:13
+
0
да, по крайней мере больше, чем Дневник. Дневник - первая книга Паланика, которую я прочла... если бы не Неведимки, которые исправили впечатление, дальше бы Паланика как автора не читала...
avatar

Margarita

  • 20 апреля 2008, 17:32
+
0
невидимки не зацепили почти. то есть зацепили, но совсем слабенько по сравнению с остальным. и Рэнтом не восхищалась, как многие. а дневник - самая-самая любимая, пожалуй как раз.
avatar

Evgeniya

  • 20 апреля 2008, 17:54
+
0
Невидимки, еле осилил.
avatar

Evgenii

  • 20 апреля 2008, 19:12
+
0
Я, кста, тож Рэнта не оценила. Не доросла, наверное : )
avatar

Viktoriya

  • 21 апреля 2008, 09:45
+
0
"Бегляцы и бродяги" - не айс! А вот Рент меня реально зацепил! Я после этой книги 2 дня не спала!
avatar

Yaroslava

  • 21 апреля 2008, 13:59
+
0
Слушаю сейчас аудиокнигой Дневник-----как-то слишком грязно,потому что уже какое-то необоснованное,почти бессмысленное описание плинтусов жизни -никаких подтекстов.....или хотя бы эстетизации пошлого(как у Рю М.,например)
avatar

Lina

  • 21 апреля 2008, 15:09
+
0
Рэнт моя любимая книга))!!
avatar

Oshmyotochek

  • 21 апреля 2008, 15:47
+
0
Беглецы и бродяги тоже трудно шли, но я всё-таки дочитала.
А ДНЕВНИК понравилась книга. РЭНТ немного похож на предыдущие его произведения, но всё равно захватывает.
avatar

Ulya

  • 21 апреля 2008, 20:15
+
0
А мне нравится именно ДНЕВНИК... и я уверена, что так же могут сказать все, кто рисует... или просто повернут на каком-то творчестве.. изобразительном... Там есть чему удивиться, зная, что Паланик не художник..
avatar

Tatyana

  • 23 апреля 2008, 09:41
+
0
И ещё - не должны его книги легко идти... мне кажется, ему самому было бы приятно, если бы нас от них выворачивало.. разве не этого он добивался в Бойцовском Клубе, не ради этого написал ДНЕВНИК, etc.?
avatar

Tatyana

  • 23 апреля 2008, 09:46
+
0
Виктория Сердюк,дорасти до Достоеаского не всегда можно))) я к тому,что Паланика вот уже несколько лет читаю,и признаю,что он лучший в альтернативе,в" маргинальном реализме"... Да,дух захватывает,но считать себя не зрелым для него-не наговаривай на себя;-)
avatar

Aleksei

  • 26 апреля 2008, 15:04
+
0
Я в шоке от кишков..так противно было читать...фу((
avatar

Elena

  • 27 апреля 2008, 12:41
+
0
Настя
нет, почти все читала, но это вызвало во мне лишь
отвращение, в отличие от других произведений…
avatar

Elena

  • 27 апреля 2008, 15:13
+
0
А по-моему "Кишки" - очень интересная вещь! Запоминающаяся...
avatar

Yaroslava

  • 27 апреля 2008, 17:20
+
0
Мне не понравилась , "Уцелевший".На мой взгляд , натянуто !
avatar

Reginochka

  • 27 апреля 2008, 18:18
+
0
>> дневник действительно цепляет куда меньше других его книг....

потом.со временем понимаешь)
Именно! Спустя 2-3 месяца, испытав на себе, я поняла, что он хотел этим сказать..ровно как и "Удушье" ..
На настоящий момент они являются теми избранными (наряду с "Призраками"), хотя не могу сказать, что у Чака имеются неудачные произведения. имхо
avatar

Ekaterina

  • 28 апреля 2008, 01:42
+
0
мне кажется, самая отвратительная и неинтересная книга у Паланика ( она наверное и единственная), так это "Беглецы и Бродяги", а вот уцелевшего прочитала за 2 дня, обожаю эту книгу. И невидимки тож супер, 4 раза читала..
avatar

Anastezia

  • 29 апреля 2008, 11:24
+
0
а мне дневник очень понравился!!!! супер!!!! а вот насчет беглецы и бродяги... не особо!!!
avatar

Alena

  • 29 апреля 2008, 16:00
+
0
хуже всего читались "Призраки" и "Невидимки". "Невидимки" то хоть цепляли, хотя бы стилем написания. А вот "Призраки" - просто кошмар. "Беглецы и Бродяги" и "Фантастичнее вымысла" - готов поспорить что они не понравились многим только потому, что все ожидали большего...ну или хотя бы чего-то другого от этих книг. Ждали художественное произведение, а получили документалистику.
avatar

Fill

  • 1 мая 2008, 11:58
+
0
надо в первую очередь понимать, что Беглецы и бродяги, так же как и Фантастичнее вымысла, например, в творчестве Паланика относятся к нехудожественной литературе. Неудивительно, что их прочтение может вызывать трудности. Но мне обе эти книги понравились.
avatar

Uliya

  • 2 мая 2008, 09:54
+
0
Alyn ҳ̸Ҳ̸ҳ Jeez вопрос в том, почему ты в таком случае вступила в эту сайту? Мы конечно здесь не диферамбы поем, но все таки ведем здоровое обсуждение творчества Паланика, а не осуждаем его популярность. Кстати, на мой взгляд, вполне обоснованную...
avatar

Uliya

  • 2 мая 2008, 09:57
+
0
Поискала, подобных сайтов довольно много, и мусолят там такие глупые темы...прям обидно за автора(((
avatar

Uliya

  • 2 мая 2008, 13:27
+
0
а я через себя можно сказать "Фантастичнее вымысла" читала. не сравнить с бойцовским клубом, ни с призраками(((
avatar

Olga

  • 17 мая 2008, 21:58
+
0
Беглецы и бродягм - с середины начал перелистывать и читать только "Открытки из...")))
avatar

Artem

  • 19 мая 2008, 00:09
+
0
Колыбельная не вставила ниразу... позже перичитаю может понравиться больше... Из Паланика я не читал только Призраки и Дневник, но я так вижу по отзывам то Дневник возму последним...
Вообще мои любимые Это БК, Рэнт и Уцелевший... ну ещё можно в этот ряд удушье поставить, но с натягом... Беглецы и Бродяги, Фантастичнее вымысла, Колыбельная, Неведимки... не зацепило... как то блекло по сравнению с гениальным БК...
avatar

Mr

  • 20 мая 2008, 02:02
+
0
А меня Невидимки че-т тоже не особо порадовали поначалу, так же как и Удушье. Но за одного Уцелевшего Паланику можно сказать огромное СПАСИБО. МЕГАвесчь, имхо. Мойа настольная книга :) и Колыбельная супер

Кишки... Шокирует, ниче не скажешь. Говорят, что так не бывает, в смысле анатомических подробностей. Но все равно круть
avatar

Gadkii

  • 20 мая 2008, 10:36
+
0
ну да.... беглецы как то не очень!!!!а вот дневник зря вы так!!!!мне понравился очень даже!!!!
avatar

Alena

  • 20 мая 2008, 12:14
+
0
б*ять кишки это пыздец!((((((((((((((((( УЖАСНО!!!!!!!!!!!!((((((((((( отвратно((((( я чуть в обморок не упал(((

кстати это вроде не книга а глова из Призраков?
avatar

Dima

  • 20 мая 2008, 20:46
+
0
дада, это оттуда
я прочитала сначала это как отдельное произведение)..
пожалела)
avatar

Elena

  • 20 мая 2008, 20:49
+
0
а Призраки как в целом?
avatar

Dima

  • 20 мая 2008, 20:54
+
0
пока в процессе)но интересно
в отличие от Фантастичнее вымысла, это я вообще не осилила, скучно
avatar

Elena

  • 20 мая 2008, 21:18
+
0
нуу...он гениален!!!Просто инода перебарщивает)
avatar

Elena

  • 20 мая 2008, 21:36
+
0
беглецы и бродяги хороши выборочны, как и "фантастичнее вымысла" - в ней вообще оч интересно в конце читать про создание бойцовского клуба. а рассказы про строителей средневековых замков и проч. вообще только пару первых страниц читала - бредятина какая-то.
avatar

Anya

  • 27 мая 2008, 20:32
+
0
мне не понравилась книга Фантастичнее Вымысла
хоть я её и прочитала меньше чем за 2 дня , но как-то не зацепило
avatar

Samy

  • 26 августа 2008, 18:53
+
0
я Дневник не осилила...даже до половины не дошла..
avatar

Lubov

  • 15 сентября 2008, 10:13
+
0
"беглецы и бродяги" вообще никак,хотя всю прочитала,но книга не о чем
avatar

Nika

  • 15 сентября 2008, 21:20
+
0
Беглецы не очень,но вимеет свою изюминку. Дневник очень классно,Вы что? потрясающе
avatar

Devochka

  • 15 сентября 2008, 21:53
+
0
Графиня
мне не понравилась книга Фантастичнее Вымысла
хоть я её и прочитала меньше чем за 2 дня, но как-то не зацепило

//тоже
avatar

Devochka

  • 15 сентября 2008, 21:53
+
0
А мне вот "Уцелевший" на удивление нудным показался... Вобще книгу запорол...
avatar

Katya

  • 14 октября 2008, 17:57
+
0
фантастичнее вымысла вообще не осилил
avatar

Evgenii

  • 15 октября 2008, 13:09
+
0
А я фантастичнее вымысла сейчас осиливаю. Ничего, на уроке литературы под партой, пока все остальные дурь всякую обсуждают, хорошо книжка идет...))
avatar

Katya

  • 15 октября 2008, 16:06
+
0
Дневник не пошел...тяжело...в итоге книгу отдала читать...у самой не знаю, дойдут ли руки...
avatar

Lelka

  • 6 ноября 2008, 15:06
+
0
Оо "Беглецы и бродяги" мне очень понравились,как и "фантастичнее вымысла"!Лично в ФВ я для себя много смысла нашла на днях дочитала "Удушье"..вот тут не айс,надеюсь вы действительно правы и дойдет со временем но тем не менее..
avatar

Natasha

  • 25 ноября 2008, 10:03
+
0
"дневники" меня тоже не взяли вот "колыбельная" это вещь минут 30 сидел и охриниввал с концовки,жуть))))))
avatar

Dmitrii

  • 25 ноября 2008, 22:34
+
0
А я вот никак не могу дочитать "Колыбельную". Вот не могу и ВСЁ. А Дневник, Удушье и БК прочитала за считаные дни!!!
avatar

Marina

  • 29 ноября 2008, 20:22
+
0
У него все классное, кроме беглецов. Там аудитория другая.
avatar

Del

  • 29 ноября 2008, 23:41
+
0
А я вот пытаюсь фантастические вымыслы осилить..уже не могу..ааааа..а книжку бросать наполовине не в моих правилах..
avatar

Kristinka

  • 5 декабря 2008, 03:35
+
0
#58 А мне очень понравились вымыслы. ))) Может, просто вам жанр рассказа не нравится как таковой...
avatar

Viktoriya

  • 5 декабря 2008, 19:40
+
0
Кишки ссука рулят.и вообще все призраки.
avatar

Vasilii

  • 5 декабря 2008, 22:24
+
0
Да вымыслы так местами..есть интересно..И то под конец..
avatar

Kristinka

  • 7 декабря 2008, 08:33
+
0
Татьяна
Читайте читайте! Замечательная книжка. Правда на специфическую тематику. Так что нравится не всем. Там Паланик замахнулся на серьезную тему. Я бы сказала на религиозную. Как всегда с неожиданным поворотом в концовке. Приятного чтения!
avatar

Viktoriya

  • 7 декабря 2008, 15:34
+
0
Никак не идет у меня книга "Беглецы и бродяги".
avatar

Rozita

  • 7 декабря 2008, 18:50
+
0
Спасибо Виктория:) Мне уже нравится:)
avatar

Tatyana

  • 8 декабря 2008, 17:14
+
0
"Беглецы и бродяги"-так и лежит с закладкой на 18 странице...как-то вообщем...никак
avatar

Mariya

  • 8 декабря 2008, 19:47
+
0
фантастичнее вымысла мне вообще никак(((читаю через силу
avatar

Mariya

  • 17 декабря 2008, 11:15
+
0
вот что точно НЕзацепило и даже немного разочаровало так это последняя Snuff.....
ну к чему это? что все всех имеют в этом мире..? мне не особо понравилось и тех привычных размышлений о жизни я там не нашла...
только про порнуху много узнала...
avatar

Olga

  • 30 декабря 2008, 23:27
+
0
Что касается Рэнта.......вобщем то понравилось, но в сравнении с БК- не айс......собираюсь перечитать) в БК тож не с первого раза въехал...
avatar

Frigidnii

  • 4 января 2009, 23:05
+
0
Я все никак "Колыбельную" не дочитаю.Читаю уже месяца 4,буквально по страничке за день...
avatar

Sonya

  • 6 января 2009, 19:40
+
0
Miss Disco дочитай финал поразит,книга прикольная
avatar

Dmitrii

  • 6 января 2009, 23:19
+
0
я немогу заставить себя дочитать "уцелевшего"...
avatar

Uliya

  • 17 января 2009, 18:25
+
0
Невидимки и Рэнт не зацепили.
avatar

Elena

  • 18 марта 2009, 21:34
+
0
колыбельная как то не поперла у меня(((
равно как и призраки...несомненно есть там офигенные рассказы такие как кишки(понравилось сразу, именно с него начала знакомство с Палником), по рущобам, исход рассказы Миссис Кларк и Товарища Злыдни...но не все...
avatar

Darya

  • 19 марта 2009, 18:44
+
0
странно, многие говорят, что их не зацепили Дневник, Рэнт, Призраки, это же самые охеретельные книги Палиника, особоенно Дневинки, его вообще нельзя сравнить ни с какими его книгами..

единственная книга,которая меня не зацепила, это фантастичнее вымысла, может, я ещене дошла до самого интересного))
avatar

Anastasiya

  • 20 марта 2009, 18:02
+
0
мне как то очень не понравилась "Беглецы и бродяги". не зацепило. И читать было неинтересно... Может я просто не поняла основной идеии... хм...
avatar

Yasya

  • 20 марта 2009, 22:15
+
0
сейчас читаю дневник.
ммм.так сибе.
незнаю может затянет.
бывали и лучше дневника..=)
avatar

Eva

  • 21 марта 2009, 15:11
+
0
Беглецы и бродяги тоже по-свему интересны. Меня вот не зацепил БК. Причем я вначале читала, а потом фильм смотрела, нито ни другое не понравилось, Зато Дневник - очень и очень..
avatar

Moria

  • 30 марта 2009, 07:02
+
0
странно, как БК мог не зацепить.
по-моему, это его САМАЯ великая книга.
avatar

Frigidnii

  • 31 марта 2009, 16:09
+
0
Меня он тоже не зацепил если честно.
avatar

Natasha

  • 31 марта 2009, 17:18
+
0
Беглецы это биография. Чё вы, чё прицепились?

Гнусные испражнения, личинки менеджеров. Хотите я буду вашим Палаником?!

Он чистый, добрый и светлый человек. Он взвалил на себя всю грязь этого мира, чтобы вы, имбицылы, тонули в океане дерьма и верили в маленький лучик света.

Его жанр Контркультура, уже подрарумевает культуру. Тонкий лучик света во всём том бл@дстве которое вы заслуживаете.
avatar

Aleksandr

  • 1 апреля 2009, 16:02
+
0
Адекватно чему? Адекватно савковому крючку, возамнившему, что ОН цепляет. А не на него!
avatar

Aleksandr

  • 1 апреля 2009, 23:16
+
0
Меня вот меньше всего впечатлил Рент, как ни странно, и вообще, я считаю, что Паланик стал писать вещи несколько слабее прежних...
avatar

Tatyana

  • 9 апреля 2009, 23:24
+
0
Удушье вообще не тронуло.
только пару цитат потрясли и все
avatar

Aziya

  • 17 апреля 2009, 21:05
+
0
колыбельная както никак..
а дневник оч понравился
avatar

Bolotnaya

  • 5 мая 2009, 01:30
+
0
прочитав коментарии
хочу сказать что "дневник"-это шедевр,и наверное самая сильная книга Паланика.
.Не хочу не кого обидеть, но по моему не оценить эту книгу могут только представители интеллектуального большинства.
или люди с инфантильной не окрепшей психикой.
avatar

Anastasiya

  • 14 мая 2009, 22:25
+
0
согласна про ДНЕВНИК. Книга с огромной деструктивной силой.
avatar

Tatyana

  • 15 мая 2009, 11:11
+
0
ну поняятно,всегда легко и приятно сказать - "люди,вы бараны,я умнее"
терпимей надо быть )
avatar

Purple

  • 15 мая 2009, 14:09
+
0
думаю вы слишком буквально меня поняли,
имхо я корректно выразилась.
avatar

Anastasiya

  • 15 мая 2009, 16:43
+
0
"БК", после двухкратного просмотра фильма, прочитанная книга "прошла мимо". Видимо, все впечатления "ушли" на фильм.

Отседова вывод: сначала читать, а потом смотреть, что и сделаю с "Удушье"
avatar

Eva

  • 24 мая 2009, 16:51
+
0
Удушье лучше вообще не смотреть...
avatar

Tatyana

  • 24 мая 2009, 18:29
+
0
вот неправда!
достойный внимания фильм
avatar

Uliya

  • 24 мая 2009, 19:46
+
0
каждый решает для себя, а другим просто озвучивает своё мнение... наши - разошлись )
avatar

Tatyana

  • 24 мая 2009, 21:08
+
0
Дневник понравился, потому что тема художников оч близка мне лично. Удушье вообще супер. Остальные уступают, но не проигрывают. В "Беглецы и Бродяги" были интересны только открытки, касающиеся самого Чака.
avatar

Elena

  • 31 мая 2009, 13:47
+
0
не зацепило "Удушье". после книги ничего не осталось... честно говоря, не поддерживаю восхищение многих на счет "Призраков". для меня книга была пустой абсолютно. все было слишком предсказуемо, никакого закрученного сюжета... и, самое главное, НЕТ КОНЦА. у Паланика должен быть взрывающий мозг конец, которого там не было. еще не осилила "Уцелевшего", хотя многим нравится.

хорошие книги - это, бесспорно "Бойцовский клуб", что бы там не говорили, "Невидимки" - как по мне, лучшее, что может быть. просто может реально нужно "дорасти". "Рэнт" - очень хорошая книга, оставляет массу впечатлений и, как обычно, является книгой, которая потом станет предметом споров и рассуждений. "Колыбельная" в общем и в целом вполне ничего, но не лучшая, как по мне

фильмы, снятые по Паланику любителям книг противопоказаны просто. потому что если посмотрел фильм, на книгу не остается эмоций. а после прочтения "Б.К.", к примеру, я просто не смогла смотреть этот ужас, хотя очень многие фильм хвалят. просто все уже ясно и понятно. фильм только портит впечатление о книге. в общем, ребят, читайте Паланика. он - реально сумасшедший гений. может иногда немного слишком пошлый и мерзкий в чем-то... но все-таки гений! и это так!
avatar

Anastasiya

  • 16 июня 2009, 22:35
+
0
>>>для меня книга была пустой абсолютно. все было слишком предсказуемо, никакого закрученного сюжета... и, самое главное, НЕТ КОНЦА. у Паланика должен быть взрывающий мозг конец, которого там не было.

Анастасия, с чего это Вы взяли?..про обязательное наличие взрывающего мозг конца? думаю, Паланик никому ничего не должен :-Р
Да, у "Призраки" открытый финал, каждый читатель может сам предположить исход сюжета и ладно. Лично для меня всё повествование было взрывающим, так что на нечеткий финал не сетую) всё там не месте!

И еще: странно читать Ваши слова о предсказуемости сюжета в "Призраки"...хмм..О.о для меня всё было кардинально наоборот,гм
avatar

Eva

  • 17 июня 2009, 13:41
+
0
на счет взрывающего мозг конца... просто читая "Б.К." или "Невидимки" или даже "Рэнта", я дальше, чем до 2/3 книги, вообще мало понимала, как все обернется. а в "Призраках"... все и так относительно ясно, конечно есть нюансы, которые потом только понимаешь, но в целом... только иногда меня удивляла жестокость через чур. может просто если с нее начинать Паланика, все будет совсем по-другому. но если она где-то посредине... когда уже прочитаны шедевры... все зависит от порядка прочтения книг. многие, кто прочел "Удушье" первой книгой тоже ей восхищаются. а мне понравилась буквально парочка моментов. просто нечто новое было в ней. но в целом сюжет не понравился
avatar

Anastasiya

  • 18 июня 2009, 23:45
+
0
Бойцовский клуб-пока 1 и едиственная прочитанная мною книга,не понравилась,я ее совершенно не поняла,надеюсь дальше я в Паланике не буду разочаровываться...
avatar

Alina

  • 24 июля 2009, 11:37
+
0
невидимки.
avatar

Killing

  • 24 июля 2009, 12:18
+
0
"беглецы и бродяги"...Я,конечно, дочитала,но по-моему книга "не о чём"...
avatar

Katuha

  • 25 июля 2009, 00:27
+
0
А я дневник просто с таким нечеловеческим упоением прочитала,что страшно.....а вот Рент только с 3го раза.....но тоже оч понравилось....на все нужен настрой:)
avatar

Lenka

  • 25 июля 2009, 14:54
+
0
Совершенно согласно с Татьяной Лилиной на счет дневника!!! Даже не ожидала что многим людям эта вещь настоько не понравилась!!!!((( С точки зрения художника я была в абсолютном шоке как у него получилось так в точку написать!!!!
Меня очень разочаровали "беглицы и бродяги" и "фантосгоморичнее вымысла" хотя они как мне кажеться слишком между собой похожи, у меня после их прочтения даже закралась страшная мысль что любимый автор исписался....
avatar

Kira

  • 10 августа 2009, 16:36
+
0
Спасибо, Кира... я была уверена, что визуалы не могут не оценить эту книгу... она за гранью понимания большинства, но тем она ценнее)
avatar

Tatyana

  • 13 августа 2009, 11:51
+
0
Обычно на чтение Паланика у меня уходит 1-3 дня, а на "Дневник" целая неделя...иногда просто заставляла себя читать. Хит моего сердца - "Призраки"!))
avatar

Lena

  • 13 августа 2009, 16:08
+
0
Дневник со скрипом,муторная книга!
avatar

Vasilii

  • 21 августа 2009, 20:47
+
0
"Дневник" со скрипом дочитала где-то до сотой страницы...и всё - дальше не покатило никаким образом. Не зацепило.

Обычно его книги меня цепляют сразу, а тут - нет) может чего-то не поняла)
avatar

July

  • 22 августа 2009, 15:06
+
0
А я вот наоборот "Дневник" прочитала с таким упоением, что именно после этой книги решила найти все остальные.
avatar

Anna

  • 22 августа 2009, 22:25
+
0
Ну вот, мнения и разошлись непосредственно на счет "Дневника". ТАк оно, наверно, и должно быть)
Я уже писала, что тоже никак не могу осилить его.
Надо собраться с силами и все-таки это сделать,чтобы для общей картины представления уже полное мнение высказать)
avatar

Jenya

  • 23 августа 2009, 03:53
+
0
Я прочитала всего Паланика - "Дневник" уважаю, прочитала залпом....
avatar

Tatyana

  • 23 августа 2009, 10:40
+
0
Прочитала 7 книг. По степени того, насколько "зацепили" я бы расположила их так (по убыванию):

1. Уцелевший.
2.Невидимки.
3.Дневник.
4.Призраки.
5.Бойцовский клуб.
6.Колыбельная.
7.Удушье.

Три последние-не зацепили почти никак.
avatar

Uliya

  • 27 августа 2009, 09:14
+
0
Призраки только не дочитал, а всё остольное спокойно шло, считаю что Невидимки сильнее каждой книги Паланика причём на много, даже не смотря на то что Уцелевший,Бойцовский клуб и Удушье впринципе в той же тематике: в поисках себя, всё крутится вокруг личности. А вот настолько сильно уходить в хорор ему думаю не стоит, прегнул он палку с извращениями в Призраках, всегда шёл по грани а тут зашёл за неё настолько далеко, что грань превратилась в точку.
avatar

Toni

  • 28 августа 2009, 10:06
+
0
"беглецы и бродяги" снчала еле до середины дочитала,а потом стало легче..а остальные все читались хорошо...правда "колыбельная "показалась слишком простой..
avatar

Kristina

  • 28 августа 2009, 10:28
+
0
"Беглецы и бродяги" даже не начинала читать. И не хочу. В магазине полистала - не понравилось, а я всегда выбираю книги по первому впечатлению.
avatar

Natalya

  • 29 августа 2009, 11:48
+
0
Бегецов стоит читать, только если в Портленд соберетесь.А Рент в концовке в бред превращается,хотя это и бред нашего любиаого гениального сумасшедшего
avatar

Maksim

  • 29 августа 2009, 22:13
+
0
невидимки что-то совсем никак пошли. дочитала где-то четверть и подарила книгу.(
avatar

Prishel

  • 30 августа 2009, 08:44
+
0
там как раз после первой четверти и начинается самый трэш - советую вернуть книгу обратно.
"беглецы и бродяги" читала, как путеводитель. иногда пропускала некоторые моменты. возможно, там надо жить, чтобы читать с упоением
avatar

Nadine

  • 11 сентября 2009, 10:18
+
0
"Колыбельная" вообще никак, НИКАК не впечатлила... то ли это не самое лучшее произведение Паланика, то ли приелся, то ли тупо не нравится... а вот Призраки - это шедевр
avatar

Acid

  • 11 сентября 2009, 23:00
+
0
"ДНЕВНИК" начала читать ещё с начала лета...до сих пор осилить не могу..ещё и половины не прочитала..
avatar

Elena

  • 12 сентября 2009, 03:37
+
0
начните с Бойцовского,а потом что посильнее берите...
avatar

Uliya

  • 17 сентября 2009, 14:40
+
0
Читая эту заметку видно, что большинство не оценили "Дневник", по моему мнению зря, мне она тоже далась ООООчень тяжело, возможно потому что была первая из прочитанных Паланика, но она реально заставляет задуматься, а концовка просто шокирующая...
Может быть, просто не стоило читать Дневник первым у Паланика?
avatar

Marina

  • 19 сентября 2009, 20:39
+
0
Могу сказать как минимум за себя.
Я познакомилась с "дневником" Чака уже после прочитанных нескольки его книг. И видимо на ряду с первым впечатлением от, скажем "удушья", была не в восторге от дневника. И, признаться, до сих пор книга лежит на полке не прочитанная да корочки.
Но в который раз убеждаюсь, что на вкус и цвет... как говорится. Все сугубо индивидуально ( повторюсь). Начало Дневника показалось затянутым, нудным и высосанным, что называется, из пальца. Судить не могу - не дочитала.
avatar

Jenya

  • 19 сентября 2009, 21:00
+
0
ура!!
не одна я такая не осилившая Беглецови Бродяг!
она реально сложная книга,озможно с каким то подтекстом,я не могу ее читать.на счет другого не сказала бы!
avatar

Netlenka

  • 20 сентября 2009, 07:30
+
0
она не сложная, скорей ненужная. здесь ненужная. а вот если поеду в портленд, то обязательно возьму эту книжку ссобой. хотя я даже на некоторые сайты заходил ссылки которых он вписал в книгу, интересно было )
avatar

Toni

  • 20 сентября 2009, 12:15
+
0
а мне вот "Беглецы" понравились, как книга в целом, как путеводитель, но не как книга Паланика.
А "Дневник".....как такое может не понравиться?? Великий заговор, параноя, мистика...что может быть круче??))
avatar

Stanislav

  • 21 сентября 2009, 19:23
+
0
а я вот что-то так и не дочитала "Призраков"... не пошли что-то. сначала захватило чтение, а потом интерес полностью пропал.
стоит взяться за нее снова и дочитать?...
avatar

Anna

  • 21 сентября 2009, 20:34
+
0
неа не стоит, единственное можешь прочитать последнию историю чтоб хотябы знать чем всё закончилось. А лучше бери снафф )) впринципе ничего особенного но концовка, эх умеетже он показать романтику и настоящую любовь через извращения и шокирующие сцены.
avatar

Toni

  • 21 сентября 2009, 21:57
+
0
спасибо, Тони Морган. а то книга лежит, на меня смотрит....))) а дочитывать желания нет
avatar

Anna

  • 22 сентября 2009, 18:00
+
0
Анна Сергеева, дочитай обязательно, как по мне, то это вообще лучшая из книг Паланика
avatar

Maksim

  • 22 сентября 2009, 19:45
+
0
лично, для меня дневник самая лучшая
(по-моему где то уже писала об этом)
по счёту, она была пятая, что я прочитала у паланика.
когда начала читатть не могла оторваться.

я не осилила призраки. честно. не зацепило.
может слишком много смысла искала в каждой строчке? может.
avatar

Olga

  • 30 сентября 2009, 16:36
+
0
что до меня- не зацепило "Фантастичнее вымысла".
не зацепило, и точка. поставила на полку до лучших времен.

читая отзывы, вижу, что наименьшей популярностью пользуется "Дневник".
навязывать не хочу, но лично меня он очень впечатлил. По-моему, Паланик в нем хорош как никогда.
Динамичный захватывающий сюжет, потрясающая концовка....

Всем советую прочитать и проникнуться))
avatar

Jessie

  • 30 сентября 2009, 20:17
+
0
Jessie Jessie, где в Дневнике "Динамичный захватывающий сюжет"? развития сюжета ноль! все это можно было описать в двух словах. очень много однообразия. Может Паланик и хотел этим всем передать какую-то унылую атмосферу острова, но меня не вставило че-то ваще.
avatar

Dmitrii

  • 30 сентября 2009, 20:21
+
0
Olga Latte
сегодня в 18:36
я не осилила призраки. честно. не зацепило.
может слишком много смысла искала в каждой строчке? может.

УУУуу......ты что ..это моя первая была книга...почему то именно с неё решила начать....я просто в восторге...насколько действительность он написал в этих историях каждого кто был в том театре....прост мега!!! советую перечитать :))
avatar

Vika

  • 30 сентября 2009, 21:41
+
0
"дневник" шлак
avatar

Viktoriya

  • 4 октября 2009, 14:49
+
0
Вам просто чего-то не хватило, чтобы проникнутся к "Дневнику"... нужно просто быть немного художником, а не просто обиженным на весь мир человеком...
avatar

Tatyana

  • 4 октября 2009, 15:38
+
0
Татьяна, я с вами абсолютно согласна!!! +5!!!
avatar

Marina

  • 4 октября 2009, 17:09
+
0
да вы просто блещите остроумием
avatar

Viktoriya

  • 4 октября 2009, 17:36
+
0
Татьяна +1...
avatar

Roman

  • 4 октября 2009, 18:28
+
0
Не надо быть "немного художником", чтобы Дневник понравился...
У всех же разные предпочтения.
Для какого-то это шедевр, а для когото-то бредятина.
Ничего не поделаешь)))
avatar

Samy

  • 4 октября 2009, 18:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.