Сколько книг нужно прочитать за всю жизнь?

мне кажется, что нужно начинать с классики ведь она бессмертна.но существует огромное кол-во книг и все же не успеешь прочитать… так как выбрать лучшее?

Комментарии (115)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Смотря что интересно. классика тоже разная бывает. я стараюсь идти по системе. 3 книги в месяц(но у меня и история и философия, и не классика). получается за 72 года с горем пополам 2500)
avatar

Maksim

  • 20 февраля 2009, 02:24
+
0
Главное, не сколько прочитать, а как.
avatar

Natasha

  • 20 февраля 2009, 07:49
+
0
Иногда количество превалирует над качеством. Но есть такое бесчисленное множество замечательных книг, о которых мы не знаем. вот это куда хуже! Но 3 в месяц -мало :0
avatar

Uliya

  • 20 февраля 2009, 08:28
+
0
ну книги полторы, я думаю, хватит )))
avatar

Kirill

  • 20 февраля 2009, 08:54
+
0
Книги не нужно читать, их можно читать, можно не читать. Главное, чтобы это занятие доставляло удовольствие и приносило пользу. Количество книг, какие читать, зависит от личных предпочтений. На мой взгляд в любой книги можно найти что-то интересное.
avatar

Mariya

  • 20 февраля 2009, 10:03
+
0
Кто-то из великих сказал (к сожалению, не помню кто), что истинному джентльмену нужно всего шесть книг. Но чтоб найти эти книги, нужно прочитать тысячи
avatar

Masha

  • 20 февраля 2009, 10:06
+
0
Юлия Украинцева -если каждая книга страниц по 700, (я просто учусь,у меня еще учебная литература), то по другому не успеваю)))можно хоть 50 если на обед и сон почти не прерываться)
avatar

Maksim

  • 20 февраля 2009, 11:31
+
0
согласна с Машей-Точи-Вилы-К-Бою Луданная . хорошо когда есть школьная програма, где содержатся самые сильные и известные произведения,я стараюсь прочитать то, что упустила в то в ремя. Однако,в том возрасте читать хотелось больше, после 20 очень тяжело заставить себя читать. Стремление получать жизненный опыт рактическим путем берет верх.
avatar

Anna

  • 20 февраля 2009, 11:33
+
0
Прочитать книг нужно столько, сколько душа потребует, и те, которые она требует...
avatar

Olga

  • 20 февраля 2009, 11:53
+
0
чтение - это же не соревнование и не сдача нормативов... одну и ту же книгу можно перечитывать несколько раз, если она стоит того, так что не в количестве дело + кроме чтения существует еще великое множество увлекательных занятий... впрочем достаточно вспомнить мнение Котрасара (вернее, Орасио Оливейры) по этому поводу...
avatar

Ida

  • 20 февраля 2009, 12:58
+
0
Конечно, при наличии учебной лит-ры и т.д. на художественную остаётся оч.мало времени! Я и не хотела Вас обидеть, уважаемый Максим! А что касается стремлений получать жизненный опыт - то это, конечно .дело наживное. Но я, сколько помню, всегда много читала ,была записана во все детские библиотеки, с возрастом библиотеки менялись - а любовь к чтению увеличивалась. Именно не угасала, уважаемая Анна, а ВОЗРОСТАЛА!!! После тридцати вообще пошло в темпе престо. Научилась читать по диагонали и всем советую - особенно при обучающей лит-ре и по работе (оч.пригодится для экономии времени!!!). Сплю мало, зато книги не успеваю заказывать (у всех уже перетаскала домашнии библиотеки). при этом книжным червём или канцелярской крысой никто не называл... Мне кажется, главное - в детстве привить любовь к книге. у меня старшая дочь ни дня не может прожить - просит: ну хоть строчечку, мам, хоть одну главу - и это при том, что она умеет читать сама(ей всего 4,5 года)...
А когда мозг требует текста - любого. мне бывает всё равно что читать, хоть мат.анализ, хоть фантик :))
avatar

Uliya

  • 20 февраля 2009, 13:41
+
0
Вот про "мозг требует текста" - эт в цель. Ты можешь заниматься спортом, ходить в кино,театр, на выствки, общаться с друзьями, интересными людьми, прописываться на сайтах нета, смотреть разрушающее мозг ТВ - т.е. использовать принцип замещения в процессе накапливания инфы по полной, но наступет такой момент (ты его, канеш, отодвигаешь, но он наступает) когда становится понятно - либо ты растение в плодовоовощном совхозе, либо нет. И тогда ты идешь к друзьям, в магаз, библиоеку, иль шерстишь свою - и взахлеб, с упоением доказываешь свое превосходство над флорой. Здесь очень спорно - количество иль качество. В меру, товарищи, в меру. В универе нам давали список лит-ры, который должен в своей жизни осилить образованный Чел. Если кому интересно, могу поднять. Там разнообразно...
avatar

Lisenok

  • 20 февраля 2009, 15:36
+
0
Было бы интеренсо, если бы подняли)
avatar

Maksim

  • 20 февраля 2009, 15:47
+
0
да, да, было бы интересно узнать этот список :)
avatar

Gylnaz

  • 20 февраля 2009, 16:54
+
0
А есть такой обязательный список? если не прочитаешь, ты не полноценнообразованный человек? Классика, вся классика! Вот список!
avatar

Ilgiza

  • 20 февраля 2009, 17:13
+
0
Далеко не вся. мое скоромное мнение,что вот допустим Гончаров, с его обломовым, далеко не самый шедевр русской литературы)))
avatar

Maksim

  • 20 февраля 2009, 17:21
+
0
кто-то там из умных людей сказал, что нужно считать кол-во книг понятых, а не прочитанных. я считаю, у каждого человека свое число книг, которые он должен прочитать. вон, кто-то за всю жизнь и читал, что азбуку, колобка да Донцову, но ему это абсолютно не мешает полноценно жить)))
avatar

Alla

  • 20 февраля 2009, 17:45
+
0
Я, конечно, не в тему, но Гончаров с его Обломовым достойное произведение русской классической литературы, в любом случае. Произведения пережившие своих современников достойны хотя бы уважения.
avatar

Mariya

  • 20 февраля 2009, 17:51
+
0
я Обломова тоже не с особым интересом читала, и то когда по программе надо было. А сейчас вообще трудно стало заставить себя книги читать, интернет-зараза отвлекает.
avatar

Ilgiza

  • 20 февраля 2009, 18:30
+
0
какая разница сколько книг нужно прочитать? И вообще кому и зачем нужно это знать? Глупо как-то...Чтение ради чтения? Прочитанная и непонятая книга, не может считаться прочитанной! Ну и, конечно, качество важнее, а не количество!
avatar

Sonechka

  • 20 февраля 2009, 22:25
+
0
нам в универе дали небольшое дз по компаративистике) составить список мировой (или только европ.) литры, которую мы бы рекомендовали для обязательного прочтения всем образованным людям) как будущие литературоведы мы должны знать это уже сейчас, видимо)
avatar

Lidia

  • 21 февраля 2009, 15:10
+
0
#23- А вы не хотите здесь открыть тему и составить такой список литературы? Узнали бы, кто и что посоветует..

Сколько книг нужно прочитать за всю жизнь спланировать трудно. Но начинать чтение надо обязательно в школе; всё по программе, и если интересно, то и свыше школьной программы , но прочитать как можно больше классики. Классическая литература раскроет богатство своего языка, создаст основу грамотности и образованности. Эти бесценные знания будут надёжной опорой для людей мыслящих и прогрессивных на протяжении всей их жизни.
avatar

Mila

  • 21 февраля 2009, 20:05
+
0
Какой пустой вопрос!
avatar

Mirlan

  • 21 февраля 2009, 22:39
+
0
Мирлан Жумагазин если вас не интересует данная тема то не надо здесь писать и осуждать!
avatar

Natasha

  • 21 февраля 2009, 23:04
+
0
Мила, к сожалению, это что-то вроде "частного" задания. мне нужно самой, как бы это выразить... дать всем наказ, а не собирать предлжения)) хотя, можно послушать мнения Читающих..спасибо за совет)
avatar

Lidia

  • 22 февраля 2009, 00:15
+
0
я лично считаю , что книги надо читать от души без всяких там планов . есть настроение - прочти книгу, если такового нет , то и не надо насиловать мозг. Также я думаю , что прочти ты хоть 1000 книг, умнее от этого МОЖЕШЬ и не стать, ведь в чтении важна душа .
avatar

Andrey

  • 22 февраля 2009, 00:22
+
0
Олеся FOXY Фофанова всех заинтриговала, и ретировалась))
По-моему, нужно прочитать где-то 526 789 книг. Самое то.
avatar

Anna

  • 22 февраля 2009, 19:12
+
0
Хорошая цифра) Интересно откуда?
Знаете это слово "нужно" ужасно кусается. Кому нужно? А главное зачем?
avatar

Mariya

  • 22 февраля 2009, 19:58
+
0
Мне тоже оно не очень импонирует) Но, раз так задан вопрос, так и отвечаю!
avatar

Anna

  • 22 февраля 2009, 21:58
+
0
Помню, в детстве наткнулась а историю о деятеле, который задумался над вопросом, как бы прочитать всего да побольше. Он составлял списки книг на год вперед, а потом еще каждый день читал книги по расписанию, типа с 8 до 10... История подразумевала воспитательный вывод, но произвела на меня прямо обратное действие. С тех пор читаю нарочито бессистемно, с кайфом и без подсчетов!
avatar

Marina

  • 23 февраля 2009, 01:21
+
0
На мой взгляд, не важно, сколько человек прочтёт литературы в своей жизни, а как он поймёт литературу, какую пользу он получит от прочтения? Всю литературу прочест невозможно, да количество также зависит от скорости прочтения и желания прочитать, от нравов и притязаний человека. Поэтому- ЧИТАЙТЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, получая выгоду от литературы и моральное удовлетворение от того, что ты знаешь.
avatar

Pavel

  • 23 февраля 2009, 17:10
+
0
но всю классику даже при желании не перечитаешь, понадобиться несколько жизней!
avatar

Gylnaz

  • 24 февраля 2009, 13:14
+
0
Выбрать безошибочно еще никому, насколько я знаю, не удавалось, перечитать все - ясное дело, тоже. У нас есть друзья и знакомые со сходным мировоззрением или с похожими взглядами на конкретные вещи, родственники есть более опытные, есть толковые преподаватели - так почему бы не просить у них совета?
Хотя в случае с новинками это вряд ли поможет. Тут, наверное, помогают различные журналы и Интернет.
А насчет количества...Ерунда, конечно.=) Хотя в стремлении как-то систематизировать это дело ничего плохого, наверное, нет...
Последнее время я часто перечитываю книги, про которые знаю, что "недопоняла" их. Не в ущерб ведь, скорее наоборот.
avatar

Anna

  • 27 февраля 2009, 12:05
+
0
не имеет значение сколько нужно прочитать книг! главное читать книги которые тебе интересны и которые помогают тебе в помощи со сложными ситуациями... при чтении книг ты набираешся определеному опыту!
avatar

Svetlana

  • 6 марта 2009, 20:50
+
0
Библиограф Н.Рубакин (его работа была читать книги) прочёл 20000 книг. Пока нет сведений, чтобы кто-то догнал.
avatar

Olga

  • 8 марта 2009, 07:23
+
0
20000? Надо посчитать, сколько уже было прочтено.
avatar

Mariya

  • 8 марта 2009, 12:57
+
0
Прочитать-то сколько угодно можно, вопрос более в том, какие книги читать?
avatar

Olesya

  • 21 марта 2009, 18:10
+
0
Все и так уже давно прекрасно поняли,что всё дело не в количестве прочитанных книг,а в их качестве.
Это очень интересно натыкаться на какие-то книги самостоятельно,внезапно,неожидано!
Когда ОП-ПА и ты понимаешь,что это представляет для ТЕБЯ интрес и не сомтря на то классика это или нет,не смотря на жанр ты понимаешь, что хочешь прочитать ЭТУ книгу!)
И безусловно ясно,что нужно читать всё что "задают в школе" или было задано там когда-то..
И классика тоже бесспорнно нужна.
НО её ведь очень много!

Мне бы не хотелось что бы кто-то мне назвал какую-то цифру от балды,вот мол столько прочитаешь и будешь крут,поэтому постановка данного вопроса...- не очень.
Но я бы хотела немного его изменить (отдельную тему составлять не хочется,потому что и так понятно,что все заранее будут говарить,что она фуфло)...так вот...Я бы,например,хотела видеть некий список...пускай даже тот который начан со школьной литературы, которому можно было бы придерживать,ясное дело не всю жизнь, а не знаю.....ну просто список книг которые по мнению КАЖДОГО отдельно взятого человека просто НЕОБХОДИМО прочитать. Кароче да,немножко бредово...но всё равно интересно...
avatar

Anastasiya

  • 24 марта 2009, 16:43
+
0
Ольга,спасибо)
avatar

Anastasiya

  • 24 марта 2009, 18:05
+
0
Мифы Древней Греции," Биографии" Плутарха, Библия, Гомер, Нибелунги, Русские народные сказки, Пушкин - основа для дальнейшего чтения. Причем прочитать это нужно именно в детстве, потому что потом, как говорится, "само пойдет". А еще лучше, если вместо Чебурашек и мультиков вам мама или бабушка это прочитает (конечно, адаптируя к возрасту) лет в 5-6. Так выработается вкус, и вы уже не позаритесь на Маринину и иже с ней.
avatar

Milena

  • 8 апреля 2009, 20:27
+
0
Милена Рождественская
Вы знаете, для 5-6 лет существует детская литература, а читать в этом возрасте Гомера - это... Вы бы еще Софокла предложили или Еврипида)) Мне вот читали Чебурашку и ничего страшного не произошло)))(Это ведь своего рода детская классика))Я от этого не пристрастилась к "Марининой и иже с ней"
avatar

Sonechka

  • 8 апреля 2009, 21:46
+
0
Милена, полностью с вами согласна! В смысле, вреда от чебурашки не будет, конечно, и классическая детская литература - это замечательно. НО ребенок вполне может воспринять и серьезную литературу, и лишить его ее - глупо и опасно. Добавлю, что прослушивание детских песенок тоже не вредно, но серьезную классическую музыку в детстве нично не заменит. И ребенок воспринимает и Гомера, и Баха, и Айвазовского.
А вот если читать ТОЛЬКО детскую литературу, слушать ТОЛЬКО детские песни и смотреть ТОЛЬКО мультики, вырастет потребитель Гомера, но только Гомера Симпсона:)

Что же до списка этой серьезной литературы, годной для онкретного ребенка, тут все индивидуально. И, конечно, не всю библию или Одиссею сразу. а кусками...
avatar

Marina

  • 8 апреля 2009, 22:17
+
0
У каждого свой жизненный путь-свои проблемы, свои вопросы.Поэтому кроме общепринятых классиков следует читать и любую другую литературу.Сколько? Пока не наступит старческий маразм или всё в мире станет ясным и бессмысленным.
avatar

Evgenii

  • 10 апреля 2009, 16:25
+
0
я тоже думаю,что читать надо разное.чтоб было вкусно,иногда остро,иногда сладко,иногда с горечью...)))
avatar

Indira

  • 14 апреля 2009, 16:41
+
0
Я однажды открыла что можно вообще не читать,а прожить совсем другую не менее интересную жизнь.Очень многие не читают книг,у них другие источники получения знаний есть.
avatar

Inna

  • 18 апреля 2009, 15:06
+
0
Абсолютно с Вами согласна! я тоже удивилась, когда обнаружила это
avatar

Ida

  • 18 апреля 2009, 15:41
+
0
Главное желание!А дальше сколько получится!
avatar

Ira

  • 18 апреля 2009, 17:33
+
0
Инна, что за кощунственную фразу Вы сказали?? Какие еще другие источники знаний? Быть того не может)) Жизнь без кислорода ведь невозможна, хотя многие утверждают, что возможно существовать и в других сущностях (уж простите за тафтавтологию). Вот и без книг никак нельзя. По крайней мере тем людям, что в большинстве здесь отписываются.
avatar

Anna

  • 18 апреля 2009, 18:14
+
0
Тем что в большинстве точно нельзя)))))
avatar

Inna

  • 18 апреля 2009, 19:20
+
0
главное, читать с интересом и упоением качественную литературу. а сколько..у каждого свои пределы..
avatar

Natali

  • 7 мая 2009, 05:23
+
0
мой список входят 400 произведений, думаю когда- нибудь прочитаю)))
avatar

Natasha

  • 30 мая 2009, 19:55
+
0
умный человек за всю свою жизнь должен прочитать 15 книг
а вот чтобы понять каких именно, нужно прочитать 10 тысяч
avatar

Oksana

  • 1 июня 2009, 15:45
+
0
Я согласна с Оксаной.И думаю что прочитав несколько книг,из них ты выберешь только две или побольше и они будут твои.Ты их будешь перечитывать. И так без конца.Прочитав ещё несколько, опять найдёшь для себя свои любимые и близкие тебе по духу книги.И не важно сколько ты прочтёшь книг за свою жизнь,главное, что ты читаешь и это приносит огромное наслаждение.
avatar

Olga

  • 3 июня 2009, 21:39
+
0
я думаю,что нужно ЧИТАТЬ классическую литературу,а не считать книги
avatar

Lidiya

  • 19 июня 2009, 05:43
+
0
Я полагаю так: неважно сколько книг ты прочитаешь за всю жизнь,просто читай пока можешь и если тебя это привлекает.Ведь книги доставляют нам удовольствие и знания в своём роде.
avatar

Elena

  • 20 июня 2009, 15:01
+
0
Думаю, что каждый месяц надо прочитывать минимум 1 книгу. Любого жанра.
avatar

Lada

  • 1 июля 2009, 17:46
+
0
Вы наверное преподаватель литературы?
avatar

Inna

  • 1 июля 2009, 20:32
+
0
Я согласна с теми, кто сказал, чем больше, тем лучше! Но качество не менее важно! Вряд ли стоит перечитать всю Донцову!
Когда понравиться произведение какого-нибудь писателя, начинаешь читать его всего...
Но я, например, хочу всё-таки осилить себя и прочитать, то, что у меня не очень идёт... Что бы быть в курсе... А потом... вкусы меняются...у меня, например, плохо идут многие писатели 20 века...

И ещё одна проблема. К сожалению многое забывается... и приходиться перечитывать...даже по несколько раз!
avatar

Anna

  • 10 ноября 2009, 16:00
+
0
В семье должно быть по 250 книг на каждого члена. Соответсвенно,и прочитать он должен минимум это число.
avatar

Jeka

  • 11 ноября 2009, 16:51
+
0
Lidia Ekimova
сегодня в 18:21
+1 Лидии Сафьян. Нужно читать. а не считать)

НО (простите за математику))):

Уважаемая Лада, 1 книга в месяц- 12 в год. 120 за 10 лет..
За последние три года я прочла около 600 книг и не жалею об этом)
"и это тоже" - я надеюсь, вы все-таки не преподаете литературу)

Жека, откуда такие данные?) что значит должно быть?) кто сказал?)
avatar

Lidia

  • 11 ноября 2009, 17:27
+
0
Говорят: "Сколько людей, столько и мнений"
Сколько же людей могут высказать свои мнения в печатной форме, за всю историю человечества.

Причём взгляды, например на историю, меняются. И тогда говорим, что тот или иной автор не актуален.
avatar

Viktor

  • 11 ноября 2009, 17:37
+
0
#60
На мой взгляд этого мало.
Вы можете читать одну книгу для себя, но врядли вы будете читать её детям на ночь. И уж точно она никак не подойдёт в качестве справочника по работе.
Так что получается не менее трёх, если не считать нотные издания и картинки и комиксы....
avatar

Viktor

  • 11 ноября 2009, 17:41
+
0
не ну конечно, если вы филологи и это ваша работа, то читать нужно много.
Простым смертным вроде меня достаточно ровно столько сколько можно читать не утомляясь.
Музыканты например тоже могут сказать, что если вы не прослушали такого-то количества произведений - то вы неуч и жизнь ваша насмарку. Театралы тоже самое скажут про постановки. Киноманы - про кино. и так до бесконечности. Мир - велик и не книгой единой жив духовный мир.
avatar

Ida

  • 11 ноября 2009, 19:39
+
0
И вообще у тех, кто считает - какое-то потребительское отношение! Книга - она как человек, и не всегда идет с вами на контакт и не всегда и вам интересна. Большинство читает по причине - "ну это же классика - mustread and so on".
avatar

Ida

  • 11 ноября 2009, 19:41
+
0
Книг нужно прочесть столько, сколько успеешь))))))))))))0
avatar

Evgeniya

  • 15 ноября 2009, 01:13
+
0
если для битья в грудь,то надо читать круглые сутки.Для души достаточно и одной,но ОООЧЕНЬ любимой и близкой книги.Насчёт списка для обязательного прочтения. Могу посоветовать детскую мировую библиотеку и мировую библиотеку.И не надо ничего выдумывать,всё уже составлено и подсчитано.
avatar

Lena

  • 23 ноября 2009, 07:34
+
0
109234903289038473 :)
Гланое не цифра, а то, что Вам даёт книга, чему она Вас научила.
avatar

Olga

  • 8 декабря 2009, 15:40
+
0
верно)))
avatar

Oganesyan

  • 12 декабря 2009, 21:39
+
0
#71 - полностью согласна!
Можно прочитать 1000 книг - и все любовные романы в мягких обложках, не говоря уже о том, что чтение классики для многих всего лишь повод считать себя интеллектуалом, тогда как ни эмоций, ни мыслей, ни понимания нет
avatar

Ekaterina

  • 13 декабря 2009, 16:40
+
0
Обломов интересная книга,Обрыв также
avatar

Dimon

  • 12 января 2010, 23:44
+
0
Литература нужна для жизни-и не думаю что существует опрелеленное количество книг которые надо прочесть...Знаю только минимум-да и то бесконечность....
avatar

Narmin

  • 13 января 2010, 13:34
+
0
Где-то прочел фразу, где именно не помню, что-то вроде этого:
"За жизнь хватит прочитать несколько томов, но что бы узнать какие именно это книги, нужно прочитать тысячи"
avatar

Otchayannii

  • 27 апреля 2010, 09:08
+
0
Вопрос "Сколько книг нужно прочитать за всю жизнь" просто не имеет смысла. Ведь произведения измеряются не количеством, а:
1. Умением анализировать то, что пишут.
2.Любовью к этим произведениям.
3.Способностью применить на практике знания, которые ты получил с удовольствием.
avatar

Pavel

  • 10 мая 2010, 10:11
+
0
главное не количество, а качество!!!Можно прочесть 1000 книг, но быть тупым валенком и всем хвастать , что ты столько прочел. А можно прочесть в 10 раз меньше и быть образованным и мудрым...
avatar

Elena

  • 13 июня 2010, 17:55
+
0
Количество тоже имеет значение!Чтобы почувствовать духовное преображение нужно прочесть не менее ста книг(конечно,великих книг),только тогда взгляд на жизнь кардинально изменится.Тем более сколько книг прочитали-столько жизней мы пережили.Это же опыт.Но,конечно,надо и понимать содержание,а не тупо читать,лишь бы побольше.
avatar

Kamila

  • 13 июня 2010, 18:20
+
0
как можно больше!!!
avatar

Dmitrii

  • 13 июня 2010, 20:27
+
0
одна книга, может, и изменит жизнь (например, книга "как бросить курить"), но ума она много не прибавит. Категорически несогласна с теми, кто говорит, что количество не столь важно, ибо, по-моему, все познается в сравнении. Кто-то может удовольствоваться 50 или 100 книгами, прочтенными за ВСЮ жизнь? Просто смешно..
avatar

Lidia

  • 13 июня 2010, 22:31
+
0
повторяюсь,ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КНИГИ и от восприятия человека этой книги!никто не говорит о том что нужно ограничиваться одной книгой,но даже если эти люди и есть это не значит что они хуже чем вы,человека у которого число прочитанных книг перевалило за 50!!Да,и кст. не думала что найдутся ТАКИЕ люди которые будут так глупо утрировать...единственная книга *как бросить курить*ха-ха..
avatar

Darya

  • 13 июня 2010, 22:48
+
0
*число прочитанных мною книг перевалило за 500
*я не утрирую. это называется "шутить"
* не собираюсь с Вами спорить (да и не о чем), но процитирую вышеотписавшихся Евгению и Ольгу

#69
Евгения Ноздрина
15 ноя 2009 в 2:13
Книг нужно прочесть столько, сколько успеешь)))))
(с чем я абсолютно согласна)))
Olga Turbina
8 дек 2009 в 16:40
109234903289038473 :)
Гланое не цифра, а то, что Вам даёт книга, чему она Вас научила.
(что очень похоже на Ваши мысли)

В любом случае, все, что я хотела сказать, я уже сказала с пометкой "по-моему"
avatar

Lidia

  • 13 июня 2010, 23:01
+
0
не меньше 1000
avatar

Andrei

  • 14 июня 2010, 14:47
+
0
Все зависит от того, КАКИХ книг. Если это действительно талантливые книги, заставляющие думать и переживать, то достаточно и десятка - главное ведь не только прочитать, но и ПОНЯТь, а на это нужно куда больше времени, чем на само прочтение. А литературный ширпотреб...лучше его вообще не брать в руки :)

Как сказал один литературный персонаж: "Моя жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на плохие книги" :)
avatar

Polina

  • 15 июня 2010, 12:00
+
0
за всю жизнь нужно прочитать 1 книгу, но чтобы найти какую - нужно перечитать сотни!
avatar

Aleksei

  • 15 июня 2010, 13:59
+
0
нет определенного числа...читать можно бесконечно, главное, чтобы что-то стоящее
avatar

Trylya

  • 23 июня 2010, 08:14
+
0
Сколько прочитаете - все ваши!:)
avatar

Uliya

  • 13 сентября 2010, 17:57
+
0
В середине обсуждения (в 2009 году!) был совет ориентироваться на 200 томов "Библиотеки Всемирной Литературы". Когда я была чуть младше, чем вы сейчас, мне подарили подписку, и я выкупАла тома, выходящие в течение 10-ти лет в "Доме Книги" на Литейном проспекте. Тогда (в 1970-х) я думала именно так: эти 200 томов - основа и база. Это должен знать каждый образованный человек, а потом уж на этом фундаменте строить дальнейшее здание своей образованности.
Прошло 30-40 лет. Теперь я понимаю, какой крови стоило это издание составителям и издателям. Что им не удалось. И что удалось!
По прошествии времени, думаю: первая серия - литература древности и эпохи Возрождения - по прежнему база и фундамент. Спасибо им за Гомера и античный роман, за Декамерон и Кентерберийские рассказы, за Витязя в тигровой шкуре и Божественную Комедию, за специально осуществленный перевод глав из Тассо, Ариосто и Камоэнса, за испанский театр. Жаль, что есть только трагедии и сонеты Шекспира, но нет комедий. Все книги чудесно и исторически корректно проиллюстрированы.
Вторая серия - девятнадцатый век - достаточно хороша и представительна. Но последняя серия - боже мой! Засилье идеологически правильной советской литературы и народов СССР. Не шедевры! Если вы и не прочитаете в своей жизни "Путь Абая" , ей-богу, ничего не потеряете! А "Разгром" как в школе ненавидела, так и продолжала ненавидеть в БВЛ.

И сколько всего появилось ПОСЛЕ этого!... И русско-советского, и зарубежного...
avatar

Olga

  • 14 сентября 2010, 17:33
+
0
Десять книг - интересно!
Сто книг - я уже знаю что там, за дверью, что-то есть, но что - не знаю.
Тысяча книг - я на пороге открытия.
Десять тысячь книг - если ты все еще считаешь книги,то все в пустую.
avatar

Dmitrii

  • 8 октября 2010, 17:00
+
0
Нужно прочитать все Книги.
avatar

Arsen

  • 9 октября 2010, 15:29
+
0
Да кого это вы цитируете всё время?! Шопенгауэра, Канта, Гёте? Чуть меньше кажется Вольтера
avatar

Arsen

  • 9 октября 2010, 15:31
+
0
да сколько понравится, столько и можно прочитать, хуже не станет!
avatar

Anna

  • 17 октября 2010, 21:26
+
0
Смысл прочтения книги состоит не в том, чтобы научиться цитировать кого-то, а в том, чтобы после прочтения книги, в голове у тебя зароились такие мысли, чтоб тебя потом кто-нибудь цитировал, чтоб ты мыслил как те, кого уже цитируют другие!
avatar

Anna

  • 17 октября 2010, 21:27
+
0
Мне кажется, вопрос некорректный. Разве можно брать количеством? Тем более мы не знаем, когда жизнь закончиться. А читать надо постоянно. День прожит зря, я считаю, если не прочесть хотя бы страницы...
avatar

Elizaveta

  • 18 октября 2010, 11:30
+
0
Количество прочитанных книг обратно пропорцианально времени проведенному сайт...
avatar

Ivan

  • 18 октября 2010, 16:02
+
0
97 апхаха =) Крутяк
avatar

Arsen

  • 19 октября 2010, 16:28
+
0
Чем больше, тем лучше.
avatar

Mihail

  • 19 октября 2010, 20:23
+
0
Согласна с автором предыдущего поста. Чем больше,тем лучше. Но нельзя читать бездумно, без разбора, стремиться установить никому не нужные рекорды. Можно и прочитав несколько хороших книг стать более-менее начитанным и образованным.
avatar

Marina

  • 20 октября 2010, 06:40
+
0
Вы забыли вычесть первые 7 (ну, может, у кого-то меньше) и последние 2-3...)) Юмористическая формула!!!:)) Вы изобретательны!:))
avatar

Uliya

  • 25 октября 2010, 11:15
+
0
ну, я не упоминал этого, т. к. очевидно))так же вычитается время, когда человек физически не в состоянии...
avatar

Daniko

  • 25 октября 2010, 13:56
+
0
Ню-ню!:)
avatar

Uliya

  • 25 октября 2010, 16:25
+
0
Бессмысленая тема.
avatar

Timyr

  • 25 октября 2010, 16:35
+
0
По сути, прочитать, понять, осмыслить надо лишь одну Книгу - я, как полагается, пишу ее с большой буквы.
Но большинство как раз ее и не прочитывают.
avatar

Anastasiya

  • 12 декабря 2010, 00:59
+
0
сколько сможешь)
avatar

Ksanchik

  • 12 декабря 2010, 10:38
+
0
даааа вопрос канеш...сколько?...да читайте и не счетайте... сколько хош,чем больше тем лучше,от этого вреда не будет!))))
avatar

Natalya

  • 29 декабря 2010, 20:26
+
0
ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ СЧИТАТЬ ИХ КОЛИЧЕСТВО, А СОЗДАДИМ ТЕМУ, ГДЕ НАПИШЕМ НАЗВАНИЯ КНИГ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРОЧЕСТЬ.
avatar

Roman

  • 16 января 2011, 20:17
+
0
соотносите понятия количество и качество... человек за жизнь может прочитать 5-10 книг и понять больше, чем человек прочитавший сотни

соглашусь с Романом
avatar

David

  • 20 января 2011, 04:04
+
0
А про список Бродского уже говорили??
avatar

Natalya

  • 20 января 2011, 16:41
+
0
Поглядел.
Почему там так мало русской литературы?
avatar

Roman

  • 20 января 2011, 17:05
+
0
Ответ прост, потому что она не нужна
avatar

Arsen

  • 20 января 2011, 17:58
+
0
Потому что Бродский составил его для иностранных студентов, ну и это список что называется must have по его мнению. Меня тоже насчет русской литературы затронуло, но я понимаю почему у него так: студенты стали бы возмущаться и просить добавить английской, ирландской и многой прочей их родной)
А русская классическая литература очень нужна мне, и многим нашим поколениям.
avatar

Natalya

  • 20 января 2011, 17:59
+
0
114 А может будем более объективны. Откроим любой учебник будь то психология, педагогика, да хоть история физики и поймём, что на этих именах держится вся мировая мысль. И то, что до нашего человека это туго доходит вовсе не в плюс русской культуре - давайте раскроем глаза, вокруг нас целый мир науки и исскуства, окунёмся в это. Видимо Бродский руководствовался именно этими воззрениями.
avatar

Arsen

  • 20 января 2011, 18:15
+
0
Но во всём проще обвинить тупых американских студентов, которые ну очень не любят Россию =)
Кстати, англо-саксонцы не очень относятся к французам, но почему то их литратурой не побрезговоали.
avatar

Arsen

  • 20 января 2011, 18:18
+
0
№115"Откроим любой учебник будь то психология, педагогика, да хоть история физики и поймём, что на этих именах держится вся мировая мысль. "

Арсен, большинство этих ученых, психологов и педагогов, стали таковыми потому что развивали свою личность, в том числе на почве искусства и чтения. Равновесие. Вот сейчас к примеру - без интереса к чтению классической литературы растет общество потребителей, они не учились у нее воле, чувствам, характеру, их личность деградирована, как следствие - физика и психология им тоже не будут нужны. Одно вытекает из другого. Где же в наше время личности - океаны? Где Чехов, который и доктор и писатель и садовод умелый был? Где Ломоносов поэт и ученый, который был способен написать как "Введение в истинную физическую химию" так и трагедию "Демофонт"? А сейчас что? Из огня да в полымя - одна кроме книг угодных Богу ничего знать не хочет, другой всю мировую мыль на физиков повесил...мрак...
avatar

Natalya

  • 20 января 2011, 19:55
+
0
У меня с физикой, химией, математикой проблемы.Я не оспариваю, что эти предметы тоже нужны.(Толстой в "Войне и мире" обращался к другим наукам.Например, к законам физики, когда он говорил о войске...А к историкам и истории... сами знаете.)

Бунину, например, вручили Нобелевскую премию "за строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы".
avatar

Roman

  • 20 января 2011, 20:22
+
0
Я не оспариваю, что достоин.Но как они к этому пришли?
avatar

Roman

  • 20 января 2011, 20:23
+
0
по максимуму)) точной цифры нет)) у меня знакомая вон смски по слогам читает, куда уж ей до книг!
avatar

Darya

  • 30 января 2011, 16:16
+
0
Сколько хочется,все что интересует и то что ты считаешь должна знать.Да и не количестве дело,а в качестве.
avatar

Lyaisan

  • 28 сентября 2011, 18:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.