Рент:Биография Бастера Кейси

Кто прочитал? скажите мне… есть смысл ее читать? я два месяца назад начал, но потом бросил… думаю начинать снова или нет? подскажите

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
0
есть, есть. знаком с программированием?
avatar

Aleksandr

  • 9 июля 2008, 18:28
+
0
а причем тут программирование?
avatar

Lena

  • 9 июля 2008, 18:34
+
0
там отличный пример рекурсии, на мой взгляд.
avatar

Aleksandr

  • 9 июля 2008, 18:35
+
0
ну и нахера я спросила
avatar

Lena

  • 9 июля 2008, 18:37
+
0
По-моему, книга очень сложная к прочтению тем, кто не был до неё знаком с другим творчеством Паланика. Но если до "Рента" прочтитать книги 3-4, то можно смело приступать и к "Биографии Бастера Кейси"!))))
Ну, а книга хорошая. Так что советую)))
avatar

Yaroslava

  • 9 июля 2008, 18:38
+
0
кто нибудь уже начал в автосалки играть?:)
avatar

Dmitrii

  • 9 июля 2008, 19:07
+
0
А что, в автосалки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кто-то играет??? *в шоке*
avatar

Yaroslava

  • 9 июля 2008, 19:16
+
0
ну я думаю что после этой книги начнут:)
avatar

Dmitrii

  • 9 июля 2008, 20:01
+
0
поначалу "Рента" тяжело читать, но потом привыкаешь к необычному типу повествования) я обожаю эту книгу! и Бастера Кейси!
avatar

Liza

  • 9 июля 2008, 20:10
+
0
Лиза Смирнова - да нет... я его без проблем начал читать... прост когда стал вникать что читаю подумал что это что то типа бойцовского клуба... опять человек меняет весь мир вокруг себя не в лучшую сторону... хотя может я и не прав... остановился на одной третьей книги и дальше не читал...
avatar

Aleksandr

  • 9 июля 2008, 20:50
+
0
это была первя книга Паланика которую я прочитала и прост влюбилась в него) одна из моих любимых книг...а вобще на вкус и цвет...возможно если она тебе не интересна, то нет смысла продолжать читать, хотя вот Колыбельная например мне сначала не понравилась, но потом ничего так, всё таки дочитала до конца)
avatar

Olga

  • 9 июля 2008, 22:47
+
0
Не в каждом мозгу столько же клеток, сколько их у гения, так что читайте по нескольку раз. На самом то деле так и есть, Чак виртуозно играет с временным пространством и со временем в целом. И с каждым новым он дает порцию адреналина, когда ты еще не опомнился от предидущей... думайте и все будет так, как должно было быть, даже если будет и наоборот....
avatar

Konstantin

  • 10 июля 2008, 06:24
+
0
все! решено) читаю!)))
avatar

Aleksandr

  • 10 июля 2008, 11:43
+
0
По началу был непривычен сам способ повествования, когда привыкла очень даже понравилась, но потом начала пропускать про автосалки...
avatar

Tatyana

  • 10 июля 2008, 17:03
+
0
про автосалки я тож пропускал)))
avatar

Aleksandr

  • 10 июля 2008, 17:14
+
0
Зря пропускали... это как многослойный коктейль - нельзя пропустить невкусный слой))) зато в целом впечатление супер остается. Обожаю это чувство - когда сидя на толчке (оч удобно читать, не отвлекают))) захлопываешь обложку дочитанной книги, и сидишь обдумаваешь неспеша. Книга супер. Надо перечитать еще разок.
avatar

Oleg

  • 11 июля 2008, 13:52
+
0
ммм... не... не пробовал такой коктейль))) может быть ты и прав))) но сложно читать то что не интересно... никак не могу себя заставить вникнуть в смысл этого слоя)))
avatar

Aleksandr

  • 11 июля 2008, 20:33
+
0
Ктооо понял, откуда взялся Грин Тейлор Симмс, если это постаревший Рэнт, но про Рэнта мы знаем, что он стал Честером, а про Симмса, что он упал в прошлое в молодости???
avatar

Anjelika

  • 12 июля 2008, 11:34
+
0
А книга для меня не явилась откровением, как другие книги Паланика, но и не разочаровала.
Еще такое чувство, что в ней многого не дописали, наверное всё же будет трилогия.
avatar

Anjelika

  • 12 июля 2008, 11:37
+
0
да что ж это за зверь такой - рекурсия?
avatar

Lena

  • 13 июля 2008, 15:42
+
0
Функция, которая в процессе выполнения вызывает сама себя.
avatar

Aleksandr

  • 13 июля 2008, 22:01
+
0
Симмс - это самый первый рент, который ушел в прошлое, чтоб сделать себя совершеннее, а Честер- это уже тот самый Рент, который ушел в прошлое, чтоб спасти мать от Симмса.
Заметно, что некоторые пропускали автосалки))) Там в их описании многое разьясняется
avatar

Ekaterina

  • 25 июля 2008, 12:31
+
0
Классная книга,до самого до 2х последних глав не знал о чём
avatar

Karlik

  • 26 июля 2008, 17:07
+
0
я только сегодня купила и начала читать)
avatar

Borisa

  • 27 июля 2008, 16:52
+
0
мега книга читайте не пожалеете я когда закрыл её после прочтения как всегда ушол дестроить патамушта Гений реально ломает мозг и сознание после книг Паланика уже невазможна оставаться обывателем
avatar

Viktor

  • 27 июля 2008, 21:21
+
0
Наверное я читала другую книгу. Рент, которого прочла была книгой плохой. Не так чтобы плохой, но на фоне других работ явно неудачной.
1. Паланик писал не в самой лучшей своей манере. Внутренние монологи ему даются как никому другому. А тут - немного иначе.
2. Она была написана НА ОТЪЕБИСЬ (у меня возникло такое впечатление). Контракт изуверский у него с издательством, что-ли?
avatar

Anya

  • 28 июля 2008, 07:56
+
0
А в автосалки новые русские играли. В девяностых.
avatar

Anya

  • 28 июля 2008, 07:57
+
0
Аня Радостева,Паланик вообще за последнее время не написал ничего стоящего,вы уж меня извините.мне уже надоели все эти рассазы,эссе и вырезуки интерпвью!я хочу полноценную книгу!с цельнымс сюжетом,а не с обрывками!
avatar

Borisa

  • 28 июля 2008, 09:24
+
0
К счастью, Паланик, не единственный писатель, которого можно почитать на досуге.
avatar

Anya

  • 28 июля 2008, 10:04
+
0
Господа, простите мне оффтоп.
Вы читаете книги, хорошие книги, надо сказать. Так можете хотя бы попробовать писать грамотно? Я вот делаю вид, что мне небезразличен поток информации, которую я вам излагаю. Сможете прочитать книгу, пусть даже очень интересную, но написанную вот примерно таким образом: "мега книга читайте не пожалеете я когда закрыл её после прочтения как всегда ушол дестроить патамушта Гений реально ломает мозг и сознание после книг Паланика уже невазможна оставаться обывателем"? Нет. Тогда не мешайте другим учавствовать в теме!
avatar

Aleksandr

  • 28 июля 2008, 16:02
+
0
Книга просто супер!!К счастью я ее прочитала уже после того как была знакома с другими книгами Паланика,потому что иначе,я думаю она меня бы шокировала.Думаю что с нее не стоит начинать - слишком уж необычно.И вот еще что я заметила.Может это глупо но у меня эта книга ассоциируется с творчеством сайта Green Day.Не знаю почему.Есть еще тут их фанаты??У вас такое ощущение было?
avatar

Natasha

  • 29 июля 2008, 07:23
+
0
Можно я предположу, что это потому, что на обложке такой типичный Билли Джо Армстронг напечатан?
avatar

Aleksandr

  • 29 июля 2008, 07:39
+
0
Я думала об этом - мне кажется врядли.
avatar

Natasha

  • 29 июля 2008, 11:14
+
0
ТоварисЧи,у кого-нибудь есть сие творение в электронном виде?
если да,то будьте так лбезны,отпишитесь мне в личку :)
avatar

Ulya

  • 29 июля 2008, 21:28
+
0
то Наташа: помоему грин дэй в этой книге даже и не пахнет, скорее всего секс пистолс, соник йус или басхоллсерферс))
avatar

Mishanya

  • 30 июля 2008, 06:25
+
0

блин недавно прочла эту книгу.... она суперрр.... гениально как всегда...читать однозначно стоит!!
avatar

Anna

  • 4 августа 2008, 01:03
+
0
А где мона её в инете биплатно скачать? *хнык-хнык*
avatar

Uliya

  • 4 августа 2008, 16:20
+
0
Юленька вот тут чувак предлагает у него скачать у него)
avatar

Aleksandr

  • 5 августа 2008, 07:29
+
0
Брат.. Брат по разуму!
avatar

Aleksandr

  • 7 августа 2008, 19:23
+
0
всем привет)только сегодня прочитала книгу,нахожусь под впечатлением.у меня вопрос - как вы думаете,почему в 41главе(участники интервью)ничего не сказано об Эхо?
avatar

Borisa

  • 18 августа 2008, 16:49
+
0
Сначала с трудом шла книга,по неделе перерывы делала а потом втянулась. А автосалки зря пропускаете,вообще,я считаю, все надо читать,ведь Чак описывал это не с целью лишних пары глав.
На сколько мне не изменяет память(книгу отдала почитать,не могу удостовериться), в 41 главе так же не сказанно и Симсе...
avatar

Anna

  • 21 августа 2008, 23:18
+
0
chitaite vse ne propuskaite
avatar

Karlik

  • 23 августа 2008, 13:18
+
0
Очень понравилась книга, теперь одна из любимых.
Теперь очень часто снятся автосалки.
avatar

Margarita

  • 24 августа 2008, 12:59
+
0
одна из любимых книг паланика, кстати была первая из его книг, что я читал
avatar

Sergei

  • 25 августа 2008, 00:27
+
0
начала читать Паланика именно с этой книги,два раза уже перечитывала и каждый раз всё оторваться не могу
avatar

Enn

  • 30 августа 2008, 22:16
+
0
Для тех кто непонял кто такой Грин Тейлор Симс

Симс это был такой инженер, если вы помните в книге говорилась о инженерах-испытателях которые моделировали аварии чтобы проверить "эфект зеваки" насколько замедляется движение когда люди видят аварию.
Когда исследования прекратились эти инженеры не захотели расставаться с любимым делом. И тогда ещё молодой Симс врезается на громадной скорости в машину где спала маленькая Эхо Лоуренс... сделав тем самым её инвалидкой.
Грин очнулся в больнице. Его спрашивают имя\фамилию\номер страховки, он говорит. Но такого человека нету... Он спрашивает где моя машина? Ему говорят что его нашли голым на трассе... Тут доктора пока суть до дела решают отправить в психушку. Но Грин сбегает оттуда и возращатся к себе домой. Дверь открывает его прабабушка которой сейчас 13 лет. Он вернулся в прошлое... Тогда он насилует свою прабабушку и вдруг чувствует невероятный прилив сил...

Если помните то к Рэнту подъезжал на машине некий старик, который сказал где можно достать монеты...
А сам Рэнт этот тот ребёнок который родился от насилия Симса. Рэнт это более гениальная, более сумасшедшая, более улучшаная верся Грина...
avatar

Mr

  • 31 августа 2008, 01:39
+
0
Обалденный расклад. Я в принципе так и думала, но до конца всё-таки не понимала.
Спасибо за хорошее объяснение!
avatar

Marta

  • 1 сентября 2008, 10:57
+
0
для меня она лучшая. я прочитала почти всё из паланика что есть на прилавках, но это - меня унесло.
avatar

Lusya

  • 20 сентября 2008, 19:59
+
0
мне оч понравилась, мозг реально на несколько дней вынесло напрочь! читала взахлеб и из-за нее 2 ночи не могла нормально спать-все читала-читала-читала пока перед глазами не начинало плыть. к сожалению, на этой книге список "что мне надо прочитать у Паланика" подошел к концу((( перечитала все, буду браться по 2му кругу. а книга на самом деле класная. из тех, к которым стоит возвращаться, на мой взгляд.
avatar

Irina

  • 20 сентября 2008, 21:58
+
0
прочитал понравилась :)
avatar

Tommy

  • 23 сентября 2008, 11:01
+
0
Книга отпад! Я её одному человечку подарила!
avatar

Ekaterina

  • 23 сентября 2008, 13:33
+
0
Я ее отдала:
- Забирай, чтоб я ее больше не видела.
avatar

Anya

  • 23 сентября 2008, 18:42
+
0
начала пару дней назад,но уже втянулась
avatar

Yana

  • 25 сентября 2008, 14:09
+
0
Эта книга первая прочитанная мной из Паланика. Абсолютно гениальное произведение! и самая любимая книга. Перевернула всё внутри и проникла в моск
avatar

Inna

  • 26 сентября 2008, 20:28
+
0
прикол этой книги в том,что ее можно читать откуда угодно. можно начать с начала,а можно и с интересующей или понравившейся тебе темы!
avatar

Mariya

  • 28 сентября 2008, 16:32
+
0
А куда в конце книги Честер делся? Подскажите.

Несоответствие я нашла в книге, когда маленький Бастер капал краской отцу на трусы, а тот боялся, что болен.
Не надо было ему бояться. Он, как никто другой должен был знать, что это краска )))
avatar

Anya

  • 2 октября 2008, 21:13
+
0
ну там не от лица честера говорится, вот может говорившему и казалось, что честер думал, что он болен
avatar

Margarita

  • 2 октября 2008, 21:19
+
0
А почему после имен рассказчиков стоят буквы в скобках (R), (J)
avatar

Nikolai

  • 4 октября 2008, 08:46
+
0
Симс не Рент. Симс изнасиловал мать Рента. Честер это Рент вернувшийся в прошлое. а Симс он убил своих родителей. он стал человеком без начала. Именно поэтому Рент мессия. сын божий. "вы еще верите что иисус роидлся от девственницы путем непорочного зачатия?"
avatar

Evgenii

  • 7 октября 2008, 10:07
+
0
Да-да-да! Ты прав, я неправильно трактовал этот момент))
avatar

Mr

  • 8 октября 2008, 18:37
+
0
Сегодня перечитала в 3 раз эту книгу.Она просто гениальна и настолько потрясающая что я не стану писать что типа "бла-бла-бла книга понравилась,советую прочитать"- это и так ясно.
#59 Аня <3 G.Way Шестакова - это действительно сказано от лица Боуди Карлайла,который был только другом Рэнта и очевидно просто предпологал.Но вот у меня есть действительно не стыковка,хотя не думаю что они здесь могут быть,вероятно я просто не правильно поняла,объясните если что.Итак, вспомним момент когда бабушка Бастера,Эстер,погибла от укуса черной вдовы.Вот как это описывается в тексте"старушка в нарядной шляпе...","на шляпке вырванные с корнем пучки седых волос"Но как она может быть старушкой,если Эстер родила Айрин в 14 лет,как и сама Айрин родила Бастера в 14 лет.Рэнту в этом эпизоде лет 6-8.Итого получаем:14+14+6..8=34-36!!!!!!Эстер было максимум 36 лет когда она погибла!!!!Какая,простите меня "старушка"??!!!!Помогите разобраться.
avatar

Natasha

  • 9 октября 2008, 15:52
+
0
хм! интересно!!! хороший вопрос...
avatar

Roman

  • 9 октября 2008, 21:20
+
0
кстати да, получается странно
avatar

Margarita

  • 9 октября 2008, 21:37
+
0
ну возможно просто ошибка. наверно не стоит искать смысла там где его попросту нет))
avatar

Evgenii

  • 9 октября 2008, 22:45
+
0
когда рано рожают - соответственно раньше стареют, гораздо раньше. Похожую ситуацию можно увидеть у Шекспира - в Ромео и Джульетта. Мать джульеты должна быть по возрасту меньше 30, но их всегда какие нибудь бабушки играют. Здесь та же фигня
avatar

Nikolai

  • 10 октября 2008, 12:09
+
0
Блин,я не думаю что тут может быть такая ошибка-я уверена что автор на сто тысяч раз читал и перечитывал то,что написал,и такой глупой ошибки допусти не мог..Хотя кто знает...А про то,что раньше стареют...Ну не до старушек же в 40 лет))))))))Но может вы и правы.
avatar

Natasha

  • 10 октября 2008, 17:23
+
0
ну даже в самом хорошем фильме найдуться киноляпы хотя им занимаеться огромное количество народа...
avatar

Evgenii

  • 11 октября 2008, 12:12
+
0
я только начала читать рэнт...а кто такой кстати бастер кейси так и не поняла...
avatar

Stranica

  • 12 октября 2008, 09:29
+
0
а ты всегда с первых страниц понимаешь суть и все мельчайшие подробности?
avatar

Aleksandr

  • 12 октября 2008, 10:34
+
0
Действительно!
Зачем спрашивать? Вы дочитайте книгу сначала.
avatar

Anya

  • 12 октября 2008, 12:04
+
0
эмм... а причем тут мельчайшие подробности??? простите меня авторы двух вышестоящих сообщений, отвечу на вопос.
бастер кейси это главный герой, рэнт это его прозвище.
"моего сына звали Бастер, Бастер Кейси. Ни рЕнт, ни Бадди. Бастер"
avatar

Evgenii

  • 12 октября 2008, 22:38
+
0
да это понятно....просто я думаю он выдуманный персонаж или нет...
avatar

Stranica

  • 13 октября 2008, 07:20
+
0
читать конечно же стоит,в начале она очень интересна,дальше половины не могу осилить никак,но уверена что книга стоющая,как и все остальные произведения чака паланика.
avatar

La

  • 13 октября 2008, 13:07
+
0
повторяю поднятый Константином Ивановым вопрос, ибо тоже не поняла:
"А почему после имен рассказчиков стоят буквы в скобках (R), (J)?"
avatar

Lena

  • 13 октября 2008, 16:15
+
0
я с начала никак понять не могла, кто такие автосалочники
avatar

Margarita

  • 13 октября 2008, 20:26
+
0
автосалочники прикольные, но вот например Эхо по другому поводу учавствовала в автосалках, как я понял
avatar

Nikolai

  • 14 октября 2008, 14:17
+
0
Это не самая лучшая и не самая тяжелая его книга, но почитать стоит.Для общего развития)
Лучше Колыбельную или Призраков полистайте!!!
avatar

Anton

  • 15 октября 2008, 13:37
+
0
хоть кто-нибудь знает, что, мать их, значат буквы (J) и (R)!?
avatar

Lena

  • 15 октября 2008, 13:57
+
0
Да 100 раз уже объяснили.
Эти буквы – принадлежность к дневным или ночным.
avatar

Anya

  • 15 октября 2008, 15:45
+
0
это от каких слов сокращения ???
avatar

Nikolai

  • 16 октября 2008, 09:46
+
0
Константин:

Если обратиться к оригиналу, то там вообще нет этих букв. Там на их месте стоят знаки солнца или месяца.
avatar

Anya

  • 16 октября 2008, 17:48
+
0
значит,Дневные и Ночные?
avatar

Yana

  • 16 октября 2008, 17:55
+
0
блин, загадок что ли не осталось в книге получается... как т даже обидно
avatar

Nikolai

  • 17 октября 2008, 09:18
+
0
перечитал в третий раз! Все таки Рэнт и Симс один и тот же человек! Симс говорит Рэнту - я знаю тебя потому что я это ты. Шот рассказывает о том что Симс "покатался на заднем сидении" своей пробабки - а это пробабка и Рэнта тоже, так что по всему выходит, что это один и тот же человек. И Симс не убивал своих родителей. Он хотел, чтобы Рэнт это сделал.
avatar

Nikolai

  • 24 октября 2008, 07:49
+
0
Блин,реально что ли нет вопросов?((((Я вроде все поняла с самого начала.
avatar

Natasha

  • 24 октября 2008, 15:42
+
0
блин Симс не Рэнт. симс убил своих родителей и хотел что бы рэнт э
то сделал. Недди рассказывал о том как можно стать историком. убить своих родителей. а Симс был единствененым историком. Рэнт мессия, Симс бог.
и кстати... там в одном моменте говориться что если история написана так каждый добавляет что то свое.
avatar

Evgenii

  • 25 октября 2008, 09:40
+
0
смотри... если Симс Рэнт почему он сам, Симс, не убил Айрин? И откуда Честер знал о том что было в пакете у Эхо когда она заходила в комнату Рэнта... или откуда Честер сказал Рэнту когда уезжал что мол ты женишься на девушке по имени Эхо лоуренс??
avatar

Evgenii

  • 25 октября 2008, 09:44
+
0
Отвечу: дело в том, что (и в книге это написано) Рэнт разделился. Честер это тот же Рэнт, поэтому он все знал про Рэнта, то есть про себя. Симс изнасиловал Айрин (то есть один из Рэнтов) и приобрл улучшенное обоняние и т.д. Но он также хотел бессмертия. поэтому сказал Рэнту, чтобы тот убил Айрин. А Рэнт хотел ее спасти. Единственный кто добился бессмертия это Вэкс. Но кто он изначально - я не понял.
avatar

Nikolai

  • 25 октября 2008, 10:48
+
0
и потом, Жека, ты пойми - можно делать какие угодно умозаключения - но есть конкретный текст автора. Да, каждый из рассказчиков может привирать и преукрашивать историю Рэнта, но тогда можно просто забить и даже не пытаться что то понять.
Можно сказать что Рэнт и Симс это разные люди, но лишь потому, что у них разные цели, разные мысли, суждения и желания. Симс просто хочет бессмертия, а Рэнт просто хочет спасти мамку. В принципе если бы он успел остановить симса перед тем как тот изнасиловал Айрин, этого было бы достаточно для того чтобы Рэнт оказался "без начала". Хрен знает. История не терпит сослагательных наклонений, хотя к этой книге данная фраза неприменима. Герои произведения крутят Историей и Временем как хотят
avatar

Nikolai

  • 25 октября 2008, 10:53
+
0
что бы добиться бессмертия Симсу не надо было убивать Айрин. что бы Ренту добиться бессмертия ему надо было убить Айрин и Симса.
никто так и не добился бессмертия. ни Рэнт, ни Вэкс, ни Симс. они лишь приблизились к истории и времени очень близко. Время и История играют с ними. возвращаая снова и снова назад
avatar

Evgenii

  • 25 октября 2008, 11:10
+
0
Рэнт это Симс все таки по-моему
avatar

Natasha

  • 25 октября 2008, 13:31
+
0
может хватит пересказывать изречения паланика? понимаю, хочется показать, что дошел до сути, но со всеми вашими доводами мы хороши знакомы.
avatar

Aleksandr

  • 25 октября 2008, 13:52
+
0
не совсем понятна претензия. Это обсуждение, люди здесь обсуждают, спорят и т.д.
avatar

Nikolai

  • 27 октября 2008, 14:40
+
0
и как, можно назвать аргументом в споре пересказ мысли автора?
avatar

Aleksandr

  • 27 октября 2008, 15:56
+
0
че то кому то не нравиться тусуй мимо
avatar

Evgenii

  • 27 октября 2008, 23:26
+
0
А кем же тебе тогда кажется Сид Вишес?
avatar

Anya

  • 16 ноября 2008, 21:28
+
0
Рэнт напоминает Сида Вишеса только на обложке одного из изданий,а вот в книге я этого что-то не заметила
avatar

Anna

  • 17 ноября 2008, 13:00
+
0
Я не смотрела "Сид и Ненси".
Поэтому могу судить о персоне только по известным фактам. Товарищ Вишес был торчком, отморозком, редким мудаком, и просто уголовником. В сайту он пришел в самом конце ее существования, даже толком на басу играть не умел.
Какого хрена никто не восхваляет Роттена? Он создал хотя бы ВИА "Сексь Пистолс".
Если уж приводить аналогии, я голосую за Игги Попа. Вот это - человечише!
avatar

Anya

  • 17 ноября 2008, 13:13
+
0
Обожаю эту книгу! Моя любимая наравне с бойцовским клубом))) Сначала немного сложно привыкнуть к манере повествования. но к странице тридцатой я втянулась))) прочитала на одном дыхании) а прочитав концовку долгу думала сумасшедшая она или гениальная?)) склонилась ко второму варианту) всем советую)
Обожаю мать рента))))
avatar

Masha

  • 17 ноября 2008, 17:16
+
0
Книга супер! атмосфера передана мастерски Чак в который раз нанес!!! Только одна эта цитата стоит восхищения - "Живи быстро,умри молодым..." (с)
avatar

Mihail

  • 18 ноября 2008, 13:27
+
0
У меня обложка другая,но я читала и он мне именно Вишеса напомнил...
avatar

Stranica

  • 24 ноября 2008, 20:08
+
0
книга супер...Бастер Кейси просто идеал..именно в такого человека я бы сразу влюбилась...я была просто счаслива прочитав ее до конца!!!как все продумано и запутано!..и даже решил проблему пробок)))и хочется чтобы когда-нибудь Кейси повезло и он успеет прийти до того как его маму износилуют..хотя интересно что тогда будет с ним?)
avatar

Natalya

  • 27 декабря 2008, 00:50
+
0
Бастер Кейси- любимая книга! Когда читала середину, стало неинтересно, но дочитав до конца, поняла, что всё это было прочитано не зря! В этой книге на одной из первых страниц раскрыт весь её смысл, впрочем как и в во всех книгах Паланика! Люблю дочитывать его книги до конца, а потом возвращаться на первую страницу, и тогда понимаешь: "вот весь смысл!!!"
avatar

English

  • 30 декабря 2008, 12:34
+
0
ВОТ вот вовоооооооооотттттт))) эта книга ЛУЧШЕ)))

ааа автосалки...вчера смотрела какой-то фильм по телеку....че-то прости за любовь... и там ТААААМ играли в автосалки,.....

блин Паланик Ваще не похож на всех...на попсовых людей..... блин блин блин,,,,он ж гениййй
avatar

Darya

  • 25 февраля 2009, 06:55
+
0
это не моя ава!!!!!!!!
avatar

Darya

  • 25 февраля 2009, 06:56
+
0
хахахах хиих)))
avatar

Darya

  • 25 февраля 2009, 06:56
+
0
рент его лучшая книгаааааааааа
avatar

Darya

  • 25 февраля 2009, 06:56
+
0
Рэнт взрывающая мозг, лучшая книга Паланика, моя самая любимая))))
avatar

Anastasiya

  • 28 февраля 2009, 14:01
+
0
Мне кажется, что все книги Паланика взрывают мозг в той или иной степени))) За это мы его и любим!
avatar

Mariya

  • 28 февраля 2009, 15:02
+
0
Пардон... Но я не могу с вами согласиться по поводу того, что Рент - это лучшая работа Паланика. Согласна с Аней Радостеевой по поводу этой книги...
avatar

Tatyana

  • 9 апреля 2009, 23:34
+
0
Первая книга у паланика которую я прочитал, моя любимая книга. после неё я стал фанатом чака.
Кстати слышал что собираются снимать фильм по этой книге!!
avatar

Anton

  • 16 мая 2009, 12:32
+
0
Тоже самое, 1я книга а потом другие, книга сначала непривычная для чтения но если читать внимательно то ничего сложного, очень красивая и умная книга.
Антон - вот бы это было правда!
avatar

Andrey

  • 16 мая 2009, 20:10
+
0
спасибо
avatar

Anton

  • 17 мая 2009, 14:42
+
0
хоть бы это было правдой!!!
хоть бы фильм был не такой неправильный как удушье!)
avatar

Lusya

  • 17 мая 2009, 16:39

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.