Почему молодежь не любит, а иногда и ненавидит читать?

Мне самому 14 лет, но я с детства обожаю книги и не могу представить свою жизнь без них.Но почему же люди примерно моего возраста в большинстве своем терпеть не могут чтение?

Комментарии (95)

RSS свернуть / развернуть
+
0
наверное, потому что другие виды досуга им кажутся более интересными, к сожалению(( Мало того, у многих есть ассоциации, что в школе заставляют читать.
avatar

Olga

  • 19 июня 2009, 17:34
+
0
просто мои сверстники в лучшем случае читают надпись на пивной этикетке. всему виной дикий капитализм и плохое воспитание. а ещё слишком много соблазнов, которые приносят другим большие деньги. я говорю про алкоголь, сигареты, наркотики и порноиндустрию
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 17:40
+
0
Как ни крути, чтение - это труд. Помните, у Маяковского:
Если мальчик любит труд,
Тычет в книжку пальчик... и т.д.
В одном контексте труд и чтение. И не всегда он превращается в удовольствие. Причин много, у всех, наверное, разные и для любви и для нелюбви
avatar

Galina

  • 19 июня 2009, 17:42
+
0
ха. некоторые даже газету ленятся почитать:) Тут дело даже не в алкоголе/сигаретах etc. Не просто так называют молодёжь конца 80-х начала 90-х "потерянное поколение". Наши родители даже не мечтали об интернете - мы свободно пользуемся. Мы скорее полезем в Википедию.орг, чем в энциклопедический словарь. Не потому,что у нас его нет, а потому,что так реально удобнее. Нам удобнее прочитать какой-нибудь Духлесс или Коэльо, чтобы потом сыпать ниочёмными цитатами. И многие даже не догадываются о том,что классикой тоже можно зачитываться. Просто пока что этого не нужно.
мне 17.
много моих бывших одноклассников читают взахлёб. Начиная "Макс Фрай" и заканчивая "Идиотом". это круто:)
avatar

Asya

  • 19 июня 2009, 18:03
+
0
ххаха) Коэльо - это в лучшем случае) а поколение 80-х - 90-х называется поколением покемонов, или, как нас обозвало правительство, детьми Чернобыля)
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 18:09
+
0
Галина Смирнова - согласна, чтение - труд! вы знаете мои сверстники (20 лет) читают....Коэльо, Собчак (!), кто там еще....детективчики разного рода и уровня...на этом в принципе чтение заканчивается. оно бы и не начиналось, если б не началась мода на такие книги...а стоимость их, между прочим, не ниже, а иногда и выше книг с классикой. а мой бывший парень и газет не читает,и википедию и даже этикеток от пива) вот такая моя собственная статистика. это не мешает жить, так легче.прочитаешь - задумаешься, задумаешься - захочется перемен - а перемены то страшны! много чего еще сказала бы, но это затянется)))
avatar

Uliya

  • 19 июня 2009, 18:13
+
0
Собчак звучит гордо....)
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 18:37
+
0
она ещё и пишет? о_О
правительству следует провести промо-акцию в поддержку читающей молодёжи:) тогда нас станет заметно больше:)
avatar

Asya

  • 19 июня 2009, 18:45
+
0
Избитая тема. Ещё не надоело рассуждать об этом? Причин множество, а итог один.
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 18:49
+
0
Вы абсолютно правы, что чтение это труд, а люди в большинстве своем - ленивы, особенно наше(мое поколение, мне - 18) которое совершенно не приученно к труду и самосовершенствованию.
"Не позволяй душе лениться" - это не про них. Ведь намного легче читать "легкую" литературу, смотреть бесконечные туповатые сериаллы по телевизору и пить пиво во дворе.
К тому же любовь и вкус к литературе нужно развивать в детях с детства, тогда они будут читать постоянно и хорошие книги, а у родителей в "бешенные" 90-е просто не было на это времени...
да и много еще причин можно назвать, но то что мое поколение ненавидит читать - это, на мой взгляд, плохой симптом.
avatar

Darya

  • 19 июня 2009, 18:51
+
0
#7. Юля права: серьезные писатели всегда писали на социальные темы, вкрывали оборотную сторону жизни, которая казалась не лакированной и гламурной, а тяжелой, мучительной, нередко грязной, бывало, что выхода не предлагалось. А нынешний "глянец" и гламур дают возможность не задуматься, смотреть сквозь розовые очки. Правда, и это может привести к драме и трагедии, когда на деле окажется не все так гладко и лакированно. Кроме того, нельзя исключить, что хороший писатель не пишет штампами, ищет слова в огромном арсенале языка, которые точнее отразят его мысли. Но-увы- словарный запас писателя велик для некоторых молодых читателей. И поэтому им непонятно написанное. Пользоваться словарями не приучены, да и невозможно лазать в словарь поминутно (ведь по-русски же написано!). А когда непонятно - то скучно. Или даже вызывает неприятие и агрессию.
avatar

Galina

  • 19 июня 2009, 19:03
+
0
а может большая часть молодёжи имеет мозг, приспособленный для Гарри Поттера, в котором (сам правда не читал) всего три сложных предложения?)) и длинные фразы просто не усваиваются?)
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 19:21
+
0
Ну, так ваше мнение не противоречит всему вышесказанному о труде и словарном запасе.
avatar

Galina

  • 19 июня 2009, 19:46
+
0
А я читала! Мне понравилось... Не обижайте Поттера!
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 19:48
+
0
в таком случае можно задаться вопросом, почему они, имея такой мозг, не хотят его развивать...???И кто виноват в том что они уже с детства имеют такой неприспособленный мозг?
avatar

Darya

  • 19 июня 2009, 19:51
+
0
Да и дело не в Гарри Поттере, я согласна что это не самая плохая кнга, сама читала и самой нравилось, но дело в том, что они кроме Гарри Поттера ничего не знают и знать не хотят...вот это уже серьезнее...
avatar

Darya

  • 19 июня 2009, 19:52
+
0
Если я читала Поттера значит у мя мозг не приспособленный? о_О
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 19:53
+
0
Я вот не видела ни одного человека которому кроме Поттера ничё не надо. Они с таким же успехом ещё читают Таню Гроттер и Мефодия Буслаева!xDDD Вот на нём и кончается всё...А хотя некоторые доживают до Ника Перумона и Толкиена.
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 19:59
+
0
А въехать в Толкиена на самом деле сложно! %)))))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:00
+
0
Для всех них причина одна - не модно.
avatar

Nadejda

  • 19 июня 2009, 20:05
+
0
Хе-хе))))) Тусовка не одобрит!))))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:07
+
0
нет, давайте Толкиена не трогать. всё-таки его как раз с натяжкой можно классиком считать. к тому же его произведения - это не тупое фэнтези, там даже философия есть. а ГАрри Поттера я терпеть ненавижу)
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 20:17
+
0
Как ты его можешь ненавидеть если даже не читал?)))

А Толкиена я не трогаю...Мужик сложно писал. Правда бред писал, но есть над чем подумаьт...
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:25
+
0
Толкиен не писал бред.
Я вообще не люблю фантастику,но Толкиеном зачитывался.И Поттера,кстати,тоже люблю.
avatar

Dima

  • 19 июня 2009, 20:30
+
0
если смотреть невообружённым взглядом, то Достоевский и Булгаков тоже бред писали. так что не надо тут)

я его не читаю, потому что вижу, как на нём шизанулись многие, на этом бреде сатанистки
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 20:31
+
0
Ну не нравицца мне Толкиен и всё тут...это на любителя...И не надо мне втирать что я не понимаю этой глубокой философии!%))

А чем те сатанисты не угодили?)) Ты такой православный хрюстианин?)))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:33
+
0
Я не поняла. Вы можете объяснить?
avatar

Tatyana

  • 19 июня 2009, 20:34
+
0
ну, вообще-то стараюсь им быть) Татьяна, что вы не поняли?
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 20:36
+
0
В чём именно Вы не разобрались?
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:36
+
0
Я о том, что на "Гарри Поттере" многие шизанулись. И про сатанистов, кстати, тоже.
avatar

Tatyana

  • 19 июня 2009, 20:39
+
0
Просто Шурик много читает жёлтой прессы)))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:40
+
0
да, именно) просто я овен по гороскопу и твёрдо стою на своём, даже если не прав) но ГП не впечатляет)
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 20:41
+
0
Ибо это есть творенье сатанинское?)))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:47
+
0
вы читаете мои мысли, Рыжик)) а ещё английский язык беден) и ещё для меня более значимыми являются произведения русских классиков или советских историков и фантастов
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 20:54
+
0
Вот насчёт советских историков ты эт зря... Солдеповские произведения в большей своей части-сказки...
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 20:58
+
0
А насчёт английского скудного не парься))) может ты не знал, но ГП уже перевели на русский со всяко разными "лексическими вкусностями")))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:00
+
0
Русских классиков сама обожаю... С ними никто не сравнится!
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:03
+
0
нет, не зря) ничего, что я вас Рыжиком ниже буду называть?) так вот) вы знакомы с творчеством Василия Янчевецкого? или Юлиана Семёнова? если нет, то обязательно ознакомьтесь)
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 21:03
+
0
так вот как раз по истории Древней Руси у Василия Яна очень много путного) чего только стоит его трилогия о монгольском нашествии
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 21:11
+
0
Я его походу знаю... Помню что есть какая-то трилогия о монголах. Но автора не помню, может и он....
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:14
+
0
мне очень нравится
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 21:23
+
0
сейчас то модно читать,модно.ну естественно и авторы соответствующие запросам)все их и читают.или делают вид.
ну,вообще-то,я думаю что никто не читает потому,что никто не читает.каламбур дурацкий.
просто никто не может сидеть читать,зная что кто-то веселится,что кто-то тусуется и может общается с человеком который ему\ей очнравится.и так каждый.невозможно для них тупо сидеть ботанить(что равносильно думать),когда другие веселятся и живут полной жизнью,а ты тут сидишь и чахнешь.и самое неприятное-что все предыдущие классы\старшие друзья не читали даже школьную программу,и живут прекрасно и люди отличные и веселые.вывод-зачем читать?
avatar

Ludmila

  • 19 июня 2009, 21:26
+
0
а зачем спортом заниматься, если другие на диване лежат? а зачем учиться, если дворники тоже неплохо живут? а зачем уважать старших, если хамом тоже пойдёт? а зачем застилать постель, если вечером вновь расстилать?

эти вопросы такие разные, но ответ на все один - НАДО)))
avatar

Shyrik

  • 19 июня 2009, 21:29
+
0
Ну про постель ты эт загнул)))) я например в кровати люблю почитать и не заправляю потому что расстилать часто пришлось бы)))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:34
+
0
Я например и пива выпить, и погулять с друзьями, и дела сделать, и почитать умудряюсь))) просто всё делаю под настроение))) а сидеть и ботанить это действительно глупо. Чтение через силу-не чтение вовсе...
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:36
+
0
нет-нет,в том то и дело,что все это весело!ну в школу конечно заставляют,а про старших стыдно спрашивать-это низко бросать беспомощних стариков защищавших нас.
ведь это единственное скучное по их мнению дело котоорое никто не заставляет делать и никто их не попрекает-потому что это норма.по моему "опросу нечитающего населения" вышло так)
но опять же могу сказать только что нет у меня дара говорить точно и кратко свои мысли,но надеюсь многие поняли о чем я говорила)
avatar

Ludmila

  • 19 июня 2009, 21:36
+
0
пиво пить ужасно.мое мнение.
avatar

Ludmila

  • 19 июня 2009, 21:37
+
0
Пиво пить прекрасно. моё мнение)))
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:40
+
0
Я ценитель хорошего пива и за это могу долго говорить, но не вижу смысла...Я ненавижу алкоголь, но пиво люблю. Исключительно как напиток, а не как способ нажраться до поросячьего визга...
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:42
+
0
а гед берете хорошее пиво?)
avatar

Ludmila

  • 19 июня 2009, 21:50
+
0
*где)
avatar

Ludmila

  • 19 июня 2009, 21:50
+
0
У меня знакомый сам варит. Ещё в пивоварнях на розлив хорошее бывает.
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 21:57
+
0
Согласна с высказанной Галиной мыслью о том, что непонятно, скучно и т.д.
Еще многие считают (сама слышала), что им это не нужно, что все это было написано в прошлые века и к нынешней жизни отношения никакого не имеет... Бред, но людей не переубедишь. Ведь куда круче почитать какой-нибудь глянец типа "Гламура", а потом взахлеб обсуждать новые тенденции моды, свадьбы-разводы звезд и пр. Или вон Собчак с Робски - подумаешь, фигня, зато модно!
avatar

Irina

  • 19 июня 2009, 22:31
+
0
Шо такое Робски? о_О

Поверьте, оч много совершенно не гламурной молодёжи тоже не читают))) но им точно так же пофиг на моду и звёзд как и на чтение...Печально? А их дело! Эта тема пуста. Нужно либо с противоположной стороной вести диалог, либо вообще "забить"...
avatar

Rijaya

  • 19 июня 2009, 23:49
+
0
Да понятное дело, просто среди многих моих бывших одноклассниц именно такая ситуация, поэтому я про это и написала.
Робски? *вырезано цензурой*)))
А вообще тема как-то некорректно сформулирована... Что не любит читать молодежь? Если речь о классике, то эта тема действительно избита, если же имелось в виду, почему не любит читать вообще, то, на мой взгляд, любой человек, будь то подросток или взрослый, что-то да читает: если не книгу, то газету, если не газету, то журнал, если не журнал, то статьи в интернете на худой конец)
avatar

Irina

  • 20 июня 2009, 09:37
+
0
Да нормально она сформулирована. Просто глупо сам на сам тут ляляки справлять)))) эт надо, так сказать, с оппонентами разговаривать)))
avatar

Rijaya

  • 20 июня 2009, 10:18
+
0
Я люблю читать! И писать! На социальные темы, о простом народе: рабочих, крестьянах, студентах... Много езжу по России и вижу, как живёт народ в различных регионах!
avatar

Aleksandr

  • 20 июня 2009, 14:55
+
0
Шурик, те кто однажды сказал что пиво бяка в итоге бухали водку... Мне страшно за твоё будущее((((((((((((( Так шо лучше пиво пей)))))
avatar

Rijaya

  • 20 июня 2009, 17:20
+
0
Потому что не умеют.
avatar

Vyacheslav

  • 20 июня 2009, 17:57
+
0
А шо самое тупое, что учиться тоже не хотят((((
avatar

Rijaya

  • 20 июня 2009, 18:18
+
0
в классе 7-8 читать не любила вообще, с 10 за мозг взялась
avatar

Alina

  • 20 июня 2009, 21:28
+
0
Вот и расскажите, что Вас подвигло к этому? И почему раньше не читали?
avatar

Galina

  • 20 июня 2009, 21:44
+
0
Рыжик, не беспокойтесь, у меня голова на плечах есть, не сопьюсь)
avatar

Shyrik

  • 20 июня 2009, 21:47
+
0
А у меня тётя есть знакомая, так она очень ленивая женщина... Она тока читает книги,спит и ест)))) а ленивая потому что лоюбит читать больше всего на свете! о как бывает!
avatar

Rijaya

  • 20 июня 2009, 21:51
+
0
хорошо всё то, что хорошо в меру)
avatar

Shyrik

  • 21 июня 2009, 08:32
+
0
Ты так говоришь будто у самого тормоза ни разу не отказывали:))))))
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 10:00
+
0
насчёт алкоголя и курева - никогда) причём я не ботан, а полноценный парень)
avatar

Shyrik

  • 21 июня 2009, 10:36
+
0
№66 мне попалась та книга и автор, которые мне действительно понравились и запали в душу, глубоко затронув
avatar

Alina

  • 21 июня 2009, 10:53
+
0
Шурик, то что полноценный это хорошо!))) Это радует!)))) И никогда не говори никогда:)))))))))
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 10:59
+
0
нет, я насчёт всякого вздора вроде табака и пива однозначно говорю: не стану. максимум - вино
avatar

Shyrik

  • 21 июня 2009, 11:34
+
0
Пей кровь! Ешь плоть!)))))))))))))
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 18:09
+
0
я не канибал, но верующий)
avatar

Shyrik

  • 21 июня 2009, 18:30
+
0
Если ты верующий ты обязан пить кровь и есть плоть! так сказал иисус!
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 18:34
+
0
да) но Иисус завещал есть его плоть и кров, а не чью-либо другую)
avatar

Shyrik

  • 21 июня 2009, 18:35
+
0
В прежнее время книги писали писатели, а читали все. Теперь книги пишут все, а и не читает никто.
avatar

Sergei

  • 21 июня 2009, 19:09
+
0
Хорошее высказывание)))) Нынче много бездарных "талантов" выявилось...

Шурик, какая разница чью)))) Христианство пропагандирует каннибализм!))))))
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 22:25
+
0
Прально! Долой зомби-ящик! Я от него уже год как отказалась!))) В печь СМИ!
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 22:36
+
0
Насчёт умственного труда всё проще)))) для кого то труд, а для кого то не труд))) просто некоторые особи предпочитают не напрягать мозг))) после прочтения заголовка обычно говорят "ниасилил!" xDDD
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 22:38
+
0
"... многа букв")))
avatar

Irina

  • 21 июня 2009, 22:39
+
0
Да-да))) Именно!))))
avatar

Rijaya

  • 21 июня 2009, 22:44
+
0
много букаф и мало картинок =)))))))))))))
avatar

Nadejda

  • 22 июня 2009, 11:57
+
0
Молодежь разная) Всегда так было во все времена. Кто-то любит, кому-то это вообще чуждо. Я помню на егэ по русскому мне попался один интересный текст. В нем шла речь о том, что щас(автор писал в советские времена) молодежь вообще почти ничего не читает, а вот во времена молодости автора, во 2-ую Мировую войну, книга была чем-то священным и передавалась на день-два, как сокровище. Все читали и дорожили, не то что щас и т.д. Так что неудивительна заведенная вами дискуссия)из поколения в поколение...
avatar

Anya

  • 22 июня 2009, 21:53
+
0
соглашусь с Аней)
вокруг меня, например, вся молодежь очень даже читающая))
avatar

Darya

  • 23 июня 2009, 07:51
+
0
Да, но больший процент молодёжи в нынешнее время предпочитают клубы и другие развлечения))) а книга потеряла ценность... а может они даже и не подозревают какие сокровища в них скрыты:)))
avatar

Rijaya

  • 23 июня 2009, 15:58
+
0
Потому что телик некогда будет смотреть.
avatar

Ekaterinka

  • 23 июня 2009, 17:05
+
0
В этом есть сермяжная правда. У меня, например, до 9 класса не было телевизора. Поэтому оставались библиотеки, радио, театры и кино. Когда купили телевизор, он мне на какое-то время заменил все это. Просто сильна была привычка читать, ее не задушить было. А сейчас с детства больше увлекательных соблазнов.
avatar

Galina

  • 23 июня 2009, 17:58
+
0
А я вот вообще телевизор не смотрю))) и ничё, нормально живётся...
avatar

Rijaya

  • 23 июня 2009, 18:43
+
0
Угу. Я телевизор не смотрю, я в интернете сижу :)
avatar

Ekaterinka

  • 23 июня 2009, 18:51
+
0
аналогично) а я ещё газеты читаю) часто в инете)
avatar

Shyrik

  • 23 июня 2009, 19:27
+
0
я тож в инете узнаю политические новости)))))

я даже футбол он-лайн в инете смотрю! xDD
avatar

Rijaya

  • 23 июня 2009, 20:55
+
0
Хмм...не поленилась прочитать все посты, со многими мнениями соглашусь. ТВ - это зло, инет - не всегда, главное знать меру=) Как ни прискорбно, в моем окружении люди преимущественно отвечающие на вопрос: "Ваши любимые книги?" - " Вы шо издеваетесь?нинавижу читать!!!". Или почитатели псевдоискусства, типа бездарных Ирэны Карпы, Донцовой, недосюрреалистов и прочих извращений...пыталась сама их читать, пришла в ужас - неужели русский язык настолько беден (или их словарный запас?)что "писатели" вынуждены использовать безмерное количество неуместных матов?! Но молодежь хавает, ибо это круто, модно, есть над чем поржать.
Классика для таких людей не актуальна, потому что прочитанное еще нужно обдумать и проанализировать т.е. напрячь мозги ...=\
Все. высказала свое "фэ" =)))
avatar

Victory

  • 24 июня 2009, 13:26
+
0
многие может и читают, но что... какую-нибудь жвачку! Например одна моя подруга читает Коэльо и очень гордится, говоря, что это философские и содержательные книги при этом позоря и осмеивая меня, за то что я читаю Солженицына, говорит, про зэков ты читаешь, обидно, что людей привлекает дешевка, а не серьёзная литература
avatar

Alina

  • 24 июня 2009, 14:49
+
0
я считаю, что современная литература расчитана на дебилов. поэтому Солженицын во всех отношениях выигрывает перед Коэльо
avatar

Shyrik

  • 24 июня 2009, 15:20
+
0
а то!
avatar

Alina

  • 24 июня 2009, 15:29
+
0
Аля ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ Angel:
Согласен.
Считаю что Коэльо - бульварная литература, никакая это не содержательность. Думаю он косит под Лоуренса в своем стиле.

Ещё Федор Михайлович Достоевский обьяснил почему народ не любит и ненавидит читать:
"Слово “философ” у нас на Руси бранное и означает: "дурак". "
avatar

Mihai

  • 24 июня 2009, 16:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.