Великий и ужасный "Улисс"

Для большинства читателей роман Джойса — это, так сказать, «Война и мир» для продвинутых, то есть сам факт прочтения произведения вызывает жуткую гордость, как будто человек взял какую-то планку, которая дана далеко не каждому, прочтение (вернее, «осиление») романа — это пропуск в некий, прости господи, элитарный клуб.
А сам роман — это один из самых дерзновенных экспериментов в истории литературы. В вузовских курсах внимание почему-то полностью акцентировано на технике «потоке сознания», которая блалабла. А ведь Джойс поставил целый ряд экспериментов, которые расширили возможности литературы и даже самого языка. Тут и эксперимент с музыкальным языком и мои любимые «Бои быков» с повествованием на одном языке, но в процессе его исторического развития, и повествование в вопросно-ответной форме, и огромное нагромождение пластов, гипертрофированная интертекстуальность, легшая в основу постмодернизма, и еще много всего. Тут что ни глава, то какой-то эксперимент. А Гертруда Герти — это вообще один из моих любимых женских персонажей. Какие-то методики вошли в литературу (тот же поток сознания), какие-то так и остались вместе с «Улиссом», но значимость самого романа трудно переоценить. Понятно, что читать такое произведение очень желательно только в оригинале, но перевод на русский великолепен и все же дает кое-какие представления о величии романа.
Так что предлагаю обсудить разные аспекты этого великого романа. Что роман привнес в литературу? Ознаменовало ли его появление кризис реализма? Из-за чего он случился? Почему встреча Дедалуса и Блума вышла такой никчемной? Научил ли вас роман чему-нибудь, кроме усидчивости? Почему, в конце концов, Молли менструирует?
Полагаю, тем для обсуждения множество.
  • 25 декабря 2010, 17:52
  • Denis

Комментарии (2)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Отпишусь пока читаю, нахожусь в середине 15 эпизода, в самом эпицентре «мракобесья», как рад, что кульминация романа построена на диалогах, потому что предыдущие эпизоды стилизированные на самый разнообразнейший манер понять очень сложно. Читаю сообщение Дениса, видно самое интересное в последней третьей части.
Думаю читать «Улисс» удобней с книги, с помощью комментарий Сергея Хоружего.
Денис, «Бой Быков» это про «Быков Гелиоса»?
avatar

Timyr

  • 10 апреля 2011, 15:01
+
0
Дочитал дочитал дооооо-читал!
Последняя глава "Пенелопа" без единого знака препинания, только через сорок страниц точка, забавно. А главу "Итака" писатель явно создавал с пером и метром.
avatar

Timyr

  • 13 мая 2011, 09:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.