0
Всем доброго времени суток.
Я сейчас читаю "Человек который смеётся" Виктора Гюго.
avatar

Aleksei

  • 30 августа 2009, 20:13
0
я как будущий учитель русского языка и литературы давно это предлагаю))
avatar

Aleksei

  • 19 февраля 2010, 21:59
0
а разве Чернышевского всё ещё проходят в школе?????
о ужас.....
avatar

Aleksei

  • 11 февраля 2010, 15:16
0
с нашим преподаваетелем (с 5 по 9 класс) невозможно было не читать)))))) а вот в 10-11 учитель сменился, и всяческая охота приобщаться к класссике пропала....впрочем, филфак позволяет наверстать упущенное в тройном размере.
думаю, вряд ли кто-то прочёл прям вот уж ВСЁ! впрочем, это и не страшно...некоторые произведения, как уже было сказано, остаются недоступными для восприятия детским сознанием)) главное, прочесть их потом, в течение всей жизни
avatar

Aleksei

  • 16 января 2010, 20:03
0
Книга - лучший друг человека! Особенно если других друзей нет
avatar

Aleksei

  • 3 ноября 2009, 16:38
0
значит так, Григорий. внимательней читайте то, что я писал. да, текста у меня много, но если хотите меня критиковать - сделайте милость, прочтите внимательно. я не считаю "Гарри Поттера" детской сказкой. я склонен соглашаться в этом вопросе с Емцем, который считает, что главная заслуга Роулинг (при всех откровенных недостатках её книг) в том, что она попыталась сблизить взрослую и детскую литературу. опять же, бывают книги только для взрослых и книги для всех. КНИГ ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕТЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! при условии, конечно, что это действительно настоящая литература, а не подделка под оную. по поводу вашего заявления о том, что вы не понимаете русских народных сказок, комментировать не буду. это вопрос вашего интеллекта и образованности. если хотите - почитайте Проппа. этот учёный один из многих, кто всю свою жизнь посвятил изучению сказок.

и ещё....для особо невнимательных большими буквами: Я ЧИТАЛ 2, 3, 5 И 6 КНИГИ ГП!!!!!!!!! 2 и 5 мне очень понравились. и я знаю, что говорю.
avatar

Aleksei

  • 19 ноября 2009, 18:54
0
)) Александр, так в этом вся и фишка! если у Роулинг простой человек - это ничтожество, магл, о котором с презрением говорят все волшебники, магия наделяет человека властью, то у Емца наоборот - магия даёт лишь иллюзию власти, порабощающую человека. ну и весь вытекающий отсюда пафос...именно по этой причине заключительная книга расстроила многих поклонников. кстати, практически всех моих знакомых, читавших Поттера, 7 книга тоже разочаровала. видимо это удел всех окончаний - обманывать ожидания читателей))))))

Диса, присоединяясь к словам Александра, добавлю высказывание всем известного философа о том, что в споре рождается истина)))
avatar

Aleksei

  • 19 ноября 2009, 15:13
0
))))))))))))))))))))))))))) да...я так долго давно не смеялся.....Павел, поймите, наконец, что ваше личное восприятие вещей - только ваше личное восприятие вещей. и не более. ОНО НЕ ОБЪЕКТИВНО. что же до Колобка и Курочки Рябы - удивлён, что вы не понимаете русских народных сказок.....вроде бы умный чловек и вдруг такое))))))))))) мне кажется, если бы мы разговаривали не о литературе, а о том, как правильно мешать цемент (к примеру), то вы, не имея специального образования, точно также пытались доказать нам, что можете отличить хороший цементный раствор от плохого)))))))))))))

Александр, в "Гроттер" юмор далеко не главное. разве что в первых книгах....там ракрывается тема Любви (в её истинном значении) и величия Человека как Божьего творения.....особенно это заметно в последних книгах, где Емец сближает Гроттер с Буслаевым. НО! мы сейчас не об этом...если хотите - можно попросить Великого и Ужасного Павла создать соответствующую тему))))))

Александра, причём тут конкретный человек? мы не о людях речь ведём, а добре и зле как неких универсальных философско-религиозных категориях. Моэма и Бальзака я прочитаю в курсе зарубежной литературы в институте. всему своё время))
avatar

Aleksei

  • 19 ноября 2009, 08:50
0
мда....как же быстро западные ценности завладели умами русской молодёжи(( я 7 книгу даже не начинал читать и не собираюсь. всё равно мне не понравится, да и время потеряю
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 22:44
0
ВОТ!!!! именно этого я от тебя и добивался!!!!!!)))))) ну и как после этого можно говорить, что Гарри учит детишек добру, если там нет разграничения??? если там главный "положительный" герой тесно связан родством (не генетическим, конечно) с главным "отрицательным"??????? да и вообще.....я 7 книгу не читал, но там Гарри Волан-де-Морта вроде убивает. а убийство (пусть и злодея) - это грех как-никак. Роулинг пыталась прикрыться какими-то цитатами из Библии, но это ещё не значит, что книга не вступает в противоречие с религией
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 21:34
0
что же до Емца - плагиатом можно назвать только 1 книгу. а сюжеты Зерваса (который, как говорят, коллективный псевдоним, а не самостоятельный писатель) и Воскресенской никакого отношения к Поттеру не имеют. разве что наличием волшебства))))
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 21:22
0
дело не в кумире....дело в магии. и в том, что, по мнению Роулинг, человек представляет без неё. ну и в стремлении сблизить добро и зло, которое характерно для западной (с недавнего времени и нашей) культуры. об этом говорят все ведущие культурологи. для своременного искусства характерен отказ от деления героев на только положительных и только отрицательных. а зачастую и наоборот - сближение и смешение этих понятий. "Ночной дозор" я уже упоминал тут где-то. сюда же можно отнести "Поттера", фильм "Хранители"
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 21:17
0
))) ну, значит, вам попадались не те священнки. мне удалось пообщаться с действительно умными и порядочными людьми, которые служат Богу, но не ездят на иномарках. впрочем, после этого общения моё мнение о творении Роулинг после этого осталось неизменным.
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 20:58
0
))))))))))))) Сашенька, вы предлагаете создать новый раздел "Павел/Алексей. Кто кого?" так тут и без этого всё понятно, по-моему. самый умный - это Анатолий Вассерман)))
теперь по теме: если бы в Гарри всё с разделением добра и зла было так прозрачно, к нему бы не прицепились представители церкви. хотя Ватикан, насколько я знаю, не видит в книгах о юном волшебнике ничего опасного, у православной церкви отношение к нему неоднозначное. именно по заказу некоторых служителей из церковной "верхушки" были написаны книги Воскресенской (названия не помню, но там что-то про девочек-ведьм), Никаса Зерваса "Дети против волшебников" и Дмитрия Емца "Таня Гроттер".
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 20:22
0
один маленький вопрос: книга потрясающая потому что понравилась? или потому что вы знаете замысел автора и можете сравнить с тем, как этот замысел был воплощён?
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 14:46
0
ого! у меня появились единомышленники))))))))) ура! значит, я такой не один))) Александр, спасибо вам огромное!!!!!!!!

Павел, я никому не запрещаю ничего читать. нравится - пускай. но! приведу такой пример: от природы я не имею ни голоса, ни музыкального слуха. поэтому в музыке ничего не понимаю. а один мой знакомый наоборот, только ей и занимается. сначала муз. школу закончил, потом училище, щас ещё где-то учится....так вот. однажды он увидел, что я слушаю современную русскую попсу. и очень долго не мог понять, как можно ЭТО слушать? это ведь примитивно и всё такое....на это я ему ответил: "я не разбираюсь в музыке. мне просто нравится. вот и всё". отсюда вывод: Павел, когда люди придерживаются вашей точки зрения, это свидетельствует лишь о том, что они умеют и любят читать. но не разбираются в литературе (не хочу никого обидеть)

Диса (это сокращённо от Денис?????), то, что в Поттера было вложено много денег, очевидно. "Ночной дозор" вышел ещё в 1998 году. но об этой книге мало кто знал до тех пор, пока она не попала в руки к нужным людям))
avatar

Aleksei

  • 18 ноября 2009, 11:40
0
я долго держался и не решался тут что-либо написать, но.....но больше не могу)))))))))) народ, ну неужели вам так сильно не хватает качественной детской ОТЕЧЕСТВЕННОЙ литературы, что вы с таким удовольствием "проглатываете" распиаренную иноземщину????? лучше бы Гайдара читали! вот уж точно писатель на любой возраст)))))))
опять же, вопрос с чётким разделением в Поттере добра и зла - вопрос спорный. а у Гайдара в этом отношении уж точно всё в порядке)))))))
avatar

Aleksei

  • 17 ноября 2009, 23:25
0
Я предпочитаю программу Cool Reader
У нее отличный интерфейс, и глаза не устают, потому что правильный фон.
Она поддерживает почти все текстоые форматы(fb2, doc, txt и др).
Всем советую!!!
avatar

Aleksei

  • 29 августа 2009, 17:33
0
))))))))))))))))))))))))))))))

от компьютера портится зрение. от книг, кстати, тоже. а от низеопробной литературы голова болит не меньше, чем от пива.
avatar

Aleksei

  • 14 октября 2009, 19:25
0
Александра, вы точно учитесь на филфаке? если да, то вы не можете не знать, что в сказки - это на самом деле очень одно из прекраснейших разновидностей устного народного творчества. и от их чтения можно и нужно получать большое удовольствие и пользу)))))) тем более, от русских сказок. про иностранные ничего говорить не буду, т.к. их не изучал.

или вы какие-то другие сказки имели в виду?
avatar

Aleksei

  • 14 октября 2009, 16:22