0
Эх, сталкер... обожаю эти книги, читал запоем... но сейчас читаю Бена Каунтера *Испивающие Души*. Рекомендую всем любителям фантастики и особливо фанатам вселенной Warhammer.
avatar

Denis

  • 25 апреля 2009, 18:04
0
Раньше читал с удовольствием "Мир фантастики", но сейчас неособо: не скажу, что стало плохо, нечитабельно или еще что-то, но раньше было гораздо лучше. Пропала из журнала атмосфера какого-то домашнего уюта, статьи стали более сухими, та ирония, с которой авторы рассказывали о фильмах, явлениях, жанрах, книгах почти испарилась. Отчасти может быть и из-за смены дизайна. Как бы меня кто не переубеждал, я всегда буду придерживаться мысли, что незачем чинить то, что и так прекрасно работает. Но не будем о грустном. :)

Когда есть свободное время, люблю также почитать "Вокруг света" в библиотеке.
avatar

Denis

  • 5 января 2011, 11:56
0
на английском иногда)))) ГП на иглише прочитал с первого по 4. Конан Дойля, "Собака Баскервилей". А вот его же "Затерянный мир" не осилил.
avatar

Denis

  • 19 декабря 2009, 10:36
0
потому что это необычно))) а все необычное пугает)))) (это я так думаю, а что думает автор поста я не знаю)
avatar

Denis

  • 20 февраля 2010, 18:06
0
Все зависит от интересности книги, размера шрифта, кол-ва свободного времени. Но в среднем - третий вариант.
avatar

Denis

  • 4 января 2010, 16:34
0
Лет в пять мама научила - на свою голову. )
avatar

Denis

  • 17 декабря 2009, 15:12
0
все? аргументы иссякли у всех?
avatar

Denis

  • 21 ноября 2009, 20:17
0
Да что вы привязались к этому бедному колобку! Это ДЕТСКАЯ книжка для малышей! Какая вам разница откуда у курицы золотое яйцо! значит это НЕ ПРОСТАЯ КУРИЦА! А колобок это круглый хлеб!
avatar

Denis

  • 19 ноября 2009, 19:13
0
Да, да! Волшебники не считают маглов ничтожествами. Так только Пожиратели считают.

Грегорий, а окгда это было доказано, что магия существует или существовала? вы уж извините меня, но это такой нонсенс, что пока не у вижу не поверю))))
avatar

Denis

  • 19 ноября 2009, 18:37
0
Мне кажется что этот спор ни к чему не приведет)))
на вкус и цвет товарища нет!
Никогда мы друг друга не переубедим.
avatar

Denis

  • 19 ноября 2009, 14:33
0
*ну и как после этого можно говорить, что Гарри учит детишек добру, если там нет разграничения???*

ДЕТИШЕК добру учат только первые книги, потому что они ДЕТСКИЕ.
А вот остальные предназначены для уже более взрослых людей, которые могут ДУМАТЬ и РАЗМЫШЛЯТЬ. Я не имею ввиду то что дети не могут думать))) нет конечно. Я имею ввиду то что тут надо понимать глубокий смысл произведения. В том то вся и суть, что Гарри связан с Волан-де-Мортом. Он боится, что чем-то похож на него и т.д. и т.п.
И в конце как такового убийства он не совершал. В Волан-де-Морта отразилось его собственное заклятье. Все зло которое ты совершил всегда к тебе возвращается))))
avatar

Denis

  • 18 ноября 2009, 22:08
0
распиаренная иноземщина?

Вот что говорит Вики:
В течение длительного времени разные издательства одно за другим отвергали рукопись, пока в 1995 году небольшое издательство «Блумсберри» (англ. «Bloomsbury») согласилось принять книгу. Книга вышла в свет 26 июня 1997 года.

Существует расхожее мнение, что книга стала популярной благодаря чрезвычайно активной рекламе. В действительности маленькое издательство не имело ни причин устраивать рекламную кампанию в пользу детской книги никому не известного автора, ни денег для такой кампании. Тем более не имела денег для рекламных кампаний сама Джоан Роулинг, в то время бедная мать-одиночка. Книга стала популярной благодаря положительным рецензиям, а также потому, что читатели рекомендовали её друг другу. Неожиданно для издателей (и, возможно, для самой Роулинг) книга завоевала огромную популярность и стала бестселлером. Роулинг начала писать продолжения, и следующие книги стали ещё популярнее, чем первая.

Эта книга просто нравится людям вот и все. А сейчас ее может и пиарят, но я не сильно этого замечаю. Пиарят в основном фильмы. Я лично решил прочитать после просмотра фильма, и я продолжил читать, не потому что она распиаренна, а потому что понравилась.

И насчет иноземщины. Что иностранные книги не могут быть хорошими?
Что у вас за странное предвзятое отношение к ним?

P.S. Павел Воропаев +1000)))
avatar

Denis

  • 18 ноября 2009, 10:11
0
и кстати если быть точным редл не воспоминание, а кусок души Волдеморта( в 6 книге выяснятся). Так что это все таки привидение
avatar

Denis

  • 15 ноября 2009, 18:12
0
А вот я не понял, как можно было догадаться, что яйцо надо под водой открыть. Где логика? На это не было никаких указаний!
avatar

Denis

  • 15 ноября 2009, 17:42
0
Ну Том Редл все-таки повелевал василиском, а феникс вабще супер-пупер животное))) блин у меня тоже есть много вопросов к книгам но они у меня сейчас все из головы вылетели))) если вспомню напишу.
avatar

Denis

  • 15 ноября 2009, 16:46
0
мда... я лично думал, что эта тема вызовет больший резонанс)))
avatar

Denis

  • 14 ноября 2009, 15:24
0
В сайте посвященной чтению гп на английском есть тема насчет его жанра. Там многие считаю что это "современная сказка".
avatar

Denis

  • 10 ноября 2009, 20:24
0
#36 а ГП не фэнтези/фантастика!
avatar

Denis

  • 10 ноября 2009, 14:46
0
ну да наверное не введут. хотя отдельные главы точно можно.
avatar

Denis

  • 9 ноября 2009, 17:04
0
#17 Может взрослее и не стала, но детям ее уже точно читать не надо)))
Насчет школьной программы. Может и вводить но опять же только первые три книги и в классах с 4 по 7.
avatar

Denis

  • 8 ноября 2009, 12:05